APUNTES PARA HACER CLARIDAD HISTORICA

APUNTES PARA HACER CLARIDAD HISTORICA
-- QUE NADIE SEA ENGAÑADO POR NADIE --

Nicolás García Moreno (*)
1.- Cuando se comienza a formar la UP en 1968, se incorpora a las reuniones la Izquierda Cristiana (IC) que tenía como cabezas visibles a Gumucio, Maira y Bosco Parra.. Estaban además .los siguientes partidos: PS, PC, PR, que después tuvo varios quiebres, el ex-Partido Laborista (Tarud) y otros como el Partido Democrático (PADENA), no existía aún el MAPU. En esa Unidad Popular en formación, el PS era mayoritario. Allende no era del agrado del PC por su “exagerada amistad con la revolución cubana” y porque para ellos era una carta ya quemada con tres candidaturas anteriores.

2.- Al iniciarse la discusión para elegir el candidato presidencial, surgió el nombre del ex DC Gumucio, postuladp intransablemente por el PC, mientras el PS levantaba nuevamente el nombre de Allende. La situación amenazaba con quebrar la UP en formación- En esa situación sin salida, el PS golpeó la mesa y amenazó con retirarse e inscribir solos a Allende. El PC cedió y levantó a Neruda, en forma simbólica. Fue elegido Allende, pero quedó meridianamente claro que el PC no quería a un socialista, quería a un DC- El “allendismo enfermizo” le vino más adelante al PC,

3.- Esta posición pro DC de los comunistas, estaba de acuerdo con la línea del PCUS de priorizar las alianzas con la llamada burguesía “progresista”. Esta línea nunca ha sido cambiada por el PC chileno y -- con Moscù o sin Moscú -- sigue la línea post-leninista de alianzas con las burguesías “progresistas”. Por eso, no es nada nuevo que el PC insista en el acercamiento a la Concertación y a la DC. Cuando hace poco Carmona planteó en el Caupolicán la línea a seguir, dijo claramente: … “nuestro partido seguirá impulsando la Revolución Democrática … pero no se atreviò a agregar el apellido “Burguesa” -Que nadie se engañe: el PC sigue pegado a la línea que el PCUS - en la era de Stalin - le impuso a la Tercera Internacional, con la mano de Dimitrov y Bujarin

4.- Durante la UP, mientras el PC quería una “revolución democrático-burguesa”
que avanzara por etapas al socialismo, como recomendaba la URSS a los países coloniales, feudales, pre-capitalistas. El PS en cambio, consideraba: a) que Chile era un país capitalista. b) que en Chile nunca existió feudalismo. c) que en Chile no existían burguesías “progresistas” revolucionarias, porque estaban vendidas a la gran burguesía y al imperialismo. d) que en Chile la revolución debía avanzar sin etapas burguesas hacia el socialismo, e) que los pocos sectores burgueses- “progresistas” se subirían obligados al carro de la revolución proletaria triunfante.

5.- El PS coincidía con lo planteado en las Tesis de Abril por Lenin. Así fue aprobado por clara mayoría en el Pleno de 1968, que además, eligió por amplia mayoría a Salvador Allende como candidato presidencial del Partido, en lugar del secretario general Aniceto Rodríguez.: la revolución chilena debería ser socialista desde sus inicios Hay que reconocer - sin embargo - que la “vía chilena al socialismo” ideada por Allende, concordaba más con la línea etapista del PC, que con la vía sin etapas del PS. Aquí estuvo - desde un comienzo - la diferencia PS-PC que creó dificultades insubsanables entre los dos partidos ejes de la UP. Estas diferencias táctico-estratégicas, penaron en los tres años de UP.


6.- Otro hecho que debe destacarse es que durante los tres años de Allende, la Embajada de la URSS presionó fuertemente a la dirección del PS para que la UP y Allende pactaran con la DC y frenaran la radicalización de la UP; frenaran la reforma agraria; frenaran la nacionalizaciones, frenaran las estatizaciones, etc. Incluso, la URSS condicionaba la ayuda económica al cambio de orientación del PS y de la UP, para que se asumiera la línea del PC y dejáramos de soñar con avanzar al socialismo. A la URSS no le interesaba una nueva Cuba en AL.

7.- En 1972 se formaron los Cordones Industriales en Santiago y los trabajadores se radicalizaron veloz y profundamente. El poder popular paralelo asustaba hasta a la UP - y por qué no decirlo, hasta al propio Allende Eso generó la reacción de la burguesía asustada y desencadenó el llamado “Paro de Octubre”, que fue un paro contra-revolucionario de los patrones, de los técnicos y profesionales: un “Paro de la Burguesía aterrorizada“ Pretendían, con apoyo de dólares imperialistas --que le llegaban especialmente a la Democracia Cristiana, desde Washigton, parar el país y producir el caos total en la producción, en el transporte y en la economía. Derribar de esta manera a Allende, sin necesidad de un Golpe Militar.

8.- Iniciado el Paro de Octubre, el Ministro de Economía socialista Pedro Vuscovic, confiscó de inmediato en pocos días, y entregó en manos de los trabajadores, más de 200 empresas, la mitad de ellas grandes empresas. Sin necesidad de técnicos y patrones, los trabajadores hicieron funcionar las industrias y levantaron la producción a niveles nunca antes vistos. Durante Octubre de 1972 la conciencia revolucionaria de los trabajadores maduró y creció en forma vertical. El Poder Popular crecía y amenazaba transformarse en algo incontenible. Asustada, la Burguesía golpista se rindió y llamó a terminar el Paro. Pero, el Gobierno también se asustó de las dimensiones que estaba asumiendo el Poder Popular.

9.- La situación comenzaba a tener un carácter francamente revolucionario. Pero en vez de avanzar, Allende sacó a Vuscovic y colocó al comunista Millas como Ministro de Economía y a la comunista Mireya Baltra como Ministra del Trabajo. Con la otra mano, Allende nombró al socialista Vuscovic en un cargo inexistente: “Ministro de la CORFO” lo que fue considerado un burla por el PS y fue celebrado por la Derecha Golpista. De inmediato, Millas, Baltra y Flores (actual senador “independiente”) –comenzaron rapidamente a devolver a los patrones las empresas en manos de los trabajadores.

10.- Fue vergonzoso este accionar y merece un párrafo aparte. En esas semanas de gran tensión, los trabajadores lloraban en las barricadas que habían levantado en los Cordones Industriales. Y, en las fogatas que en las noches se encendían, miles de trabajadores comunistas quemaban sus Carnet de militantes, avergonzados del papel contra-revolucionario de su querido PC.

11.- Los que vivimos esas semanas y meses nunca olvidaremos la unidad de clase comunista-socialista que existía y la conciencia revolucionaria que crecía en los trabajadores. Eran los “soviets” que surgían, era el Poder Popular.. Pero, fueron “desarmados” por la propia UP. De ahí en adelante, creció la insolencia de la gran burguesía y se fue organizando el golpe militar. La UP “de triunfadora del Paro de Octubre”. se transformó en “derrotada del Paro de Octubre”-

12.- El Gobierno se había asustado más que la burguesía y en la Moneda se empezó a hablar de un “Polo Revolucionario” que se había creado, en el cual estaba también el MIR. El Gobierno, que no debió bajar la guardia y que debió apoyarse en el Poder Popular naciente----pasó a la defensa del sistema -- pasó a desarticular el Poder Popular, buscó transar con la DC que exigió lo que no se podía dar.

13.- El pueblo se había “ilusionado con asaltar la Luna”, pero no podía hacerlo con la mente confusa y con las manos desarmadas. Se había cantado en las calles: “un pueblo armado jamás será aplastado”--- pero, nuestro pueblo no lo estaba y el Gobierno, había echado marcha atrás. De ahí en adelante, la contrarrevolución se olfateaba en el aire, en el ambiente - durante todo 1973. Miles de trabajadores concientes pedían armas para defender “la Revolución”. Pero, las armas no llegaron de ninguna parte…. y el Gobierno se debilitó …. y sólo trató de ganar tiempo, de transar, pero debilitándose mes a mes, a la defensiva- Se había perdido la ofensiva revolucionaria… y vino el 11 de Septiembre.

(*) Subsecretario de Gobierno en la Comisión Política del PS (1970-1973)
Miembro del Comité Central del PS (1970-1973)
Actual Secretario Político del Bloque por el Socialismo Revolucionario

ANALISIS Y COMENTARIOS POLITICOS II

Martín Mogar




Han brotado como callampas “movimientos” que sin duda servirán a los candidatos que participen en la convención que cocinará el reformismo. Entre ellos Navarro del MAS. Quien salió del PS en comisión de servicio, para captar los miles de votantes perdidos por su partido, - porque se hizo neoliberal - y por el PC, por los pactos por omisión. Ellos juntarán votos en la primera vuelta, para dárselos a la Concertación en la segunda vuelta.

Nuestro BxSR ha comenzado a organizar en todo el país a los trabajadores con mayor conciencia de clase y a la juventud, dándoles herramientas para que mañana sean activos dirigentes del socialismo revolucionario. Esa es nuestra tarea fundamental. No nos interesa participar en el circo electoral que organiza el neoliberalismo y sus colaboradores los reformistas, para engañar a los trabajadores y a la juventud, a los pobres que son la mayoría.

Para el BxSR son lo mismo la Alianza y la Concertación, porque “votar por los dueños del fundo o votar por los administradores del fundo, es igual, da lo mismo”. Nada cambiará con uno o con otro. La explotación capitalista neoliberal, deshumanizada, seguirá profundizándose. Los trabajadores y el pueblo no deben engañarse, deben abrir los ojos, darse cuenta que “la Concertación y la Alianza son dos caras de la misma moneda”.



Al BxSR le da exactamente lo mismo que salga elegido Piñera o Frei, que salga elegido Insulza o Piñera, El modelo de explotación del trabajo humano y el robo de la plusvalía del trabajo humano, seguirán creciendo con cualquiera de ellos. Se seguirá privatizando todo, prometan lo que prometan los candidatos y sus partidos. Chile está entre los 10 países más privatizados del mundo, ya estamos más privatizados que EE.UU.


En 1988 la Concertación juró en EE.UU, no cambiar el modelo neoliberal impuesto por Pinochet A cambio, EE.UU aprobó el Plebiscito del SI y el NO --- CONSENSO DE WASHINGTON se llamó este acuerdo. Por eso, da igual quien gane las elecciones. Nada cambiará, la parte ancha del embudo seguirá para los ricos, como Matte, Angelini, Said y Luksic. Que ganan más de 500 MILLONES DE PESOS AL DIA. Por favor, comparen estos ingresos con el aumento a la ANEF, con el pago PG, con el sueldo mínimo, con los sueldos de profesores y trabajadores de salud y otros.



LLAMAREMOS NUEVAMENTE A VOTAR NULO O BLANCO

Lagos el corrupto, Lagos el traidor

Creímos en el dedo de Lagos, cuando Lagos ya sabía que tenía a los yanquis en el bolsillo. Y el pueblo creyó en el NO, que fue un SÍ, que significó y sigue significando impunidad, engaño y saqueo.


Cuando Lagos apuntó al tirano por televisión abierta en plena dictadura, en verdad apostó con la mejor carta bajo la manga. Arriesgaba, pero se echaba al bolsillo una gran posibilidad de llegar a la Moneda. Y llegar a la Moneda no solo implicaba el placer narcisista de ser el primer presidente electo, después de la dictadura, de ser símbolo de la resistencia a la barbarie y el abuso, sino suculentos beneficios económicos. Dados por lobbys, compadrazgos y demases.

Clinton al desclasificar los archivos secretos de la CIA sobre nuestro país, puso en evidencia que fue la intervención de USA la que puso fin pinochet*. En síntesis estos archivos demuestran que pinochet fue puesto y sacado por los gringos. Y que en los 25 años documentados solo hubo una sola brecha: Allende.

Estos archivos develan que el comando del NO, fue financiado y apoyado logísticamente por los yanquis. Es así que construyeron un aparato de sondeo tan eficaz que les permitió conocer el resultado de la elección de 1988 antes de que fuera comunicado oficialmente. pinochet ya no era del gusto yanqui, era una figura anacrónica y molesta, porque de tirano de turno, de títere mediocre, quiso ser un sueño propio de dominio y barbarie. Incluso les puso una bomba a 10 cuadras de la casa blanca, para asesinar a Letelier. Pero tuvo sus incondicionales y los sigue teniendo sospechamos. Agentes gringos estuvieron metidos en sesiones de tortura y en los planes de exterminio del plan cóndor, de comienzo a fin, y quien puede asegurar que todos estos equipos hayan dejado de trabajar de un día para otro?

Pues pinochet el 88 no se fue para ningún lado, disminuyó solo su poder, pero no lo perdió. Más aún su constitución es la que está vigente, ahora avalada por la firma de Lagos. La estructura oligarquista, y la formación extranjerizante y represiva de las FFAA sigue vigente, los medios de información siguen en las mismas manos, y de la justicia y la economía mejor ni hablar.

Ahora tenemos una presidente que fue torturada por los militares, y su padre asesinado por estos. Una garantía dirán algunos, pero lo cierto es que si Bachellet no se hubiera graduado en la escuela yanqui de genocidas llamada de "las américas" jamás hubiera podido ni siquiera soñar con el cargo que ostenta. Escuela que preparó para el exterminio y la tortura a los militares latinoamericanos, para matar y torturar a sus propios pueblos. Entrenada en antisubversión, en el control, en la represión.
Es así que de la dictadura unipersonal, pasamos a la dictadura de los partidos, que mantienen una falsa disputa, pues es mucho más lo que los une que lo que los diferencia. Es más, la clase política que resistió la dictadura ha mostrado mayor capacidad de gestión económica neoliberal que sus adversarios, ha mostrado administrar mejor el pinochetismo que los pinochetistas, y más aún no le es necesario el genocidio.
Y la gente que creyó en estos, fue burdamente utilizada. Creyó en el dedo de Lagos, cuando Lagos ya sabía que tenía a los yanquis en el bolsillo, y que el tirano estaba en sus postrimerías. Y el pueblo creyó en el NO, que fue un SÍ, que significó y sigue significando impunidad, engaño y saqueo.

Para finalizar, la escuela Lagos que privatizó las carreteras entre otras cosas, obteniendo jugosas licitaciones a sus propios familiares, tiene sus seguidores, muchos PPD y PS trabajan para las empresas que saquean Chile, para la muestra un botón, Puccio embajador de Chile en España ahora es el encargado principal de Endesa en Chile, obviamente jugada de peso para aflojar al gobierno a Hidroaysén, que destruirá la patagonia para llevar electricidad a las mineras que nos saquean, mineras a las que Lagos mismo les dió casi gratis nuestro mineral.

*pinochet: es escrito con minúscula a propósito, para que el nombre del general traidor, ladrón y genocida pase así a la Historia

LA SINRAZÓN DE UNA MOVILIZACIÓN

Esta última semana nos vimos sorprendidos por una medida desesperada de la mayoría de los dirigentes del Comunal Viña del Mar del Colegio de Profesores.
Tratando de deslindar su responsabilidad gremial, estos dirigentes pretenden arrastrar al gremio a una movilización que no tiene ningún sentido ya que fueron ellos con su actitud soberbia los que sacaron el problema de una dimensión político-gremial para llevarlo a un plano judicial, al presentar un escrito a Contraloría con respecto a la cancelación del bono SAE. Obviamente que la Sra. Alcaldesa Virginia Regginatto se aferró a esa tabla de salvación para dilatar el pago, que legítimamente nos corresponde a los docentes de Viña, y de nada han valido los oficios de Secretaria Ministerial, pues de acuerdo a su lógica, dará el cúmplase cuando Contraloría de la Región emita su resolución, cosa que todos sabemos demora entre 2 y 3 meses.
Es por estas razones que nuestro Liceo, que ha sido vanguardia en todos los paros y movilizaciones de los últimos 30 años en la Región se ha negado a acatarlo, ya que pasó la oportunidad histórica para haber vencido la tozudez de la Alcaldesa, como fue el mes de septiembre y octubre, período pre eleccionario, lapso en que se nos acusó de realizar paralelismo sindical por el hecho de estar diariamente en conjunto con colegas de otros establecimientos, protestando en las puertas del Municipio, y que de haber llegado en esa época a un paro indefinido de los profesores de la comuna, como también lo propusimos, a lo mejor ya se nos habrían pagado dichos montos. Pero en aquella época había que ser responsables, como lo planteaban los dirigentes del comunal, pensar en los niños que iban a quedar sin clases, que la Alcaldesa les había prometido que se cancelaria a fines de noviembre, etc.
Creemos que como comunal no nos merecemos dirigentes gremiales que todavía crean en la buena fe y disposición al diálogo de los patrones, ya que eso son los alcaldes con respecto a los profesores municipalizados y los cuales no reconociendo sus errores quieran arrastrarnos a una situación que esta fuera de lugar, que no tiene ningún efecto sobre la ciudadanía y que lo único que pretende es lavar una imagen ya bastante deteriorada.
Como emblemático liceo, lo demostramos en las movilizaciones de la CUT, le decimos a nuestros colegas que seguiremos dando la lucha cada vez que haya que hacerlo, pero no mancillaremos nuestro prestigio gremial salvando actitudes irresponsables.


Consejo Gremial del Liceo “MIRAFLORES ALTO”




José Adrián Reveco
Presidente Consejo Gremial Liceo Industrial MIRAFLORES ALTO

Viña del Mar, 30 de noviembre de 2008

LA IZQUIERDA, ENTRE LA OMISION Y LA ALTERNATIVA

Satisfacción es lo que reina en la cúpula del Partido Comunista de Chile por el resultado de las últimas elecciones municipales. El aumento de 4 a 6 alcaldes en el país, junto con el afianzamiento de los acuerdos por omisión con la Concertación les deja con una sonrisa en los labios. La imagen de Michelle Bachelet en la moneda, en la noche de los resultados de la última contienda electoral, rodeada por sus más cercanos colaboradores, junto al presidente del Partido Comunista y la Alcaldesa electa de Pedro Aguirre Cerda, Claudina Núñez, así lo demuestran. Pero, ¿Qué se puede esperar de todo esto? ¿Hacia donde va la construcción de una alternativa al neoliberalismo en Chile?

El pacto por omisión con la Concertación, impulsado y defendido por la dirección del Partido Comunista, en el marco de un acuerdo contra la exclusión que busca poner fin al sistema electoral Binominal, trajo más de un disgusto al interior de las filas del PC. Muchos, abiertamente o a regañadientes, han dirigido sus críticas contra este acuerdo sistémico. El discurso de la necesidad de abrir una nueva alternativa a las dos derechas, la concertacionista y la derecha pinochetista, fue perdiendo terreno al interior de la dirección central del PC, dando paso a acuerdos con la Concertación, que, bajo la premisa de compromisos mínimos, abrieron el camino al paso táctico adoptado por los comunistas, que desde el apoyo a Michelle Bachelet en la segunda vuelta presidencial, se proyecta como un camino a seguir en las futuras contiendas electorales, bajo el lema de poner fin a la exclusión y castigar a la derecha.

Pero, luego de algunas sonrisas autocomplacientes en la dirección comunista, se hace necesario analizar fríamente los resultados de las pasadas elecciones municipales. En las elecciones municipales del año 2004, el Juntos Podemos Más, que se presentaba a la ciudadanía sola, sin acuerdo alguno con la concertación y levantando las banderas de la verdadera democratización de chile, como alternativa al neoliberalismo y a sus administradores, lograba 4 Alcaldías, sin voto alguno proveniente de la concertación, tan solo con sus propias fuerzas. Su fuerza electoral, medida en los resultados de los votos recibidos en las listas a concejales, sumaban 561.687, con el 9.17% de los votos. En las últimas elecciones municipales, con pacto por omisión incluido, es decir, con apoyo de votos de la concertación, el Juntos Podemos lograba 6 alcaldías y 80 concejales. Su fuerza electoral medida en los votos de concejales fue de 506.176, representando el 9.08% de los votos. Analizando comparativamente estos resultados nos podemos dar cuenta que en términos cuantitativos y porcentuales, el paso dado por la izquierda extraparlamentaria en estas elecciones, es decir, el llamado a terminar con la exclusión, llegando a acuerdo electoral con la Concertación para parar a la derecha, no ha ganado un alma más desde el año 2004, y, por el contrario, muestra una disminución de 55511 en su fuerza electoral. El estancamiento es evidente y no se puede comparar con los resultados del año 2004, en donde el Juntos Podemos era presentado como la gran fuerza emergente en aquella contienda, perfilándose como un proyecto nuevo, desafiando a los dos bloques sistémicos.

Un tema fundamental en el diagnóstico es la composición de los votantes. Observando la participación de la juventud, los no inscritos, los votos blancos y nulos, junto con un padrón electoral en disminución, nos damos cuenta que la gerontocracia se ha tomado los destinos de chile. La gente mayor, siempre más conservadora y renuente a los cambios, es la determinante y coloca a la izquierda en nuevos desafíos. Captar las esperanzas de la juventud para las transformaciones debe ser un norte permanente y un termómetro decidor al momento de evaluar nuestra propuesta. El que la juventud no se sienta llamada a jugar un rol protagónico en los procesos electorales, así como en las propuestas de cambio levantadas por la izquierda nos debe llamar a repensar el camino trazado.

Sin lugar a dudas el desperfilamiento de una alternativa al neoliberalismo es un factor que se debe tener siempre en consideración. IU, en España, es un buen ejemplo a tomar en cuenta, en donde el esfuerzo por detener el ascenso del PP al poder, los llevó a negociar electoralmente con el PSOE, con dramáticas consecuencias en su fuerza electoral. Objetivamente, el equilibrio cada vez mayor de las fuerzas electorales de la derecha y de la concertación en Chile, hace ver con mayor interés al mundo sistémico concertacionista los acuerdos con la izquierda extraparlamentaria. Más que mal, estamos a un año de la próxima elección presidencial, y en las dos anteriores contiendas presidenciales, la primera Magistratura se definió en segunda vuelta, con apoyo explícito, al menos en la última, del Partido Comunista.

El mal menor se ha instalado en las filas de la izquierda extraparlamentaria y del Partido Comunista, y una amplia mesa de negociaciones se abre de aquí en adelante. El objetivo central en el PC, el llegar a tener representación parlamentaria en las próximas elecciones, los hará no escatimar esfuerzos en las conversaciones con la concertación, pacto por omisión incluido. Pero no todo será pedir y pedir para el PC y el Juntos Podemos. La Concertación también exigirá lo suyo, y las exigencias estarán dirigidas al movimiento social, en donde la izquierda mantiene una fuerza importante. Es aquí en donde el tema es delicado, y en donde el desperfilamiento puede traer consecuencias inimaginables para la izquierda chilena y para todos los que tienen anhelos de transformaciones profundas. Las aspiraciones de representación parlamentaria de una parte de la izquierda chilena no puede mutilar el discurso antisistémico, democratizador y popular incubado en ella, ni dejar de poner en el centro del debate el establecimiento de una nueva constitución para chile, que ponga en el centro la soberanía popular, la posibilidad de revocación de autoridades, el plebiscito vinculante para temas de trascendencia nacional, el reconocimiento efectivo y no formal de los pueblos originarios, el establecimiento definitivo de una educación pública, gratuita y de calidad, la disponibilidad total de los trabajadores de sus fondos de pensiones bajo un sistema universal, estatal, solidario y de reparto, etc.

No poner en el centro estos temas, junto con otros de interés nacional, y perderse en un discurso contra la exclusión sistémica para parar a la derecha, y así lograr una representación parlamentaria, no contribuye a ir creando una conciencia colectiva superior que proyecte una transformación profunda para chile, dando contenidos sólidos programáticos que den forma a una alternativa antineoliberal, con profundos contenidos latinoamericanistas, y con cuadros públicos a la altura de entender el rol que estarán jugando. Ese ddu Master 1 NGT/TSMebe ser el centro del discurso de la izquierda chilena. El otro camino sólo deformará una propuesta diferente, con balbuceos de querer decir algo, incorporándose a una lógica política de negociaciones interminables y desgastantes que no es bien vista por la ciudadanía y sus consecuencias pueden ser nefastas para la izquierda.

Ahí está el pueblo de Chile y su juventud, a la espera de una propuesta coherente que los interprete. Una deuda aún no saldada de la izquierda con su pueblo. Debemos ir a su encuentro.
Por: Anibal Cisternas

DigNiDad rEbeLdE!

Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.
(Los Nadies,Eduardo Galeano)

Lo que la DINA escribió sobre Jaime Guzmán

(Por Francisco Martorell)
El Periodista tuvo acceso a una carpeta de la DINA, de los años 76 al 78, donde el organismo represivo que dirigió Manuel Contreras almacenó la información que obtuvo sobre Jaime Guzmán Errázuriz.

jaime Guzmán Errazuriz, senador asesinado en 1991 y fundador de la Unión Demócrata Independiente libró una soterrada batalla en los 70 contra el entonces coronel Manuel Contreras Sepúlveda, director de la DINA.

El dirigente de derecha, quien militó en Patria y Libertad durante la Unidad Popular, dijo en 1989, ante un grupo de estudiantes universitarios que Contreras carecía de sentido moral y que, en los 70, el gobierno de Pinochet era una suerte de "caballo chúcaro" al que los civiles "trataban de controlar".

Su disputa con Contreras, sin embargo, no era personal sino ideológica. Representaban mundos y sistemas distintos, ambos dentro de la estructura que había derrocado a Allende, pero diferenciados por el modelo de sociedad que pretendían construir.

El director de la DINA, consciente del peso de Jaime Guzmán en la derecha chilena, no escatimó esfuerzos para vigilar sus pasos, intervenir su teléfono, investigar a sus amistades y crear un perfil político de su principal adversario.

Lo que sigue a continuación, más de 25 años después de los hechos, es la revelación exclusiva de documentos reservados de la DINA que hacen referencia a Jaime Guzmán Errázuriz.

EL MEMO DE 1976

"Se puede decir, entrando en materia que Guzmán es un individuo brillante por su inteligencia y por la concepción tan clara de las debilidades de nuestro gobierno, lo que le permite jugar en forma maquiavélica con organismos, personas tanto en el nivel nacional como internacional, profundizando estos conceptos de política nacional, es un tablero de ajedrez para este individuo, donde maneja desde su-Excelencia el Presidente de la República aunque él crea lo contrario", así iniciaba el memorandum secreto de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), del 3 de noviembre de 1976, su análisis sobre el fundador de la Unión Democrata Independiente (UDI), Jaime Guzmán Errázuriz, asesinado en 1991 por un comando del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

El documento, entre otras cosas, trataba de establecer un organigrama de las organizaciones, tanto políticas como religiosas o medios de comunicación, que eran controladas por Guzmán y que, según el informe de la DINA, no perseguía "destruir a las Fuerzas Armadas que podría decirse que son el Estado, pero eso sí, desplazar al gobierno (vale decir general Pinochet y miembros de la Junta), para ubicarse ellos fisicamente en ese puesto, desde luego con el apoyo de las Fuerzas Armadas".

El grupo, que según la DINA, pretendía remover a Pinochet estaba liderado por Guzmán y el ex mandatario Jorge Alessandri, en ese entonces presidente del Consejo de Estado. Sus reuniones se efectuaban en el departamento de Alessandri, en la céntrica calle Phillips o en la Viña Cousiño Macul lugar donde, según el informe, "concurre la élite de lo que dice llamarse aristocracia de Chile. Otros puntos de encuentro eran las oficinas de Enrique Campos Melendez, Alvaro Puga y Gastón Acuña, todas ellas en el edificio Diego Portales.

Los ámbitos de influencia de Guzmán, decía la DINA, era el ya nombrado Consejo de Estado que presidía Alessandri, la comisión de Reforma Constitucional, la Dirección Nacional de Comunicación (Dinaco), los canales 7, 9 y 13, los diarios El Mercurio y El Cronista, la Secretaría Nacional de la Juventud y de la Mujer, la agencia de noticias Orbe, Pro-Chile, el Partido Nacional y la DC, la Sofofa, la Sociedad Nacional de Agricultura, el Movimiento de Unidad Nacional, la UC, el Frente Juvenil de Unidad, el Poder Judicial, la Colonia Dignidad, la CIA y las Fuerzas Armadas. En estos tres últimos frentes, según el documento, el contacto se había producido a través de Federico Willoughby.

El informe concluía que el grupo, liderado por Guzmán y compuesto por periodistas, políticos y economistas, no eran "adeptos al Gobierno" aunque sí lo parecían, querían el contro civil del aparato estatal y pretendían que las Fuerzas Armadas volvieran a sus cuarteles.

FACETAS DE JAIME

Tras el primer informe, algunos días después fue elaborado otro. Con fecha 17 de noviembre de 1976 y también secreto, el nuevo documento de la DINA decía que habían intervenido el teléfono de Guzmán, el número era el 745885, lo que les permitía adelantarse a los hechos y saber, por ejemplo, cuál sería su participación en TV. Recomendaba, asimismo y dado "las jugadas del tablero del señor Guzmán con respecto al gobierno, una estricta vigilancia y control indirecto de sus actuaciones".

Según este informe la "intención presuntiva de Jaime Guzmán" era "establecer en el país una democracia selectiva en la que las FFAA apoyarían respaldarían un gobierno civil el que estaría constituido por el Estado con sus tres poderes clásicos, al que se le sumaría un cuarto poder que sería el de los medios de comunicación de masas".

El esquema supuesto era que Guzmán sería el Presidente, de un Poder Ejecutivo respaldado por las organizaciones civiles y en especial por el Movimiento de Unidad Nacional y con un Legislativo representado por partidos no marxistas y el Consejo de Estado. El Poder Judicial, por su parte y donde según la DINA Guzmán tenía excelentes relaciones con José María Eyzaguirre ("persona de su confianza"), estaría conformado por los entonces ministros de Corte.

Dentro de este informe y bajo el título "otros antecedentes de importancia" la DINA le dedicó un acapite especial al tema "homosexualismo". En el anexo A está escrito el nombre de Raimundo Larraín Valdés y tras los dos puntos se lee: "(homosexual internacional), regalonea a Arturo Fontaine T., íntimo de J. Guzmán y contacto con platas internacionales, financian `fundación Azul', financiamiento de ellos". En el punto B dice: "José Joaquín Ugarte Godoy, también homosexual reconocido, tiene contacto con Jaime Guzmán y Gonzalo Ibañez Santa María".

Al documento secreto se le adjuntó la ficha del abogado de la UC, nacido el 28 de junio de 1946 y quien, de no haber sido asesinado en 1991 cuando era senador, estaría por cumplir los 57 años de edad. En ella se recordaba que fue presidente del centro de estudiantes de la escuela de derecho de la Universidad Católica y que su memoria para recibirse versó sobre "La teoría de la Universidad". Decía que estaba "muy vinculado" a los jesuitas pero que se creía que pertenecía al Opus Dei. "El servicio de Inteligencia Naval registra antecedentes como integrante del movimiento Patria y Libertad", asegura la ficha de la DINA de Contreras.

Luego el organismo de Inteligencia amplió los informes sobre Guzmán y la responsabilidad de hacerlo recayó en la tristemente célebre Brigada de Inteligencia Purén, comandada por Eduardo Iturriaga, quien elaboró un informe que se denominó "Facetas de Jaime Guzmán Errázuriz". La rúbrica de dicho documento, de seis hojas, era la del capitán Fernando Contreras Campos.

En ella se hablaba de su etapa universitaria, la relación política con el ex presidente Alessandri, el triunfo de Allende y la muerte de Schneider, el Gobierno de la Unidad Popular, el programa "A esta hora se improvisa", el Once de Septiembre, sobre su "Presente y futuro" y culminaba con dos subtitulos: "está menos poderoso" y "extranjero... y raros". Sobre su etapa universitaria, resumidamente, daba cuenta del momento en que Guzmán se hace conocido en la UC y funda el gremialismo, ganando las elecciones tras un pacto con la JDC.

Respecto a su relación con Alessandri el informe sostiene que comienza gracias a la intervención de Jaime del Valle Alliende, profesor de Derecho Procesal, quien se desempeñó como subsecretario de Justicia del ex presidente. "Entra en contacto con Alessandri en las tertulias de calle Phillips. Don Jorge lo `cautiva' (expresión de Guzmán) y se transforma en su más fiel y fanático admirador e imitador. Vease: manera de vestir, hablar, reaccionar, gustos, etc. La amistad entre ambos se va estrechando notablemente, lo acompañó en las giras presidenciales, lo acompañaba en las `tardes de ópera', a Malloco (cuando don Jorge tenía su parcela), se transforma en el favorito, o más bien, `hijo espiritual de Alessandri. De hecho lo es: Alessandri así lo siente y Guzmán también".

La brigada Purén, tras las escuchas telefónicas, concluye que Guzmán ha heredado del ex presidente todos sus contactos ("círculo social íntimo") y que Alessandri, de una forma u otra, desea influir en Pinochet a través del joven gremialista. "De la época Alessandri, Jaime Guzmán se caracteriza por la `búsqueda misionera de adeptos entre los hijos de personajes de poder empresarial o periodístico...' obviamente para llegar a los padres. Ej. Arturo Fontaine Talavera, Juan Carlos Sahli, Sergio Gutiérrez, etc. Entre ellos forma su grupo de ayudantes y admiradores. Les da retiros, tiene su depto. de Galvarino Gallardo, a disposición de los `jóvenes amigos'. Ver análisis de intercepciones telefónicas en anexo número 1", señala el informe de Inteligencia.

EL PODER DE INFLUENCIA

La DINA destaca que la frase favorita de Jaime Guzmán en sus clases, o en el departamento de Derecho Político de la facultad, era que "la ciencia política enseña reiteradamente que el poder de influencia es mucho mayor que el poder de mando... pues se obtiene que el mando haga lo que a uno más le gusta que se haga".

Ello, según el informe, justifica que el gremialista busque afanosamente a gente vinculada a los medios de comunicación y se relacione, según las escuchas telefónicas de esos años, con César Antonio Santis, Manfredo Mayol, Julio López Blanco, Jaime Celedón, Alejandro Magnet y Arturo Fontaine Aldunate.

Tras el triunfo de Allende, de acuerdo a lo recogido por la DINA, el personaje se aterrorizó. Y, si bien el informe lo define como "muy frío, sin sentimientos afectivos profundos, incluso ha sido durísimo con su madre (vida privada desordenada) y con su padre", asegura que se descontroló tras el 4 de septiembre de 1970 y "participó activamente en el plan para evitar que Allende asumiera".

"Si bien es cierto no estuvo cerca del general Viaux (por su repulsa por el nacionalismo) -escribieron en la brigada Purén de la DINA- sí participó activamente con sus grupos de fanáticos religiosos que estaban en el gremialismo de FEUC, y se reúnen en el depto. de Guzmán, en la Iglesia El Bosque o en las sedes del Opus Dei: Juan Luis Bulnes Cerda, Allan Leslie Cooper, los Izquierdo Menéndez, todos estos eran del grupo de Jaime Guzmán, malentados por él y pertenecientes a FEUC, y Gremiales... Guzmán, tenía ordenada (después del secuestro del ex comandante Schneider) la toma de la Universidad Católica y del canal 13 de TV, la toma estaba preparada y de los grupos los encabezaba precisamente Bulnes Cerda, (los de choque)".

En los tiempos de Allende, según los agentes, Guzmán y Alessandri -que decía que en esa época se daban muy bien los nazis- se dan a la tarea de formar un grupo nacionalista y buscar a una persona, que no podía ser Jaime Guzmán, que personificara ese ideal con su dureza.

Así surgió Patria y Libertad y nació el político Pablo Rodríguez, quien decía tenía la imagen de "audacia y valor".

Según la DINA cuando Guzmán era consultado por qué se unió a Patria y Libertad respondía: "para derrotar al marxismo fui capaz de aliarme con el fascismo y esto último es el peligro que hay que derrotar hoy día".

Si bien Guzmán, de acuerdo al documento, fue fundador de Patria y Libertad en 1971 y su primer jefe de la Juventud, integrando incluso la comisión política, combatió la posición "facista y militarista" de Rodríguez. Luego, desde el programa "A esta hora se improvisa" no defendió al nacionalismo, cuando éste fue atacado y negó varias veces ser militante del grupo ultraderechista. Según el informe era el propio Pablo Rodríguez quien llevaba a Guzmán en su auto al programa de TV.

El alejamiento de Guzmán, de acuerdo a la versión de la DINA, hizo que surgiera otra Comisión Política, vinculada a la embajada de EEUU y que funcionaba en una casa en Las Condes. Ella estaba integrada por Claudio Orrego Vicuña, Jorge Navarrete Martínez y Jaime Guzmán. También participaban, siempre según la DINA, José María Navasal, Alejandro Magnet y Enrique Campos Menéndez.

TRAS EL 11 DE SEPTIEMBRE

"Practicando su fórmula `más vale influir que tener el mando', llegó a integrar el gabinete del Presidente de la República (como él señala) y a hacerle todos sus discursos... Se ríe señalando que `muchas veces si no todas, hago el discurso que le dicen al Presidente y el que éste responde", dice el informe de la DINA sobre la actuación de Jaime Guzmán tras el golpe militar.

Su primera tarea en la Junta de Gobierno, según sus propias palabras, fue asesorar al general Gustavo Leigh y luego llegó a Pinochet. Cuando se produjo la pelea entre ambos, el ex senador de la UDI se quedó con el comandante en Jefe del Ejército.

Una vez en dictadura, ya en 1976, la DINA decía de Guzmán que tenía "un objetivo político absolutamente claro y aprobado en conocimiento de Frei: el encaminamiento prudente pero sostenido hacia formas más democráticas de gobierno con una apertura política amplia que incluya al sector democrático del PDC. Esto a cualquier precio pero con tino: aún cuando sea mediante la adulación indisponer a militares con aviadores (tema muy comentado en la DC)".

La brigada Purén, que tenía infiltrado el círculo íntimo de Guzmán, señaló que el gremialista decía que había dos líneas de influencia en la Junta: "La de la Armada, continuar como hasta ahora, corrigiendo algunos aspectos de la política económica y flexibilizando elementalmente el frente interior. O la de Fuerza Aérea, que propugnaría una modificación del plan económico, restringiendo la actividad de los grupos monopólicos y reorientando la distribución del ingreso hacia sectores de menos recursos. Medida demagógica tendiente a perpetuar el militarismo pues trae la abolición de todos los partidos políticos". Guzmán, según los agentes, pensaba que su línea (encaminamiento prudente hacia formas democráticas con exclusión del marxismo) tendría poderosos enemigos en el gobierno (entre ellos la DINA) y estima que ha perdido totalmente el apoyo del general Gustavo Leigh.

Y luego, el informe, cita una frase extractada de la intervención de su teléfono sobre la DINA: "qué saca con tener éxito con la OEA, suavizar imagen con el Consejo de Estado y cómo se puede explicar la idea de una democracia selectiva... si la DINA nos provoca hechos como los de Jaime Castillo y Eugenio Velasco... no puede haber democracia selectiva sin los sectores democráticos de la DC y la social democracia".

Las mismas intervenciones, sin embargo, permitían a los agentes de Purén llegar a otras conclusiones. Fue así como, tras las escuchas y conocer que le pedía a Jaime Celedón que lo ayudara a repuntar su imagen, que la DINA percibió que Guzmán estaba "menos poderoso". Ello se percibía porque el senador asesinado estaba activando sus relaciones en la UC, generando contacto con los medios de comunicación y, con la idea que detrás de cada trono hay una mujer, había comenzado a dictar clases a las esposas de los generales.

EL FIN DE CONTRERAS

Los seguimientos a Guzmán y la intervención de sus teléfonos continuó durante los años siguientes, igual que la pugna soterrada con Contreras.

Si bien el senador asesinado tenía apoyo dentro de las Fuerzas Armadas, especialmente con los generales Covarrubias, Court, Vidal y Sergio Badiola, no fue hasta muy entrado 1978 y a raíz de las noticias sobre el caso Letelier, que debilitaron a Contreras, que Jaime Guzmán pudo respirar un poco más tranquilo.

Una de las cartas más dificiles, a juzgar por los documentos de la DINA que obran en poder de El Periodista, fue la que se jugaron los civiles que estaban en el regimen y que asesoraban a Pinochet en los últimos meses de 1977: la consulta del 4 de enero del año siguiente. Los sectores más duros, antes de que se realizara el oscuro acto electoral, veían en él una suerte de conspiración contra Pinochet.

De una conversación telefónica entre Jaime Guzmán y el ingeniero Eduardo Boetsch García Huidobro, quien a fines de 1960 dio vida al Movimiento Chile Libre para crear conciencia del peligro de la entronización de un régimen marxista-leninista en Chile, se desprende que consideraban que la Consulta produciría una apertura política. A la prensa, por esos días, había trascendido que Boetsch era el gestor de la idea, incluso fue consultado por ello por la periodista Carmen Gardeweg de la revista Ercilla, pero él lo desmintió y le dijo a Guzmán, según refiere la conversación intervenida, que le contestó a la profesional que "era el absurdo más grande, que ningún civil estuvo con el Presidente y con eso te saqué a tí de cualquier problema".

La DINA sobre este tema informó: "respecto a la trascendencia política de los resultados de la consulta, Boetsch opina que el gobierno después de esta votación va a compartir el mandato con los civiles; ve también el parlamento, porque si la cosa es buena deberán abrirse los registros como primera etapa; señala, además, que tiene que dar la sensación que esto significa perder el miedo a la Democracia, porque `tal como están las cosas, tendríamos que optar o por el facismo o por el comunismo". A raíz de ello el informe de los hombres de Manuel Contreras concluía que la convocatoria a consulta nacional favorecía los "propósitos políticos" del equipo de Jaime Guzmán.

Cuatro días después de la consulta que, obviamente fue un respaldo mayoritario para Pinochet, Guzmán habló nuevamente por teléfono con Boetsch, donde le contó que tanto Jorge Alessandri como Enrique Ortúzar estaban felices con los resultados del acto del día 4 de enero. El ingeniero, por su parte, hizo mención a que Ricardo Claro estaba "contentísimo" y que lo había felicitado. "Para que te digo -le señaló Boetsch a Guzmán- dentro de la gente que está más o menos interiorizada hemos pasado a ser héroes nacionales. Y agregó: "esto había tomado un caríz sumamente peligroso porque en realidad nos estaban presentando como conspiradores, vale decir que esta era una maniobra para sacar a Pinochet".

Contreras debió tragar saliva y Guzmán, una vez más, mantuvo su influencia y el silencio. Recién en 1989, en una charla privada, el entonces candidato a senador por la UDI contó sus problemas con la Dina y el general Contreras, habían pasado más de 13 años de los hechos que relatan estos documentos.

Las palabras de Guzmán provocaron la ira de Contreras quien se querelló y el gremialista, además y por única vez, fue citado a declarar en una causa por violaciones a los Derechos Humanos, donde se investigaba la desaparición de los hermanos Andrónico Antequera.

Años más tarde, cuando la Justicia chilena procesaba al ex director de la Dina por la muerte de Orlando Letelier, la abogada Fabiola Letelier, hermana de la víctima, rescató las palabras que Guzmán, asesinado 4 años antes, había dicho en el pensionado universitario Cardenal Caro: Contreras era un sujeto inmoral.

Guzmán lo sabía.

Comunicado Público

Como Comisión Newen Mapu de Coñaripe, venimos a denunciar y advertir a la opinión pública nacional e internacional, respecto de una serie de acciones y declaraciones injustificables en contra de la voluntad de las Comunidades Mapuche de la zona, ( Sur - Chile ) realizadas por “personajes” y “mesas territoriales” de dudosa honorabilidad y oscuros propósitos.

Fuente: Comisión Newen Mapuche

1.- La Comunidad Mapuche Carlos Antimilla, esta constituida por alrededor de 40 familias Mapuche y sus respectivas autoridades tradicionales; por lo tanto, ninguno de sus miembros a titulo personal puede arrogarse la voluntad y la voz de la Comunidad.

2.- Que el señor Elías Canuicura, recién llegado a la Comunidad Carlos Antimilla (3 años), no cuenta con el patrocinio de dicha Comunidad para representarla en ninguna instancia ni menos incluirla en declaraciones que no representan el sentir de las familias Mapuche de dicha Comunidad.

3.- Este “personaje” (Elías Caniucura) y su “mesa territorial”, son hoy profundamente rechazados, tanto por sus dichos contrarios a la voluntad de la Comunidad Mapuche como por las acciones de cohecho realizadas en nombre de la empresa estatal noruega SN POWER.

4.- Elías Caniucura y su mesa territorial, deben saber que la dignidad del pueblo Mapuche no se vende por 300 colmenas de abejas y que la voluntad del pueblo Mapuche no se doblega ante sus amenazas a nombre de la estatal noruega SN POWER.

5.- Denunciamos y repudiamos a la estatal noruega SN POWER y a sus lacayos antes mencionados, ya que dichas acciones vulneran la voluntad de las comunidades Mapuche y lesionan seriamente la dignidad de todo nuestro pueblo.

6.- La comisión Newen Mapu y las Comunidades Mapuche de la zona en conflicto de Coñaripe, nunca hemos invadido territorio ajeno, nunca hemos pisoteado la voluntad de otros pueblos, nunca hemos sido conflictivos; por el contrario, sí podemos afirmar, que siempre hemos respetado la dignidad de la personas y el derecho de vivir en paz, no fue antes ni será ahora que renunciaremos a nuestro legitimo deseo vivir en libertad y en plenitud de nuestros derechos.

Hacemos un llamado urgente, al pueblo Mapuche, al chileno y a la solidaridad internacional, para movilizarse y responder a la agresividad y violencia del gobierno chileno, del gobierno noruego, de la estatal SN POWER y sus lacayos, nuestra consigna hoy es: El agua es vida… por la vida del pueblo Mapuche, no a las Hidroeléctricas.


Consejo Mapuche Autónomo

Centro de comunicaciones Mapuche Jvfken Mapu

Fuerza Comunicacional por Latinoamérica

LAS ELECCIONES: UNA GRAN MAQUINA DE ALIENACION SOCIAL

Por Reinaldo Troncoso



La Concertación y la Alianza por Chile con respecto a lo electoral, están claros, saben adonde apuntan y además en ese ámbito navegan como en sus propias aguas. Las elecciones y en particular el sistema binominal, son sus engendros dictatoriales y por lo mismo saben de antemano que los resultados, no alterarán en absoluto los objetivos alcanzados en cuanto a la macro-política. Sin embargo, todo el mundo no sabe, que entre elecciones y elecciones, la clase dominante se da sus tiempos y se da sus mañas para aprobar y promulgar todas las leyes que les son necesarias para consolidar la institucionalidad y mediante esta, mantener en el largo plazo, las condiciones de abuso y superexplotación de los trabajadores y el pueblo. Así ha ocurrido con la Ley de pesca, el Auge, la “reforma previsional”, la LGE y tantas otras leyes de mayor o menor rango, pero que han continuado ampliando los privilegios de clase de la gran burguesía y de las transnacionales. La disputa electoral, no cumple otra finalidad que no sea, establecer los reacomodos políticos para definir cual de las dos fracciones burguesas impone su hegemonía mediante el control de las estructuras del Estado capitalista.

A los sectores dominantes le es casi natural definir los alcances de sus proyectos mediante las elecciones, y esto se da a través del llamado sufragio universal que, consagra “democráticamente” los intereses de los más ricos por sobre los intereses de los más pobres. Es tan así, que elecciones y democracia se entienden como sinónimos. Usando este mecanismo, con más o menos restricciones, la clase patronal nos llevan casi dos siglos haciéndonos creer, que el gran ejercicio de la política lo realiza la “ciudadanía” a través del acto “cívico” de votar, que otorga el “derecho” de elegir cada cierto tiempo a “representantes populares” que jamás se han conocido, como para pensar que pueden sintonizar con los problemas o necesidades de esos ocasionales electores, o sea la masa electoral. Si a todo este mito de la democracia, agregamos, como ocurría en antaño, una buena dosis de ignorancia y de superstición, más las ofertas de regalos en especies o dinero, es decir, el cohecho; el cuadro queda completo para estructurar por varios años una sociedad, cuyo entramado cultural se sostenga en la credulidad popular ingenua, que acepta como verdad miles o millones de frases populistas y demagógicas, que constituirán los nuevos tramos ideológicos de la dominación burguesa.

Tenemos que decir, que las elecciones dentro de condiciones políticas legalmente limitadas, no sólo constituye un mecanismo que simula la voluntad política de las mayorías, sino que además, configura la mascarada práctica de la demagogia y del voluntarismo burgués, para hacer pasar su sistema como una gran estructura participativa que de modo “efectivo” y “real” entrega el mando político soberano a los “ciudadanos”. En la democracia burguesa la participación y el control político “ciudadano”, no son otra cosa que un remedo, que busca de manera falsa ocultar el verdadero carácter y la naturaleza antipopular del Estado capitalista.


EL CAPITALISMO NO PUEDE SER DEMOCRATICO

La afirmación marxista de que cualquier Estado se organiza como un “Instrumento Especial de Represión”, expresa que toda sociedad está cruzada por contradicciones que sólo se resuelven por la vía de la lucha. No es una unilateralidad que en el debate sobre los distintos factores que integra la lucha de clases y las particulares contradicciones que se despliegan en el proceso de enfrentamiento -velado o no- de las clases en pugna, el marxismo instale la tesis de que históricamente no ha existido ni existe un Estado como institución supra-social, elevándose como un instrumento neutro por encima de los antagonismo sociales. Lenin acomete la tarea de estudiar con ánimo prolijo el tema del Estado y en su texto “El Estado y la Revolución” comienza citando in extenso a Engels para dar a conocer la concepción categórica y maciza del socialismo científico. Extrae de las páginas 177 y 178 de la 6ª edición alemana del "El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado", la cita más precisa que caracteriza al Estado en las sociedades de clase: "El Estado -- dice Engels, resumiendo su análisis histórico -- no es, en modo alguno, un Poder impuesto desde fuera a la sociedad; ni es tampoco 'la realidad de la idea moral', 'la imagen y la realidad de la razón', como afirma Hegel. El Estado es, más bien, un producto de la sociedad al llegar a una determinada fase de desarrollo; es la confesión de que esta sociedad se ha enredado consigo misma en una contradicción insoluble, se ha dividido en antagonismos irreconciliables, que ella es impotente para conjurar. Y para que estos antagonismos, estas clases con intereses económicos en pugna, no se devoren a sí mismas y no devoren a la sociedad en una lucha estéril, para eso hízose necesario un Poder situado, aparentemente, por encima de la sociedad y llamado a amortiguar el conflicto, a mantenerlo dentro de los límites del 'orden'. Y este Poder, que brota de la sociedad, pero que se coloca por encima de ella y que se divorcia cada vez más de ella, es el Estado" (1) y para completar aún más estas ideas tan precisas acerca del tema, Lenin agrega otra magnifica frase que sintetiza lo escrito por Engels: “El Estado es producto y manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase. El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado demuestra que las contradicciones de clase son irreconciliables.” (2) Volvemos a nuestras fuentes teóricas porque precisamente, la burguesía como clase y los oportunistas de todo pelaje, a la hora de entablar siquiera una pequeña reflexión sobre lo electoral, tapan con todo tipo de filosofía barata y vulgar, los verdaderos nexos que relacionan las formas y mecanismos de la dominación, para negar al sufragio universal como un evento originalmente perverso y maleado, tan sólo por realizarse en un contexto de dominio de una clase por sobre otra, por el sólo hecho de que existen dentro de la realidad objetiva los explotados y explotadores.

No puede ser que por un falso realismo o la voluntad política de asumir una visión pragmática, se nos quiera enredar en la falsa idea de que una elección es la magna expresión de la soberanía popular. Esta idea generalizada y aceptada como verdad por amplios sectores de población en las actuales sociedades, no tiene otra explicación que la manipulación y domesticación masiva que produce la aplastante maquinaria de publicidad y propaganda que opera el Estado, y esto en condiciones políticas, económicas, sociales y militares; favorables absolutamente a las clases dominantes. Una mirada realista o una visión coherente con la realidad, debiera hacer la constatación histórica de que la burguesía en el seno de su sistema: el capitalismo; tiene categóricamente una correlación de fuerzas que le permite dirigir desde el Estado esta falsa noción de protagonismo y soberanía popular.

LA CONQUISTA DE LIBERTADES DEMOCRÁTICAS

Son los cambios en la correlación de fuerzas, es la dinámica dialéctica del antagonismo social, la que historiza el carácter materialista de la relaciones sociales de producción. El como la relación capital/trabajo, condiciona el conjunto de los nexos humanos, implicando los modos de respuesta de los distintos sectores sociales al fenómeno de la opresión y explotación capitalista. Los distintos momentos por los que transcurre la lucha de clases, muestran ya sea de modo leve o de un modo agudo, el como mediante esa lucha una u otra clase conquistan o conservan, o recuperan para si mismas, espacios de realización histórica de sus intereses tácticos o estratégicos.

Los sectores o clases dominadas, en el marco del capitalismo, presionados y tensionados por las condiciones de opresión, se ven obligados a caminar trechos importantes de enfrentamientos contra quienes han concientizado son sus enemigos. El desarrollo de la conciencia, habilita a los explotados para definir las formas y los instrumentos que los constituyan en sujetos y protagonistas de los cambios. Deben cruzar distintas fases y diferentes estadios de desarrollo en sus experiencias de lucha, desde los grados más elementales de aprehensión de la realidad, hasta los niveles más profundos y más rigurosos de conocimiento y compromiso político. En estos recorridos históricos, acumulan, constituyen y movilizan fuerza, y van arrancando a sus opresores cuotas de derechos y de poder. Desde la génesis del movimiento emancipatorio, los explotados viven escuelas de aprendizaje que permiten ir decantando en el tiempo, la ignorancia, la superstición, la ingenuidad y el espontaneísmo, que son elementos que no sólo los muestran, sino que los hacen débiles y manipulables ante las clases dominantes. Este dinamismo social sitúa a los trabajadores y al pueblo en campos de disputa que hacen legitimas y tácticamente necesarias, determinadas herramientas y métodos con los cuales sólo se pueden conquistar objetivos parciales que desde un punto de vista cuantitativo ayudan o favorecen enormemente el ánimo y la conciencia, así como la combatividad de los actores sociales. La lucha democrático-reivindicativa puede ser una perfecta escuela para develar lo real y concreto de las contradicciones de clase. La lucha por reformas económicas y políticas pueden ser verdaderos procesos aquilatadores y fortalecedores de la visión y de los procesos organizativos de la clase. En este sentido, también podemos decir, y sin temor a equivocarnos, que la participación de la clase -incluyendo en esta a sus sectores de vanguardia- en la disputa electoral; puede ser y en algunos casos así está comprobado, un importante y ganancioso espacio de proyección revolucionaria, de agitación y propaganda del programa revolucionario, de ejercicio práctico para la relación más estrecha de los revolucionarios con los sectores obreros y populares, como también para descubrir nuevos mecanismos de acción y formas de comunicación e influencia entre las masas. El éxito o fracaso en este tipo de intervención para la cual no se establece un marco de principios, que no sean los que en cualquier momento y en cualquier lugar orientan y disciplinan la conciencia y la conducta de los revolucionarios. Decíamos que el éxito o fracaso depende de varios factores -a nuestro juicio- dignos de observar y tomar en cuenta:

1. Características del periodo de la lucha de clases. Momentos y fases por las cuales transcurren los antagonismos y los grados en que se encuentran las contradicciones (etapa de repliegue, de repliegue y reflujo, de activación básica de las luchas sociales, de reactivación social y situaciones de descontento generalizado, de alza en las luchas sociales y políticas y una fase de extensión nacional en el conflicto de clase, etapa de contraofensiva popular y revolucionaria y cancelación del periodo de reflujo e inicio de un periodo de alza sostenida y pre-revolucionario.).
2. Los niveles de organización y desarrollo de la Dirección Revolucionaria. Es importante decir, que los grados de agudización de las contradicciones sociales se pueden dar al margen de la existencia o no, y al margen de los procesos de génesis, fortalecimiento y/o desarrollo del partido revolucionario.
3. Del estado en que se encuentren los sectores dominados. Los tipos de organización dados, la cohesión o división social, la conciencia en sus distintos estadios o los fenómenos de enajenación que transversalizan a las franjas sociales (individualismo, consumismo, apatía política, arribismo social, etc, etc.)
4. Fortalezas o debilidades del sistema capitalista. La homogeneidad o heterogeneidad en los sectores hegemónicos. La crisis económica y sus etapas de acentuación. Las formas de gestión política para resolverla o administrarla en función de evitar riesgos estructurales en el Modelo de acumulación.

Pensamos que son varios los elementos que hoy conspiran para hacer más o menos exitoso un proceso de intervención electoral de la izquierda y los revolucionarios. En primer lugar corresponde decir que, las elecciones no resuelven los problemas de métodos que puedan ser necesarios para encaminar o dar salidas a las trabas que dificultan las tareas de reconstrucción del sujeto revolucionario. Las elecciones no son en sí, tácticas de desarrollo o de progresión de un objetivo estratégico, siempre será, en este sentido, apenas una de las formas de lucha o de intervención de la izquierda y los revolucionarios dentro de un proceso más vasto e integral de acumulación de fuerzas y un elemento importante, pero, incluido en una táctica de conducción de masas. Las elecciones no son fundamentos de principios, que puedan por su importancia definir o condicionar el carácter estratégico del enfrentamiento de clases. Lo que puede en muchos casos, -a nuestro juicio- atribuirle a estas formas de intervención, características de detonante político en determinadas coyunturas de la lucha de clases, es al hecho de que establezcan el impacto de confirmar un cambio radical en la correlación de fuerzas (elección de Allende, elección de Chávez, de Morales, de Correa) que producen de una manera patente un vuelco en las cuentas de los sectores dominantes, cuando estas han creído aún tener la sartén por el mango.

En momentos muy excepcionales de la lucha de clases, las elecciones representan lo que la izquierda ha sido capaz de acumular como fuerza social, que sin duda explica el esfuerzo perseverante de muchos años de organización y de lucha. Ahora, esos momentos también expresan itinerarios dentro de los cuales los trabajadores y el pueblo han obtenido importantes conquistas y ampliaciones significativas de las libertades democráticas, por supuesto en el marco de la dominación burguesa. Esto se experimentó en Chile, y se puede decir, que tal proceso de arrancar derechos y mayor participación política costo casi 40 años a nuestra clase. Es mas, podemos afirmar, que tal proceso, lleno de combatividad y heroísmo, fue coronado con el triunfo del compañero Salvador Allende como presidente de nuestro país. Salvando las diferencias con la situación actual, el camino hecho por la clase obrera y los sectores populares en esos años, demostraba que detrás de cada conquista obrera y popular se encontraba una masiva, conciente y férrea organización de clase. Obviamente, el desarrollo de estos niveles de conciencia y organización no fue un proceso lineal, en este recorrido hubieron avances y retrocesos, fracasos y triunfos, y a veces más fracasos que triunfos. Pero, estaba dado, todo un ánimo de protagonismo y decisión que nos permitía hablar de organismo vivos de masas y un movimiento social con voluntad de articulación y con una tremenda vocación unitaria.

En este mismo periodo, en el campo de la dominación nos encontrábamos con fracciones burguesas enfrentadas a situaciones de desarme social e ideológico como también a necesidades de modernización y readecuaciones históricas del Estado como instrumento de dominación. El Estado “Benefactor”, o el Estado de “Convivencia Social” que no deja de ser un mito, de una u otra forma representó alianzas de clases que posibilitaron históricamente incorporar a los sectores progresistas a la disputa electoral y ocupar las elecciones como tribunas políticas que también aportaron al proceso de acumulación. La clase obrera y progresivamente sectores sub-proletarios se constituyen en actores sociales legítimos y en algunos casos también legales en la lucha por conquistar cuotas del poder del Estado. Así y todo, por los niveles de conciencia que expresaban los sectores obreros y populares, se reflejaba la claridad en cuanto a que la lucha más importante tenía que ver con la emancipación de los trabajadores del yugo capitalista.

Los cientos o miles de desafíos que realizaron los trabajadores en los años 60-70 en una situación de alza de las luchas populares al nivel continental, reflejan los grados claros de polarización que alcanzaba la lucha de clases, pero también significaba, que la izquierda dando a estas luchas un sello clasista establecía una relación dialéctica entre contenido y forma. Y es esta relación la que junto con el agotamiento del modelo de “sustitución de importaciones”, es decir, paralelo al desmoronamiento de los contenidos programáticos del reformismo burgués, va prefigurando el surgimiento de la alternativa revolucionaria. Es este cuadro político-ideológico, el que nos presenta las escisiones de la Democracia Cristiana (IC, MAPU), la posterior candidatura de Radomiro Tomic y finalmente el triunfo electoral del candidato popular Salvador Allende. Tenemos entonces con la conquista del gobierno, un enorme avance de las fuerzas populares, pero un avance que trae aparejada la contradicción entre reformismo e institucionalidad, contradicción que se va agudizando hasta mostrar la real condición y función de las estructuras del poder burgués. La lección es que la participación en los procesos electorales, dada ciertas condiciones favorables a la izquierda y los revolucionarios, posibilita ampliar la base social de apoyo, pero sin que esta base social se constituya en poder político, en tanto sólo realiza el ejercicio de emular la democracia burguesa representativa.

Lenin nuevamente citando a Marx, nos ilustra acerca de cómo los autores del socialismo científico vieron y con que claridad, la forma en como opera el capitalismo, en los momentos de mayor ampliación de las libertades democráticas: “En la sociedad capitalista, bajo las condiciones del desarrollo más favorable de esta sociedad, tenemos en la República democrática un democratismo más o menos completo. Pero este democratismo se halla siempre comprimido dentro de los estrechos marcos de la explotación capitalista y es siempre, en esencia, por esta razón, un democratismo para la minoría, sólo para las clases poseedoras, sólo para los ricos. La libertad de la sociedad capitalista sigue siendo, y es siempre, poco más o menos, lo que era la libertad en las antiguas repúblicas de Grecia: libertad para los esclavistas. En virtud de las condiciones de la explotación capitalista, los esclavos asalariados modernos viven tan agobiados por la penuria y la miseria, que “no están para democracias”, “no están para política”, y en el curso corriente y pacífico de los acontecimientos, la mayoría de la población queda al margen de toda participación en la vida político-social." (3) Esta radiografía del capitalismo del siglo XIX, se puede obtener en el Chile de hoy, en los eventos electorales. Esto significa que estamos dentro del mismo sistema, sólo que ahora las elecciones se acompañan de sendas maquinarias publicitarias y de un no despreciable financiamiento en dinero. Con estos cuantiosos gastos, los proletarios tenemos derecho a dudar de la transparencia de esta “magnífica” democracia burguesa. Agreguemos una cita más para desenmascarar lo que comportan en realidad y objetivamente estos eventos, que hacen pensar bajo cuadros de alienación e ignorancia, que los explotadores son sensibilidades democráticas y pluralistas, y Marx no deja de ser categórico en cuanto a estas limosnas o migajas de participación que ofrece la clase dominante: “Marx puso de relieve magníficamente esta esencia de la democracia capitalista, al decir, en su análisis de la experiencia de la Comuna, que a los oprimidos se les autoriza para decidir una vez cada varios años ¡qué miembros de la clase opresora han de representarlos y aplastarlos en el parlamento! Pero, partiendo de esta democracia capitalista —inevitablemente estrecha, que repudia por debajo de cuerda a los pobres y que es, por tanto, una democracia profundamente hipócrita y mentirosa— el desarrollo progresivo, no discurre de un modo sencillo, directo y tranquilo “hacia una democracia cada vez mayor”, como quieren hacernos creer los profesores liberales y los oportunistas pequeñoburgueses. No, el desarrollo progresivo, es decir, el desarrollo hacia el comunismo pasa a través de la dictadura del proletariado, y no puede ser de otro modo, porque el proletariado es el único que puede, y sólo por este camino, romper la resistencia de los explotadores capitalistas.” (4)

Sin embargo, no caigamos en contradicciones, porque si bien es cierto que la burguesía está sólo dispuesta a ofrecer un minimun, son los explotados los que premunidos de conciencia y sumando la fuerza necesaria, se hacen capaces dentro de un tramo cuantitativo de enfrentamientos parciales con su enemigo, de obtener niveles más amplios y profundos de participación política, sobrepasando a veces en mucho, lo que está dispuesta a conceder la clase patronal. Esto ocurre, cuando los trabajadores y el pueblo han ganado un grado importante y significativo de organización, conciencia y unidad de clase, que se expresa en combativas movilizaciones, que ponen seriamente en riesgo la “paz” y la estabilidad del sistema.

LA OPCION DEL REFORMISMO DE IZQUIERDA Y PERDER LA BRUJULA

Los revolucionarios debemos sacar la fruta cuando está madura, ni verde, ni podrida. Una visión dialéctica de los hechos, necesariamente nos lleva a establecer una táctica de masas que asume y valora todas las formas de lucha. Esta opción, de darse condiciones objetivas adecuadas y favorables, pudiese en algún momento llevarnos a participar de disputas electorales y perfilar ante las masas un gran programa político-táctico y militantes que lo representen, lo agiten y lo propagandicen como candidatos populares. Una campaña electoral con el sello revolucionario, puede ser perfectamente probable como una de las formas del enfrentamiento de clases. Y hasta podríamos triunfar con algunas candidaturas y podríamos ocupar escaños parlamentarios. Pero, pero, ¿Qué buscamos? ¿Qué haríamos en ese espacio?. Y son justamente estas las preguntas que nos debemos hacer. Mas, no sólo cuando definimos una intervención legal, sino que en todas y bajo todas las condiciones en que se exprese nuestra lucha. En primer lugar con objetivos revolucionarios absolutamente claros, y en segundo lugar, distinguiéndonos categóricamente de nuestros enemigos, estableciendo las diferencias tajantes con el enemigo, en lo político, en lo social, en lo ideológico y en lo ético. Siempre nuestra lucha debe apuntar, con coherencia, con honestidad e inteligencia a favorecer los grandes objetivos estratégicos y que hemos sabido definir con antelación.

Acerca de estos asuntos que demarcan políticamente la posición revolucionaria, en cuanto al uso de “todas las formas de lucha”, nos advierte un leninista consecuente, al Che también le preocupaba este asunto y nos dijo: "Es peligroso que llevados por el deseo de mantener durante algún tiempo condiciones más favorables para la acción revolucionaria mediante el uso de ciertos aspectos de la legalidad burguesa, los dirigentes de los partidos progresistas confundan los términos, cosa que es muy común en el curso de la acción, y se olviden del objetivo estratégico: la toma del poder".(5)

Sectores de la izquierda que comenzaron tempranamente con esta incursión táctica, lo hicieron tantas veces, tan repetidamente, que finalmente se les olvidó la toma del poder. El reformismo obrero y pequeño burgués, sin aceptarlo de manera explícita, terminaron repitiendo el mismo proceso de la socialdemocracia europea, el sector que encabezado por Eduard Bernstein, se aparto definitivamente de las tesis de Marx en cuanto a la dictadura del proletariado y la violencia revolucionaria de masas. El reformismo de izquierda en nuestro país, aún no reconoce de forma explícita estos postulados, prefiriendo situarse en una ambigüedad teórica como la “revolución democrática” que le aparta taxativamente de una visión dialéctica, para hacerles abrazar el pragmatismo político

El Che conocedor de estas posturas conciliadoras y vacilantes; plantea a que situaciones se expone el movimiento obrero y popular cuando se convierte en seguidor de este oportunismo de izquierda: "Luchas electorales de menor cuantía, algún avance electoral, por aquí; dos diputados, un senador, cuatro alcaldías; una gran manifestación popular que es disuelta a tiros; una elección que se pierde por menos votos que la anterior; una huelga que se gana, diez que se pierden; un paso que se avanza, diez que se retrocede; una victoria sectorial por aquí, diez derrotadas por allá; Y, en el momento preciso, se cambian las reglas del juego y hay que volver a empezar". (6) Y para aclararnos y ubicarnos en una cabal comprensión de estas posiciones, que sabemos han costado caro a las luchas de nuestros pueblo, sin negar, las debilidades que a los revolucionarios nos impidieron instalar la conducción revolucionaria. Es bueno, intentar desde su lectura de la realidad, extraer la respuesta a estas encrucijadas de las luchas del hoy: "¿Por qué estos planteamientos? ¿Por qué esta dilapidación de las energías populares? Por una sola razón. En las fuerzas progresistas de algunos países de América existe una confusión terrible entre objetivos tácticos y estratégicos. Hay que atribuir a la inteligencia de la reacción el que haya logrado hacer de estas mínimas posiciones defensivas el objetivo fundamental de su enemigo de clase". (7)
Porque compartimos este análisis del Che y que no nos parece para nada, en las nuevas condiciones un discurso extemporáneo, tenemos que insistir que la lucha electoral, ahora, en estos momentos, nos parece una gran mascarada político-ideológica, y esto frente a los grandes desafíos que los revolucionarios tenemos por delante y que es la reconstrucción de los peldaños básicos desde los cuales impulsar la lucha democrático-revolucionaria. Y junto con estas tareas, barrer con los mitos y mentiras que confunden y alienan el rumbo del pueblo respecto de sus verdaderos problemas y necesidades y por eso le escuchamos al Che desde la memoria de sus palabras: "No debemos admitir que la palabra democracia, utilizada en forma apologética para representar la dictadura de las clases explotadoras, pierda su profundidad de concepto y adquiera el de ciertas libertades más o menos óptimas dadas al ciudadano. Luchar por conseguir la restauración de cierta legalidad burguesa sin plantearse, en cambio, el problema del poder revolucionario, es luchar por retornar a cierto orden dictatorial preestablecido por las clases sociales dominantes: es, en todo caso, luchar por el establecimiento de unos grilletes que tengan en su punta una bola menos pesada para el presidiario". (8)
LAS TAREAS QUE LOS REVOLUCIONARIOS NO REALIZAMOS
Una vez más nos parece oportuno y pertinente declarar algunas afirmaciones: En Chile no estamos viviendo un periodo de alza en las luchas populares. No estamos asistiendo a un cambio de periodo en la lucha de clases. La izquierda y los revolucionarios, nos encontramos en la misma situación de hace 10 o más años, en cuanto al tema de la unidad. Las grandes y pequeñas direcciones de las orgánicas políticas; continúan escudando su falta de voluntad por la unidad tras el concepto de la diversidad, queriendo pasar gatos por liebres cuando predican “la unidad en la diversidad”, “todos pueden conservar su identidad particular” “hay que tener respeto por la autonomía orgánica”. Sin embargo, paradójicamente todos hablan de una unidad que no está dada y que después de elaborar un pliego del pueblo se convierte en un “calabaza, calabaza cada uno pa` su casa”. Todos los compañeros supuestamente marxistas, abandonan la no reconocida jornada de coordinación, sin que ninguno reivindique, salvo contadas excepciones, el Partido Revolucionario, y una mínima centralidad en las tareas de acumulación de fuerzas.
Tal vez hoy haya un “Pliego del Pueblo”, un solo pliego del pueblo, pero que lo vamos a difundir, a agitar, a propagandizar, cientos o miles de átomos de una izquierda revolucionaria que no quiere asumir la audacia de la UNIDAD orgánica, política y teórica para enfrentar a un enemigo que sí esta muy de acuerdo y muy unido, táctica y estratégicamente.
Pero, pero a pesar de los pesares, insistimos: La unidad de los revolucionarios, la unidad de la izquierda, la unidad de los trabajadores y el pueblo; es la mejor de las elecciones para avanzar en la lucha por la justicia, por la igualdad. Es la única elección que nos conducirá al SOCIALISMO.

Movimiento por la Convergencia Revolucionaria (MCR)



Notas Bibliográficas
(1) LENIN V.I. “El Estado y la Revolución”. Cap.I pág. 1. Edic.Fundación Federico Engels.
(2) LENIN V.I. “El Estado y la Revolución”. Cap.I pág. 1. Edic.Fundación Federico Engels.
(3) LENIN V.I. “El Estado y la Revolución”.Cap.V pág. Tit. 2 Ediciones en lenguas extranjeras-Moscú.
(4) LENIN V.I. “El Estado y la Revolución”.Cap.V pág. Tit. 2 Ediciones en lenguas extranjeras-Moscú.
(5) (6) (7) (8) Guevara E. CHE. revista Verde Olivo, órgano de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba

COMENTARIOS POLITICOS

Nicolás García

1.- El senador Navarro dice ser socialista y algunos le creen. Ahora rompió con el PS de Escalona, pero no lo hace por problemas ideológicos. Se trata de un rompimiento programado, aprovechando apetitos electorales. Para ello, se pone a las órdenes del PC para ser considerado en el circo que este partido siempre organiza para captar votos de incautos, simulando una “oposición de izquierda” en la primera vuelta. La vez pasada colaboró Hirch, ahora se contará con Navarro. El PC saca suculentas tajadas de las segundas vueltas, porque obviamente el apoyo no es gratuito,

2,- Que una lista de “iluminados” de la Concertación, llame a cambiar la Constitución de Pinochet-Lagos, no es extraño. Se podría pensar que es un simple volador de luces para “emborrachar la perdiz”. Pero que propongan una Constituyente me parece demagogia barata.. Habría que hacerles las siguientes preguntas: ¿Quién y con qué ropa llamaría a una Asamblea Constituyente y cuándo?. ¿Quieren cambiar la Constitución antes o después de las presidenciales?. ¿Lagos apoya esta idea?

3.- Los que queremos el Socialismo y avanzar a la sociedad sin clases y sin Estado represor, sabemos que una Asamblea Constituyente que siente las bases de una nueva sociedad la puede elegir solamente un pueblo que ha tomado el poder en sus manos, con una mayoría en las calles -- que no debe estar desarmada -- porque los trabajadores tienen que asegurar el control de todos los poderes del Estado, barriendo con los poderes fácticos creados por la burguesía. Sólo así se puede convocar una Constituyente, para lograr una Constitución Socialista. Así lo hacen en estos momentos los pueblos hermanos de Venezuela, Bolivia y Ecuador.

4.- Los que firman el llamado, no quieren una Constitución Socialista. Una Constitución de este tipo no se logra con firmas de “notables”, se logra con una Revolución triunfante que coloque a los trabajadores en el poder. Por favor, no sigan engañando a los chilenos, muéstrense como lo que son: reformistas al servicio del modelo neoliberal. Ninguna pre-candidatura – hay por lo menos tres entre los firmantes --justifica este engaño burdo.

5.- Muchos pensaban que el nombre de MAS – igual que en Bolivia – significaría Movimiento Al Socialismo. La sorpresa es que significa “Movimiento Amplio Social”. Con este nombre, que seguramente ha sido recomendado por el PC, solamente se puede esperar un pequeño cambio en el nombre del -- Juntos Podemos Mas -- que ahora se pasará a llamar “Juntos Podemos MAS “- O sea, no habrá ningún cambio. La misma colaboración de clases, el mismo circo, ahora con un payaso mejor.

Claroscuro de Jaime Guzmán y la Derecha chilena

la Ultra derechista, misógino, anticomunista, manipulador carente de sentimientos… características de la personalidad de Guzmán que se desglosan de los documentos preparados por la DINA –por instrucciones del coronel Manuel Contreras- en los años 1976-77-78, que fueron publicados por el diario electrónico “El Periodista” el 22 de junio del año 2003.

El día uno de abril del año 1991, a las 18:20 horas, cuando el senador abandonaba el recinto de la Universidad Católica en la zona oriente de Santiago, un comando del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) interceptó el paso del automóvil que pretendía tomar rumbo hacia el centro de la ciudad y disparó contra el conocido político que ocupaba el asiento de acompañante del conductor. Este aceleró desesperadamente y no se le ocurrió otra cosa que dirigirse a toda velocidad a la sede de la UDI en procura de ayuda. A las 21:30 horas de ese mismo día, en el Hospital Militar de Santiago, Jaime Guzmán expiraba. Al minuto siguiente de su muerte, la ultra derecha construyó el mito que se mantiene incólume hasta hoy.

Los hechores del fatal atentado fueron Mauricio Hernández Norambuena (‘Comandante Ramiro’) y Ricardo Palma Salamanca (‘el Negro’), ambos militantes del FPMR, quienes asegurarían años más tarde que la acción realizada por ellos tenía como objetivo “ajusticiar al principal responsable del golpe de estado y posterior saga de torturas, detenciones y asesinatos cometidos por el gobierno militar”.

Entre las numerosas acciones en que participó el ‘Comandante Ramiro’, según distintos medios de comunicación, habría que incluir: el atentado contra el dictador Augusto Pinochet Ugarte (Septiembre de 1986); el asesinato del ex director de la Dirección de Comunicación de Carabineros (Dicomcar), el coronel de Carabineros Luis Fontaine; el asalto al retén de Los Queñes (1988) y el homicidio del ex agente de seguridad Roberto Fuentes Morrison, conocido como ‘el Wally’, reconocido torturador de hombres y mujeres durante la dictadura.

Detenido en 1993, Mauricio Hernández es condenado en Chile a dos cadenas perpetuas por su responsabilidad intelectual, en acciones del FPMR de comienzo de los años ‘90.
El 30 de diciembre de 1996 a las 15:45 horas, a través de un operativo que implicó el uso de un helicóptero, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez rescató a Hernández junto a otros tres miembros de la organización desde la Cárcel de Máxima Seguridad de Santiago. La fuga de Mauricio Hernández y de los demás rodriguistas hizo hablar al mundo entero de una fuga "cinematográfica".

En febrero del 2002 Hernández Norambuena es detenido en Sao Paulo (Brasil) y es condenado a 30 años de cárcel por el secuestro del publicista Washington Olivetto.

El FPMR no era la única organización que deseaba terminar con la carrera política del senador Jaime Guzmán, pues años antes, desde el interior del propio gobierno militar, el entonces coronel Manuel Contreras (el ‘Mamo’), director de la DINA, pretendía algo similar…aunque por razones distintas a las que motivaron a los ‘rodriguistas’ para abatirlo a tiros en una encerrona mortal.

UN PARÉNTESIS PARA CONOCER A LA DERECHA

La apostasía hipócrita que se condensa en el poder absoluto, llevó a la Derecha chilena –o a una parte de ella- a abandonar su carácter republicano y cometer actos tan absolutamente reñidos con la moral política y humana, que el mismo gobierno dictatorial sintió asco por los hechos cometidos. Pese a ello, y en beneficio de la defensa de su propia firmeza autoritaria, el tirano y sus adláteres optaron por imponer silencio y censura -en todos los medios de prensa existentes en Chile en esa época- respecto de los graves sucesos en los que algunos de sus más connotados colaboradores civiles participaron, desmadrándose legal y moralmente.

Por cierto, esos civiles ultramontanos, defensores de la tiranía y ayudantes de la misma, nunca fueron sancionados. Aún más, algunos de ellos ocupan hoy –en esta supuesta democracia- cargos públicos relevantes en el Senado, en la Cámara de Diputados, en los Tribunales de Justicia, en las Fuerzas Armadas, y en una multiplicidad de instituciones.

Pareciera cosa de locos, pero en estos asuntos plenos de barbaridades indecentes cometidas al cobijo del poder total, el régimen de Augusto Pinochet se asemejó al de Adolf Hitler. El ‘führer’ nazi estuvo rodeado no sólo por fanáticos, asesinos y genocidas sino, también, por sicópatas, degenerados y drogadictos como Goebbels, Goering, Heindrich, Mengele, y otros similares o peores. La dictadura militar chilena no le fue en zaga al mesiánico cabo austriaco.

Aunque duela a algunos dirigentes de la actual derecha criolla, la realidad concreta indica que el fallecido senador Jaime Guzmán Errázuriz perteneció a esos grupos y, aún más, los dirigió y orientó. En sus afiebradas acciones contra el comunismo, Guzmán abrazó el fascismo…y en la hora final de su vida intentó, vanamente, combatir a este último. Pero en el intertanto cerró los ojos y clausuró su propia fe católica en relación a las actividades sicopáticas ejecutadas por los mismos ‘alumnos políticos’ que conformaban su cofradía.

El libro “Impunidad diplomática”, escrito por el periodista Francisco Martorell, editado en Argentina, acusaba al embajador transandino, Óscar Spinosa Melo, de haber ejecutado en Chile –profitando de su cargo- actos reñidos no sólo con su alta investidura sino, también, con las más elementales normas morales. Pero, el año 1993 la Corte de Apelaciones de Santiago prohibió la publicación de ese libro en Chile, acogiendo una demanda interpuesta por el empresario Andrónico Luksic Craig y el matrimonio formado por Gonzalo Menéndez Duque y Carmen Ibáñez Soto (conocida en programas de televisión como ‘La Regalona’) ya que, según afirmaban, ellos aparecían mencionados en la obra de Martorell como participantes en algunas de las ‘fiestas’ administradas por el embajador argentino en Chile.

No sólo ellos estaban en el libro ‘Impunidad Diplomática’, pues también figuraban conocidos asesores y seguidores del gobierno dictatorial, a quienes el autor (Martorell) sindicaba como partícipes en sesiones de sexo desenfrenado con prostitutas (adultas y menores de edad), travestis, homosexuales, droga y alcohol.

Si esas fiestas se produjeran hoy, año 2008, con toda seguridad esos mismos ultramontanos derechistas, católicos fanáticos, habrían obligado a las mujeres que les acompañasen en las orgías a tragar la píldora del día después...o habrían usado condones…precisamente los elementos contra cuya distribución y venta ellos manifiestan una tenaz oposición. El doble estándar es una de las principales características de la derecha criolla. ‘Sepulcros blanqueados’, les habría llamado aquel maravilloso carpintero que vivió en Galilea.

“Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo; lo demás es masa influenciable y vendible; ella no pesa ni como opinión ni como prestigio”. Lo dijo hace más de un siglo Eduardo Matte Pérez, bisabuelo de Eliodoro Matte Larraín, actual mandamás de una de las pocas familias que continúan controlando el grueso del Producto Interno Bruto (PIB) de Chile.

Por otra parte, una de las “gracias” de Andrónico Luksic padre es que siempre supo estar bien con quienes ocupaban las esferas de gobierno, desde la Unidad Popular hasta las administraciones del presente siglo. En enero de 2001 logró controlar el Banco de Chile mediante un polémico préstamo de 120 millones de dólares del Banco Estado. Esto le permitió fusionarlo con el Banco Edwards, también de su propiedad. Jean Paul Luksic, a cargo del negocio minero, tiene colaboradores y amigos en la Concertación. Los escándalos han merodeado a Andrónico hijo y otros miembros del clan -como los denunciados en el libro “Impunidad Diplomática”- hasta hoy prohibido en Chile, así como el encuentro en Lima con Vladimiro Montesinos, pero todos ellos han sido silenciados y, al parecer, olvidados.

Años atrás, en el 2001, Jorge Aravena, hijo del ‘Padrino’ Aravena y director de la agrupación de empresarios nocturnos, durante la discusión sostenida con una comisión de la Cámara de Diputados en la que participaba el diputado UDI Julio Dittborn (que se oponía con fuerte decisión católica-apostólica-romana a la actividad realizada por pubs y discotecas), manifestó que todas esos establecimientos cumplían con la normativa de no admitir a menores de edad ni menos aún venderles alcohol. "Los señores que tanto hablan, que comprueben cuáles discotecas dejan pasar a menores. Yo tengo dos locales y en ninguno he tenido problemas. Por eso le mando a decir al diputado Dittborn que acá las fiestas son mucho más sanas que las que se hacían en la Embajada de Argentina", ironizó Aravena recordando el episodio consignado en el censurado libro de Martorell, donde aparece el parlamentario UDI como una de las figuras connotadas del pinochetismo que gozaban de esas veladas.

Hoy, la Derecha parece respirar tranquila porque mucha gente ha olvidado ciertos capítulos de su historia, o de la historia personal de algunos de sus actuales líderes, gracias al apoyo irrefrenable de los medios de comunicación que ellos manejan y al silencio –casi cómplice- de las autoridades de los gobiernos concertacionistas. Pero…

…Hernán Larraín, presidente de la UDI, durante la época dictatorial, fue un asiduo visitante y defensor de la tenebrosa Colonia ‘Dignidad’ que dirigía el pederasta y torturador nazi Paul Schäffer. En los momentos que Larraín defendía a ultranza las ‘bondades’ de la Colonia, dentro de ella eran torturados decenas de chilenos y otras decenas de niños resultaban vejados y abusados sexualmente por el vejete alemán. ¿No lo sabía el senador? ¿Nunca vio, escuchó, intuyó o sospechó nada? Extraño que nada haya conocido, pues la mitad de Chile sí estaba enterado de lo que allí ocurría, más aún si el entonces coronel Manuel Contreras –miembro dilecto de la cofradía de Pinochet- también se apersonaba en la Colonia de vez en cuando y participaba en las mismas veladas especiales a las que el actual senador concurría como invitado.

Andrés Allamand no escapa a esta crítica, ya que la tarde del día martes 11 de septiembre de 1973, desde la ventana de un tercer piso en un edificio ubicado en las cercanías de la Plaza Artesanos, disparó con arma larga varios tiros en contra de los trabajadores de ‘Chile Films’, quienes deseaban abandonar el lugar para dirigirse a sus hogares y evitar lo que se sospechaba: caer en manos de militares golpistas que a esa hora avanzaban casa por casa arrasando, destruyendo, golpeando, matando y quemando lo que encontraban a su paso. Al parecer, desde esa tarde, Allamand ha venido practicando un estilo de ‘desalojo’ que le causa placer.

¿Y el señor Ricardo Claro, dueño del canal televisivo Mega, qué? Imposible olvidar que el mismo 11 de septiembre puso a disposición de la Junta Militar algunas de sus naves de la Compañía Sudamericana de Vapores, las cuales sirvieron como ‘cárceles flotantes’ en las que muchos presos políticos sufrieron torturas, apremios ilegítimos e incluso –algunos- la muerte.

Alberto Cardemil fue durante largo tiempo subsecretario del interior en la dictadura. Concurrió a la Organización de Naciones Unidas para exponer ante los delegados de cien naciones las ‘maravillas’ del gobierno militar, en un compendio de mentiras, inexactitudes y engaños que hoy conforman una de las principales vergüenzas diplomáticas vividas oficialmente por nuestro país en organizaciones supranacionales. En el foro de la o­nU, Cardemil negó la existencia de torturas, asesinatos y detenciones arbitrarias cometidas por la Junta Militar chilena. Hoy, muy campante y orondo, asegura que lo hizo porque ‘nada sabía de ello’. ¿Es posible creerle esto a quien era, ni más ni menos, el segundo hombre en el manejo e información del gobierno interior?

Por último, en el conocido ‘Caso Spiniak’ –que terminó con sanciones judiciales para un exiguo número de los realmente involucrados en las deleznables acciones contra menores- la opinión pública continúa sospechando que en esos graves ilícitos participaron encopetados ‘señorones’ y ‘connotados’, que obviamente no eran de izquierda y ni siquiera de la Concertación. Por fortuna, ninguna ley ni tribunal puede castigar a ‘la opinión del pueblo’ cuando el río sigue sonando.

JAIME GUZMÁN, SEGÚN LA DINA.

Dejemos que sea la propia DINA, dirigida entonces por Manuel Contreras (adversario de Guzmán en la lucha por acceder al corazoncito de Pinochet), quien entregue un perfil del asesinado senador de la UDI. A continuación transcribimos, textualmente, parte del informe DINA fechado el 17 de noviembre de 1976 y que pudo ser conseguido por el diario electrónico ‘El Periodista’, quien lo publicó el 22 de junio del 2003.

“”Con fecha 17 de noviembre de 1976 y también secreto, el nuevo documento de la DINA decía que habían intervenido el teléfono de Guzmán, el número era el 745885, lo que les permitía adelantarse a los hechos y saber, por ejemplo, cuál sería su participación en TV. Recomendaba, asimismo y dado "las jugadas del tablero del señor Guzmán con respecto al gobierno, una estricta vigilancia y control indirecto de sus actuaciones".

“”Según este informe la "intención presuntiva de Jaime Guzmán era "establecer en el país una democracia selectiva en la que las FFAA apoyarían y respaldarían un gobierno civil el que estaría constituido por el Estado con sus tres poderes clásicos, al que se le sumaría un cuarto poder que sería el de los medios de comunicación de masas".

“”El esquema supuesto era que Guzmán sería el Presidente, de un Poder Ejecutivo respaldado por las organizaciones civiles y en especial por el Movimiento de Unidad Nacional y con un Legislativo representado por partidos no marxistas y el Consejo de Estado. El Poder Judicial, por su parte y donde según la DINA Guzmán tenía excelentes relaciones con José María Eyzaguirre ("persona de su confianza"), estaría conformado por los entonces ministros de Corte””.

“”Dentro de este informe y bajo el título "otros antecedentes de importancia" la DINA le dedicó un acápite especial al tema "homosexualismo". En el anexo A está escrito el nombre de Raimundo Larraín Valdés y tras los dos puntos se lee: "(homosexual internacional), regalonea a Arturo Fontaine Talavera, íntimo de Guzmán y contacto con platas internacionales, financian `fundación Azul', financiamiento de ellos". En el punto B dice: "José Joaquín Ugarte Godoy, también homosexual reconocido, tiene contacto con Jaime Guzmán y Gonzalo Ibáñez Santa María".

“”Luego, el organismo de Inteligencia amplió los informes sobre Guzmán, y la responsabilidad de hacerlo recayó en la tristemente célebre Brigada de Inteligencia Purén, comandada por Eduardo Iturriaga, quien elaboró un informe que se denominó "Facetas de Jaime Guzmán Errázuriz". La rúbrica de dicho documento, de seis hojas, era la del capitán Fernando Contreras Campos. En él se hablaba de su etapa universitaria, la relación política con el ex presidente (Jorge) Alessandri, el triunfo de Allende y la muerte de Schneider, el Gobierno de la Unidad Popular, el programa "A esta hora se improvisa", el o­nce de Septiembre, sobre su "Presente y futuro" y culminaba con dos subtítulos: "está menos poderoso" y "extranjero... y raros". Sobre su etapa universitaria, resumidamente, daba cuenta del momento en que Guzmán se hace conocido en la UC y funda el gremialismo, ganando las elecciones tras un pacto con la JDC””.

“”La DINA destaca que la frase favorita de Jaime Guzmán en sus clases, o en el departamento de Derecho Político de la facultad, era que "la ciencia política enseña reiteradamente que el poder de influencia es mucho mayor que el poder de mando... pues se obtiene que el mando haga lo que a uno más le gusta que se haga".

“”Ello -según el informe- justifica que el gremialista busque afanosamente a gente vinculada a los medios de comunicación y se relacione, según las escuchas telefónicas de esos años, con César Antonio Santis, Manfredo Mayol, Julio López Blanco, Jaime Celedón, Alejandro Magnet y Arturo Fontaine Aldunate””.

“”Tras el triunfo de Allende, de acuerdo a lo recogido por la DINA, el personaje se aterrorizó. Y, si bien el informe lo define como "muy frío, sin sentimientos afectivos profundos, incluso ha sido durísimo con su madre (vida privada desordenada) y con su padre", asegura que se descontroló tras el 04 de septiembre de 1970 y "participó activamente en el plan para evitar que Allende asumiera".

“”En los tiempos de Allende, según los agentes de la DINA, Guzmán y Jorge Alessandri -que decía que en esa época se daban muy bien los nazis- se dan a la tarea de formar un grupo nacionalista y buscar a una persona, que no podía ser el propio Jaime Guzmán, que personificara ese ideal con su dureza””.

“”Así surgió Patria y Libertad y nació el político Pablo Rodríguez, quien decía tenía la imagen de "audacia y valor".

“”Según la DINA, cuando Guzmán era consultado por qué se unió a Patria y Libertad, respondía: "para derrotar al marxismo fui capaz de aliarme con el fascismo y esto último es el peligro que hay que derrotar hoy día".

“”Si bien Guzmán, de acuerdo al documento, fue fundador de Patria y Libertad en 1971 y su primer jefe de la Juventud, integrando incluso la comisión política, combatió la posición "fascista y militarista" de (Pablo) Rodríguez. Luego, desde el programa "A esta hora se improvisa" no defendió al nacionalismo, cuando éste fue atacado y negó varias veces ser militante del grupo ultraderechista. Según el informe era el propio Pablo Rodríguez quien llevaba a Guzmán en su auto al programa de TV””.

“”El alejamiento de Guzmán, de acuerdo a la versión de la DINA, hizo que surgiera otra Comisión Política (en ‘Patria y Libertad’), vinculada a la embajada de EEUU y que funcionaba en una casa en Las Condes. Ella estaba integrada por Claudio Orrego Vicuña, Jorge Navarrete Martínez y Jaime Guzmán. También participaban, siempre según la DINA, José María Navasal, Alejandro Magnet y Enrique Campos Menéndez””. (**)

Hasta ahí, los documentos de la DINA y la publicación del diario ‘El Periodista’. Queda la clara sensación de que Guzmán, pese a haber fallecido hace tiempo y llevado a sitial casi ‘divino’ por sus admiradores, sigue siendo la verdadera Derecha, y esta a su vez representa con exactitud lo que en vida fue el asesinado senador…ambos, por cierto -Derecha y Guzmán- configuran con absoluta y concreta realidad el tipo de gobierno que ese grupo político desea para Chile.

En palabras simples, y tomando como base los hechos concretos de su propia historia en las últimas décadas, pareciera que ese grupo aspira a un Estado policial, clasista, empresarial ciento por ciento, decimonónico, ultra católico (‘opusdeístico’), antisindical, antidemocrático, socialmente pervertido, con prensa ahogada y manejada desde las alturas del poder, inquisidor y –por cierto- afianzado en el poder de fuego de las fuerzas armadas que servirían como garantes de las veleidades e intereses de los aristocráticos patronos que, a su vez, obedecen servilmente instrucciones del empresariado transnacional.

*************************************************************

(**) Alejandro Magnet, Claudio Orrego Vicuña (fallecido el año 1982) y Jorge Navarrete Martínez, eran en ese tiempo reconocidos demócratas cristianos, al igual que Jaime Celedón. Jorge Navarrete en 1969 fue uno de los fundadores y primer director de TVN, siendo luego su director ejecutivo (1990-1994), y en el 2006 Michelle Bachelet lo designó Presidente del Consejo Nacional de Televisión.