Amigos: envío este mail, para que ustedes también colaboren en la difusión de las
cosas que suceden y que los medios de comunicación tapan .
Los medios alternativos lo están haciendo, entonces es la labor nuestra sumarnos
ante el silencio de los medios oficiales.
Marcelo Tinelli, conductor-empresario televisivo que compró miles de hectáreas en la provincia sureña de
Chubut, necesita desalojar 30 familias mapuches para construir un megaproyecto turístico.
Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del Frente de Lucha Mapuche y Campesino en el
marco de la lucha por la defensa del agua y la tierra aseguró a radio Universidad Nacional de Cuyo, que le dicen no a
cualquier megaproyecto que pretenda "arrasar con nuestro entorno a cualquier precio".
La dirigencia indígena, denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli por
sobre la vivienda de treinta familias mapuches, casualmente lleva el nombre mapuche: Trafipan 2000, cuando
necesitan de su desalojo.
Lic. Marisa Burlastegui
Universidad Nacional de Mar del Plata
Día Cinco: Finaliza primera semana de la gran huelga del Itaú con carnaval frente a la casa matriz: El
cierre de las sucursales
Desde muy temprano en la mañana, los ordenados piquetes de trabajadores del Itaú en huelga, se apostaron
disciplinadamente en los ingresos de la mayoría de las sucursales de Santiago y las regiones del país. Este significativo
hecho ha logrado captar la simpatía y el apoyo de la clientela del banco que respeta la dignidad de la pelea que están
dando por mejoras en sus ingresos. Son clientes que mantienen relaciones fraternales con funcionarios que llevan años
atendiéndolos y brindándoles servicios de calidad y que han entendido que esta situación fue provocada y es
mantenida en status quo por los gerentes chilenos a cargo de resolverla.
La jornada estuvo marcada por el creciente ánimo y creatividad de los innumerables comités y piquetes de huelga, que
PT PT
AQUÍ OPINAS TÚ
A PROPÓSITO DEL PRIMER PASO EN LA INSCRIPCIÓN DEL “PARTIDO DEL PUEBLO EN
LUCHA”
Felicitaciones a todos los que hacen posible el surgimiento de una iniciativa como esta, tan necesaria hoy en
día para los trabajadores y para nuestro pueblo. Huerfanos de una direccion politica que asuma las demandas sociales,
politicas y economicas de los más oprimidos, es preciso avanzar paso a paso, pero con firmeza para no capitular a los
intereses de los burocratas, de los aparatos y de quienes se han servido por años de las necesidades de los más debiles.
Nuestra ausencia en este proceso, se debe a que estamos enfrentando dos grandes movilizaciones, la del Banco
CITIBANK (EEUU) www.sindicatocitibank.cl el mas grande del mundo y del Banco ITAU
www.sindicatobancoitau.cl de capitales brasileros. Les pedimos que difundan nuestros conflictos para romper con la
valla del silencio impuesto por la derecha y la concertacion.
Un abrazo a todos
Luis Mesina
*** Máximo Kinast
Recibido OK. Un abrazo
*** Eli Guzmán
Gracias por tu correo, nos seguimos comunicando
*** Ernesto
Recibido bien... saludos
ya controlan la situación a lo largo del territorio nacional. Con un banco funcionando a "media máquina" pensamos
que sería mejor para la empresa aprovechar todo este potencial en seguir adelante con la colocación de la marca en
Chile y no seguir dilatando este conflicto, apostando ciegamente a quebrantar la voluntad de los trabajadores en el
quinceavo día, situación que evidente e innecesariamente alargara el conflicto y perjudicará y desperdiciará la grandes
inversiones en publicidad efectuadas, que de acuerdo a información extraoficial estaría entre los 8 y 10 millones de
dólares. Nos preguntamos, ¿es un problema de dinero o un problema de soberbia?, ¿cuantos intentos reales ha
efectuado la gerencia por resolverlo?, ¿es un nuevo tipo de marketing corporativo, tener un escándalo de esta
magnitud?
El éxito de la huelga ha sobrepasado largamente los pronósticos más optimitas. La voluntad de los trabajadores por
obtener ahora estas aspiraciones de más de 14 años, sin discriminaciones de ningún tipo es el origen de su férrea
unidad.
Las tareas para el lunes 30 de julio
Terminado el carnaval y entrada la noche los comités y piquetes se coordinaron para la continuación de la huelga el
lunes 30 de julio. Cada mujer y hombre en este sindicato debe seguir con la frente en alto, porque lo que estamos
haciendo es necesario para nosotros y nuestras familias ¡ejercer y luchar por nuestros derechos y dignidad!
¡PORQUE VAMOS GANANDO, EL LUNES SEGUIREMOS DEMOSTRANDO NUESTRA FUERZA Y UNIDAD!
LA BURGUESÍA CHILENA MANIFIESTA SU PREOCUPACIÓN ANTE
LA MOVILIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES
En uno de los países más desiguales del mundo, el vocero del empresarido chileno, Alfredo Ovalle, presidente
de la Confederación de la Producción y el Comercio (la cual es parte de la Cámara de Comercio Internacional (ICC),
la Organización Internacional de Empleadores (OIE) y representante de la patronal en la Organización Internacional
del Trabajo (OIT)) es recibido en La Moneda , donde manifiesta su preocupación por la huelga de los trabajadores de
CODELCO y otros conflictos que afectarían las millonarias tasas de ganancias de los dueños de todo.
Desembozadamente –como hablan los patrones cuando de defender sus intereses más preciados se trata-
Ovalle señaló que el movimiento obrero estaría “dañando la imagen país de Chile” poniendo en riesgo la “paz social”
necesaria para inversión trasnacional y el buen curso de los negocios privados en la nación.
Sin hacer uso de los mediadores históricos de la clase en el poder –los dirigentes de los partidos de derecha- ,
Ovalle cobra “in situ” la inversión, espaldarazo y propaganda puesta al servicio del conglomerado oficialista,
groseramente publicitada en el gobierno de Ricardo Lagos. Más allá de que la CPC coloque en cada elección sus
huevos en ambas canastas que forman el sistema político burgués alambrado por la Constitución pinochetista; sin
duda, la Concertación ofrece hasta el momento, superiores ventajas para la reproducción del capital.
Desde el Ministerio de Hacienda y con mano de hierro, se aplica el manual neoliberal más ortodoxamente
instaurado en el Continente que demandan las burguesías para su despliegue y desarrollo. Para nadie es un secreto que
en Chile la trama agresiva del neoliberalismo ha vuelto mercancía al conjunto de relaciones sociales del país. La
cuadrilla que administra el poder desde el Ejecutivo permanece esmaltada con las huellas de la lucha antidictatorial.
Este dato, vuelve a la Concertación un capataz más presentable ante el actual concierto internacional e interno, que
disfraza la explotación de los pobres con retórica “de ciudadanía participativa”, “gasto social focalizado” y democracia
sin pueblo.
Considerando que hasta el Episcopado –cuyos lazos con el poder son entrañables- ha expresado al mundo
empresarial su alarma por la “inequidad evidente” que lacera la sociedad chilena (temiendo, como ha sido histórico por
parte de este sector, el peligro de una agudización de eventuales conflictos de clase); la visita de Ovalle a la Casa de
Gobierno significa por lo menos, dos cosas: un llamado de atención y la urgencia de poner orden ante el levantamiento
de cabeza de los trabajadores; y la pasada de cuenta por el apoyo brindado a los liderazgos que administran el Estado
y el control social. La vía directa empleada por el empresariado, permite que la derecha continúe, por carriles
paralelos, agitando un discurso meridianamente populista en lo social, y de “centro” en lo político.
Se revela así, con claridad, el lugar que tiene asignado el Estado para la burguesía, y la división del trabajo que
organiza con la derecha para presionar de distintos frentes y modos cuando observa potencialmente dañados sus
intereses de clase.
Andrés Figueroa Cornejo
Núcleo Político Oveja Negra
De la Memoria al Poder
CONCENTRACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ETICA Y RELACIONES DE PODER:
Murdoch: comprador y mercader de influencia
por Marie Bénilde*
El jueves 28 de junio del 2007, cuando los periodistas del Wall Street
Journal comprendieron que Rupert Murdoch, el magnate
australo-estadounidense de los medios de comunicación, estaba a punto de
firmar un cheque de cinco mil millones de dólares para comprar ese diario,
decidieron responder con mucha dureza... ¡llegando tarde a la redacción!
La huelga no forma parte del metabolismo periodístico de esa institución
de la prensa mundial, y –sea cual sea el peligro– es una tradición no
perturbar la publicación del diario financiero para no asustar al lector
de la City.
Con esa muestra de malhumor, los ciento cincuenta periodistas que
participaron de la protesta –es decir, la mitad de los efectivos que el
Wall Street Journal posee en suelo estadounidense– deseaban mostrar su
desaprobación a la familia Brancroft, propietaria del periódico desde
1902. Esperaban así poder influir en las negociaciones exigiendo la
creación de un comité independiente que debería designar a los
responsables de la redacción y garantizar la autonomía del diario. Esa
garantía recuerda la que Murdoch había ofrecido cuando compró The Times de
Londres en 1981.
John Biffen, que era el ministro encargado de ese tema en el gobierno de
Margaret Thatcher, admitió que el arreglo comparable que se negoció
entonces era apenas un taparrabos (fig leaf, en inglés) destinado a
permitir la operación.
Un año después de la compra, cuando el vice-director del periódico le
recordó a Murdoch las garantías de independencia que había concedido, el
propietario le respondió: “Por Dios, no tome todo eso en serio ! ¿Por qué
no puedo dar instrucciones al Times, si lo hago con todos mis otros
diarios? (1)”. De hecho, Murdoch controla un imperio mediático cuya
característica es imponer a las redacciones una estricta obediencia,
mezclando estrechamente intereses políticos, económicos y financieros (2).
En 1986, la Dama de Hierro lo había ayudado enormemente cuando
reestructuró
sus empresas periodísticas y despidió 5.000 empleados. Once años más
tarde,
antes de las elecciones británicas de 1997, firmó un pacto secreto con
Alastair Campbell, consejero de Anthony Blair. Luego de asegurarse que el
librecambismo y el atlantismo del jefe laborista no ponían en tela de
juicio la herencia de Margaret Thatcher, Murdoch prometió el apoyo de sus
periódicos The Sun, News of The World, The Times y The Sunday Times a la
candidatura (victoriosa) de Blair. El apoyo dado luego por los medios de
Murdoch (en particular Fox News y Sky News) a la política de George W.
Bush en Irak no pudo más que incitar a Blair a seguir siendo un aliado
incondicional de Estados Unidos en esa guerra. El grupo News Corporation,
de Murdoch, que por otra parte controla el 32% de los lectores de la
prensa diaria británica, pudo prosperar en la televisión digital bajo los
tres mandatos de Blair a través de su plataforma Sky B.
El proyecto de compra del grupo de prensa francés Les Echos por Bernard
Arnault, primera fortuna de Francia y dueño del líder mundial de productos
de lujo Vuitton-Moët-Hennessy (LVMH), presenta numerosas similitudes con
el caso Murdoch. Arnault, que fue testigo de matrimonio del actual
presidente francés, Nicolás Sarkozy, con quien además festejó su victoria
en el restaurante parisino Fouquet’s la noche de su elección al Eliseo,
recibió el apoyo político inmediato del gobierno: “Lo que me parece
extraordinario –ironizó a comienzos de julio el presidente francés– es que
los Periodistas de La Tribune hagan huelga para que ese periódico no sea
vendido por Bernard Arnault, y que los de Les Echos hagan huelga el mismo
día para que su diario no sea comprado por Bernard Arnault” (3). Entre los
600 firmantes del llamado de la redacción de Les Echos para apoyar la
independencia del periódico, los grandes empresarios y los políticos
considerados cercanos a Nicolás Sarkozy brillan por su ausencia. La unción
presidencial que goza el dueño de LVMH se ve subrayada por la presencia a
su lado de Nicolás Bazire, director general del grupo Arnault.
Bazire, ante quien los empleados de La Tribune fueron a pedir ayuda el 11
de julio, fue director de gabinete del Primer ministro francés entre 1993
y 1995. Por entonces compartió con Sarkozy la tarea de difundir la prédica
De Eduard Balladur ante los principales medios parisinos. Por lo tanto,
fue a un compañero de luchas políticas del presidente actual que los
empleados
De La Tribuna confiaron sus temores de que ese periódico fuera vendido a
alguien decidido a no inquietar al nuevo propietario de Les Echos.
Igual a Murdoch, aunque de forma diferente, Bernard Arnault tiene fama de
intervencionista, de manera directa o indirecta, cuando la prensa toca
asuntos que lo conciernen de cerca. En septiembre de 2006, el director de
la redacción de La Tribune, François-Xavier Piétry, censuró una encuesta
según la cual Ségolène Royal resultaba más creíble en el terreno económico
que Sarkozy. La redacción votó una moción de retiro de confianza. ¿Censura
de Arnault o demasiado celo del jefe de redacción?
Y no fue un hecho excepcional. En mayo de 2003, la Sociedad de periodistas
había renunciado en forma colectiva cuando la publicación de un corrosivo
artículo de dos páginas sobre la situación del grupo enemigo
Pinault-Printemps-Redoute fue aplazada para que coincidiera con la
Asamblea general de los accionistas de LVMH, durante la cual se distribuyó
una copia del texto... Philippe Mudry, ex director de la redacción de La
Tribune y autor en 2000 de un célebre artículo sobre la Torre LVMH, había
afirmado anteriormente que “en ningún lado las relaciones con el
accionista son normales”, y que sus intereses “no deben ser cuestionados
por un diario
Que está bajo su control”. Además, había reivindicado su derecho a
intervenir “aún a detrimento del lector” (4).
Habiendo guardado en la memoria esa filosofía, los periodistas de Les
Echos, algunos de los cuales provienen de La Tribune, decidieron actuar.
¿Podrán seguir hablando de LVMH –citada 124 veces en el periódico durante
2007– sin temor a causar disgusto... o a ser acusados de tratar de
complacer? ¿Cómo garantizar la credibilidad de las informaciones del
diario sin preservar la redacción de semejante oligarca? Arnault posee no
solo unas setenta marcas de lujo, sino también intereses cruzados con el
financista belga Albert Frère; una participación de 9,1% en el grupo de
distribución Carrefour, y es miembro del consejo de administración del
grupo Lagardère. Pero sobre todo, es el propietario de la séptima fortuna
del mundo. Las solas ganancias netas de LVMH en 2006 (1.900 millones de
euros) le permiten realizar inversiones determinantes en el mundo de los
negocios.
Antes que resignarse a la ley del más fuerte dentro de la economía
capitalista, los periodistas decidieron resistir en nombre del deber de
informar. Junto a sus colegas de La Tribune no dudaron en hacer huelga,
impidieron la aparición del diario durante dos días, y utilizaron sus
columnas para exponer los motivos de su lucha... Esa lucha, que no hubiera
generado de su parte más que una mirada distante si hubiera concernido a
los trabajadores de una PME amenazados por un nuevo dueño no deseado,
permitió gestos muy audaces: pedido de ayuda al gobierno, al Eliseo, al
patronato, conferencia de prensa en compañía de los líderes del Partido
Socialista (François Hollande) y de la Confederación Francesa Democrática
del Trabajo (François Chérèque)...
Lejos de tender puentes con los trabajadores de las imprentas y de la
distribución, que también contribuyen a la fabricación de la información,
los periodistas invocaron el “valor” que posee el periódico para el
accionista, que se vería afectado en caso de atentar contra la
independencia del medio. La dirección de la redacción de Les Echos,
preocupada por “santuarizar” su presencia, fue en busca de un proyecto
alternativo, propuesto por el financista Marc Ladreit de Lacharrière,
propietario de la agencia de notación internacional Fitch Ratings, que
concede o resta puntos a las empresas reunidas en el CAC 40, el índice de
la Bolsa parisina.
A pesar de presentar una oferta ligeramente superior a la de Arnault, de
contar con la aprobación unánime de los periodistas, de comprometerse a
mantener el empleo y la independencia editorial del diario (la designación
del director de la redacción sería sometida a la aprobación del 55% de los
redactores) Marc Ladreit de Lacharrière depende de la evolución de la
negociación exclusiva en curso hasta fines de octubre con LVMH. Y el
gigante de los productos de lujo, que dice ser víctima de “acusaciones
prejuiciosas”, confirmó el 12 de julio “su voluntad de concluir la
adquisición del grupo Les Echos”.
¿Un periódico económico y financiero puede quedar entre las manos del
primer grupo económico y financiero del país? El llamado de veintiocho
sociedades de periodistas, que reclaman garantía legislativa a través de
una ley sobre las sociedades de redactores, no cambia en nada esa
eventualidad. Al menos de prever en los estatutos un derecho a veto sobre
la designación del director –como ocurre en Le Monde– en el sistema
mercantil capitalista un periódico es un producto que se vende libremente
a los intereses confesados (u ocultos) del mejor postor. La adquisición de
Le Figaro por el fabricante de aviones y senador de la UMP Serge Dassault,
es revelador al respecto: el alcance de la intervención política del
propietario depende totalmente de su relación con Nicolás Beytout, el muy
sarkozysta director de la redacción. El millonario no tuvo que convencerlo
para obtener el alineamiento del diario tras el candidato Sarkozy. A
cambio, recibió del nuevo gobierno medidas que reducen los impuestos a las
sucesiones y limitan al 50% de las ganancias el monto de todos los
impuestos a pagar.
Poco después que el diario Liberation pasara bajo el control de Eduard de
Rothschild, la sociedad de empleados del mismo tuvo que abandonar (en
noviembre pasado) su derecho a veto sobre “las grandes decisiones del
periódico”. El nuevo presidente y director general, Laurent Joffrin, se
opone con “gravedad” a los “cortes en artículos aparentemente menores pero
que contravienen los principios de independencia” (5) –en referencia a un
artículo censurado en el Journal du Dimanche– pero ello no le impide, al
mismo tiempo, utilizar procedimientos que dice combatir. Así, cuando su
cronista Pierre Marcelle se negó a asociarse personalmente a las
condolencias por el fallecimiento del barón Guy de Rothschild (un aviso en
el diario daba cuenta de la “tristeza” del “equipo de Liberation”) Joffrin
utilizó las tijeras...
La prensa diaria nacional, poco protegida de las leyes de la economía
capitalista de la información, a partir de ahora corre peligro de perder
Su crédito bajo la influencia de los mercaderes de influencia. Alain Minc
es uno de sus representantes eminentes. Expulsado en julio por la Sociedad
de redactores de Le Monde, cuyo consejo de vigilancia presidía entonces, el
ensayista utilizó el aura de ese diario, poniéndola al servicio de sus
intereses de asesor financiero de los principales empresarios del CAC 40,
los que lo remuneraban. Más aún que su cercanía con Sarkozy, es esa
confusión de roles –que Minc practica desde hace mucho– lo que ya no
soportan los trabajadores de Le Monde. Así fue que, de manera unánime,
exigieron su exclusión. Saben que el poder de influencia de ese hombre se
desarrolló a expensas de la pérdida de independencia del grupo de prensa,
muy endeudado, que hizo entrar en su capital a capitanes de la industria,
A veces clientes de negocios de Minc. Más aún, el lanzamiento del diario
gratuito Matin Plus fue convenido en 2006 entre Le Monde y Bolloré,
mientras que el ensayista cobra un porcentaje por las operaciones
concluidas por ese gran patrón.
Le Monde, que acaba de despedir de la presidencia de su directorio a
Jean Marie Colombani, se manifiesta decidido a no agravar su
Dependencia respecto de accionistas externos susceptibles de limitar su
capacidad para elegir su destino. ¿No será demasiado tarde? En lugar de
aceptar, Minc habla de “putsch” en su contra y de un “clima
pre-termidoriano” que enfrentaría los representantes del diario a los
administradores externos al grupo de prensa.
A pesar de todo, las redacciones ya no siempre esperan, resignadas, que
otros decidan en su lugar sobre el futuro de sus periódicos. Su audacia no
es universal. “Es como si los periodistas pensaran que el derecho de
propiedad debe acompañarse necesariamente de la prohibición absoluta de
ejercerlo” protestaba Jean Pruvost, propietario de Le Figaro, en mayo de
1969 (6). Treinta y ocho años más tarde, los diarios del grupo Amaury, 25%
del cual está en poder de Arnaud Lagardère, amigo y “hermano” del
presidente de la República, no se inmutaron cuando un artículo sobre
Sarkozy y los medios de comunicación “fue a parar al cesto” (7) FIN
NOTAS:
1. “The Times, la marca de Murdoch”, Les Echos, París, 9-7-2007
2. Véase los antecedentes detallados de las intervenciones de Murdoch en
la
línea redaccional de sus diarios:“ Rupert Murdoch’s hands-on style ”, The
Wall Street Journal, Nueva York, 6-6-07. Véase también: Jean-Claude
Sergeant, “ M. Murdoch, empereur des médias”, Le Monde diplomatique,
París,
enero de 1999.
3. Entrevista en el Journal du dimanche, París, 8-7-07.
4. Libération, París, 6-5-98.
5. Laurent Joffrin, “ Gravité ”, Libération, París, 28-6-07.
6. Pierre Rimbert, “Periodistas franceses al borde de la rebelión”, Le
Monde diplomatique, edición chilena, abril de 2007, y “Sociedad de
Redactores”, Le Monde diplomatique, edición chilena, julio de 2007.
7. Marianne, París, 7-7-2007.
* Marie Bénilde es periodista, autora de On achète bien les cerveaux: la
publicité et les médias, Raisons d’agir, París, 2007.
Traducción: Carlos Alberto Zito
Graduará Cuba más de 8 000 profesionales de la salud
Unos 8 884 profesionales de la salud de decenas de países, incluida Cuba, de ellos más de 4 000 médicos, se graduarán el próximo día 24.
El doctor Francisco Alberto Durán, Director Nacional de Docencia Médica del Ministerio de Salud Pública (MINSAP), dijo a la prensa que, en esta ocasión, las graduaciones de Ciencias Médicas se realizarán en cada territorio e incluyen las especialidades de Estomatología, Licenciatura en Tecnología de la salud y Enfermería.
La promoción Por los caminos del Alba del 2007, incluye a 2 470 galenos cubanos y está dedicada a los aniversarios 54 del Asalto a los Cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, y al 50 de los sucesos del 13 de marzo, precisó el funcionario del MINSAP.
Destacó que además se graduarán los primeros 746 jóvenes en Licenciatura de la Salud, preparados a partir del nuevo modelo pedagógico, iniciado en el 2002 y forma parte de los programas de la Revolución en el sector sanitario.
Este año culminaron su carrera 184 estudiantes cubanos pertenecientes al movimiento de vanguardia Mario Muñoz Monroy, de ellos 113 médicos, dijo el doctor Durán.
En esta tercera graduación de la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), la cual posee 21 facultades en toda la nación, culminaron su carrera 1 842 galenos de una treintena de países, que incluye a ocho jóvenes de Estados Unidos, y 1 551 son de ese proyecto regional, mientras que el resto pertenece al convenio de becas del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Desde el 2005, casi 5 000 galenos se han formado en Cuba mediante el proyecto gratuito de la ELAM y la ayuda solidaria de la Antilla mayor a otros pueblos del mundo necesitados del bienestar y del desarrollo humano. (AIN)
Cumbre social exige aprobación del texto constitucional
Sucre, 27 Jul (Erbol).- La cumbre de las organizaciones sociales y pueblos indígenas encomendó este viernes a los asambleístas del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) aprobar en grande hasta el 6 de agosto el texto de la nueva Constitución Política del Estado.
Los movimientos sociales e indígenas se reunieron este viernes en la capital de la República en una cumbre nacional para analizar el trabajo de la Asamblea Constituyente y los últimos acontecimientos, principalmente el pedido de capitalidad plena.
Entre sus resoluciones, la cumbre determinó también respaldar moralmente el trabajo del foro constituyente y la gestión gubernamental del presidente Evo Morales “ante la reacción fascista de las oligarquías agrupadas en los comités cívicos”, señala el pronunciamiento.
Demandaron de los asambleístas del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), hacer respetar las propuestas de las organizaciones sociales en el nuevo texto de la Carta Magna.
Rechazaron, asimismo, las maniobras políticas divisionistas de los grupos de poder económico representados por los partidos y agrupaciones políticas tradicionales, “que buscan confundir al pueblo boliviano y hacer fracasar la Asamblea Constituyente”.
Los movimientos sociales ratificaron la decisión de consolidar, a través del foro constituyente, un estado unitario, plurinacional, comunitario, libre, independiente, soberano, democrático y social, que reconozca el pluralismo jurídico, político, cultural y lingüístico; además de ser descentralizado y con autonomías territoriales y regionales.
Convocaron a los dirigentes cívicos de los departamentos de La Paz y Chuquisaca a un diálogo de unidad para tratar el tema de la capitalidad plena con el fin de garantizar la integridad del país.
Entrevista con el Secretario General del Partido Comunista, Lautaro Carmona
"Encontraremos una formula que rearticule a la izquierda chilena"
Iván Gutiérrez Lozano
Crónica Digital
El Secretario General del Partido Comunista de Chile, Lautaro Carmona, pasó revista a la reforma al sistema binominal, la relación con los humanistas, los anuncios de legalización de la Izquierda Cristiana y la creación de un nueva colectividad por parte de Fuerza Social, la Surda y Nueva Izquierda.
En una entrevista exclusiva con Crónica Digital el dirigente comunista, sostuvo que de no llegar acuerdo sobre la reforma al sistema electoral binominal el país debería saber las reales intenciones de la derecha y la Concertación sobre el tema. También habló sobre las profundas diferencias al interior del Juntos Podemos Más y de la relación con los humanistas.
Sobre la inscripción de la Izquierda Cristiana, comprometió el apoyo de los comunistas y apoyó a los ex militantes de su colectividad que hoy están juntos a otros hombres y mujeres de izquierda en la idea de fundar una colectividad política.
_El PC se reunió el sábado pasado con el Secretario General de Gobierno, José Antonio Viera-Gallo, para analizar la propuesta de Renovación Nacional, ¿nos podría indicar por qué su colectividad desechó la propuesta de RN?
_La propuesta de Renovación Nacional señala que aquella coalición que logre un siete por ciento puede obtener dos diputados. Situación que nosotros rechazamos de plano. Si ellos (RN) fueran coherentes, con el 14 por ciento de los votos que tienen, deberían tener entonces cuatro diputados, si la medida fuera para todos por igual.
Nuestra propuesta siempre ha sido que aquel partido que tenga un cinco por ciento de los votos tenga representación automática en el parlamento. Si alguien agrega un umbral mayor a la lista, ese umbral mayor no debe afectar la votación minina de un partido que a nuestro parecer es de un cinco por ciento.
Si eso es así, se contará con nuestro apoyo, pero si no es así, ningún proyecto contará con nuestro respaldo. No se puede hacer una reforma al sistema electoral que logre excluir más a los que ya estamos excluidos. Lo que propone RN es hacer una reforma pero en la práctica es no querer reformar el sistema electoral.
Por eso queremos que en el Parlamento y ante todo el país, aquellos que quieren cambiar el sistema electoral, expresen sus intenciones de cuerpo entero, donde cada uno, muestre su contextura y su compromiso democrático.
_Junto con la discusión que Ustedes han llevado en estos meses sobre el sistema electoral, también corre por otro carril la rearticulación de la izquierda… ¿Qué está pasado en la izquierda extraparlamentaria?
_Bueno, en la izquierda llamada extraparlamentaria hay un proceso no concluido. Hay un tema que no ha hecho su síntesis y que tiene su origen en lo que fue la posición que tuvimos las distintas fuerzas que constituimos el Juntos Podemos Más para definir la táctica en segunda vuelta.
Lo que fue una mera diferencia táctica, hoy se ha ido consolidando como posición política con mucha más identidad y, en consecuencia se ha ido consolidando una diferencia que impide -que por más voluntad que exista- que las fuerzas constitutivas del Juntos Podemos Más tengan hoy por hoy un accionar unitario y eficiente.
_Pero estamos a un año de que se presenten las listas de candidatos a alcaldes y concejales, y en la última elección el pacto Juntos Podemos Más logró un umbral del 10 por ciento. Hoy el pacto como Usted señala existen diferencias muy profundas, ¿Cómo enfrentará el PC este tema?
_Tengo una sana expectativa y un optimismo histórico de que va ha primar el interés del movimiento popular por sobre las visiones legitimas que cada fuerza política tenga y encontraremos una formula que rearticule a la izquierda chilena, con mayor amplitud, sea bajo el Juntos Podemos Más o en otra denominación que represente mejor a una tendencia de izquierda.
_Pero el Juntos Podemos Más fue un pacto electoral entre el PC y el PH. Hoy los porfiados hechos indican que no sería así. La inscripción como partido legal de la Izquierda Cristiana ayudaría a suplir la ausencia del PH….
_Evidentemente. La izquierda entre sus limitaciones es que cuenta con dos fuerzas legales solamente. Eso no ayuda, porque reduce mucho los debates y al no haber acuerdos entre los partidos lleva a la coalición a que no tenga presencia legal ya que la ley exige que en las coaliciones deban coexistir dos fuerzas legales como mínimo.
Ahora, si existieran dos, tres, cuatro o cinco fuerzas políticas legales – o por lo menos tres- que representamos a la izquierda alternativa, eso ayudaría al debate y al propio ordenamiento de las distintas sensibilidades que coexisten en nuestro país.
_En las resoluciones de la última Conferencia de vuestro partido se entregó un apoyo explicito a la inscripción legal de la Izquierda Cristiana. ¿Cuál sería ese apoyo?
_Si lo miramos en este país a todas las sensibilidades que representan identidades reales de la sociedad chilena tengan su propia representación política, para nosotros es algo estratégico. La exclusión por una cosa legal de tendencias políticas como es la Izquierda Cristiana o ambientalistas o el MIR y, por ende no tengan la posibilidad de representarse así mismos, es muy negativo. Para nosotros, su legalización pasa a ser un factor democrático. Por eso nosotros hemos valorado que la IC empiece el proceso que les permita su legalización. Los comunistas lo hemos dicho: Todo lo que esté de nuestro parte y que ayude a ese proceso, ¡lo vamos a hacer!.
_¿Eso implicaría llamar al mundo de la izquierda y progresista a apoyar la inscripción de la IC?
_Nosotros debemos reconocer que cuando iniciamos el proceso de legalización del partido, muchas personalidades abiertamente no militantes nos apoyaron. Un ejemplo de ello Andrés Aylwin o Mario Palestro, entre muchos otros. Ellos convocaron a la gente para que apoyara la legalización del PC, sin ser ellos comunistas. A ellos les importaba que el PC fuera un partido legal.
Sin que nosotros seamos Izquierda Cristiana. A nosotros y a Chile le importa tener un partido como la IC y como dije anteriormente ¡Todo lo que este de nuestro parte y que ayude a ese proceso, lo vamos a hacer!.
_Además de la IC, Fuerza Social, la Surda y Nueva Izquierda han anunciado que próximamente legalizaran una nueva colectividad de izquierda, ¿Qué opinión tiene el PC?
_No debemos cerrar los ojos. Mientras las distintas sensibilidades de izquierda alcancen una organicidad, logren sistematizar un pensamiento, una idea y que les permita ser una fuerza política reconocida y de representación será un aporte importante para el pueblo chileno. En lo particular, la iniciativa de Fuerza Social, Nueva Izquierda y la Surda lo valoramos altamente. El proceso que están llevando los compañeros y su resultado es un paso más para democratizar la sociedad chilena.
_¿Tanta valoración…?
_Sí, debo indicarte que una de esas fuerzas tiene a muchos de sus militantes que provienen de nuestras filas. También debo destacar que Fuerza Social, como la Surda y Nueva izquierda, cuentan con militantes que no provienen de algún partido histórico, pero con compromisos y proyectos de país y antineoliberal.
Muchos de nuestros ex militantes se fueron para sus casas, lamentablemente eso es muy dañino para el país. Hoy vemos a una cantidad no menor de cuadros que han hecho una valoración política, no desde el PC, pero no contra el PC, pero sí desde la izquierda. Eso tiene una valoración muy importante para nosotros y una vinculación nueva e importante para avanzar juntos.
Vemos en ellos a personas que no dicen: yo soy lo que no soy, pero sostienen: que soy lo que soy. Eso es muy respetable y dignifica a los hombres y mujeres de izquierda.
_Ante tantos buenos oficios para la IC, Fuerza Social, Nueva Izquierda y la Surda, ¿El PC podría decir que no se negaría en las próximas elecciones municipales a ir en alianza con ellos?
_Te puedo decir que no nos negamos a ir en alianza con ellos, sino que además, es parte de nuestro propósito y, les consta a todos, incluido al Partido Humanista. Yo insisto, las ideas que están instaladas en la sociedad de que el sistema muestra síntomas de agotamiento, pero no de derrota. Eso requiere de reunir y acumular fuerzas, construir mayorías para que se instalen finalmente con incidencia dentro de la vida nacional. Por eso, llaman a los comunistas y a todos a tener una voluntad unitaria de la máxima amplitud.
Una muestra de ello, es que nosotros juntos a otros sectores, hemos conformado el Parlamento Político y Social, que no es un nuevo frente político, sino una convergencia, es decir, sectores sociales y políticos concuerdan en una agenda democrática. Somos fuerzas que tenemos abiertas diferencias en otros planos, pero que nos exigimos llegar a una convergencia democrática para cambiar el actual estado cosas en nuestro país.
_Existe un atraso en las listas de candidatos, ¿cuándo se podrá ver la luz?
_Sí, existe un atraso. Hoy falta que las orgánicas respectivas validen a sus candidatos o prepropuestas. Ojalá fuera septiembre. Lo que debo indicar es que estamos trabajando en ello.
El gobierno de Venezuela encabezado por Hugo Chávez ha generado enorme interés en todo el mundo y ha afectado la Izquierda de Latinoamérica radicalmente hasta otros países. Alimentado hasta cierto punto por la presencia del petróleo, la administración de Chávez se ha encontrado en una posición favorable para crear un modelo económico y político alternativo. Las inversiones sociales (educación, infraestructura, salud) son ahora principales en la agenda del gobierno, y la transferencia de gastos gubernamentales al nivel local ha rendido muchos resultados positivos. Además, las campañas de alfabetización y el énfasis en la prevención en un sistema de salud basado en las comunidades han realizado efectos dramáticos. Chávez ha hecho muchos para promover la auto-organización de las clases trabajadoras. Las medidas para la reforma agraria, tan limitadas que sean, y el cambio completo de las privatizaciones anteriores de las empresas del estado indica que el proceso esta avanzando hacia un nivel nuevo.
Además, los intentos para crear un bloque de comercio alternativo a la FTAA (Área de Comercio Libre de las Américas) dirigida por EE.UU. han dejado Chávez en las líneas delanteras de la lucha contra la globalización neo-liberal. Su llamado explícito para un “Socialismo para el Siglo 21” y sus pasos hacia la creación de un partido unificado socialista presagia más para el futuro. Al parecer, Chávez esta comprometido a la revolución socialista, pero esta difícil averiguar el rumbo de su trayectoria política en este momento. Después de seis años en poder, la economía queda firmemente adentro del esfero capitalista, y de hecho la pobreza no se ha disminuido significativamente. Mientras que la base popular de Chávez ha crecido, de hecho su alianza política se ha reducido y algunos partidos han dejado la coalición dirigente.
Por haber llegado al poder las vías electorales, el gobierno de Chávez y la Revolución Bolivariana comparten unos de los desafíos enfrentados por otros de los movimientos electorales de la Izquierda. Sin embargo, la aparente voluntad de Chávez de manejar la situación con mucha precaución y avanzar la lucha significa que en Venezuela muchas de estas cuestiones se agudizarán. La reciente decisión del Partido Comunista de Venezuela de no disolverse y unirse con un “partido unificado” significa un debate riguroso. Lo que empezó con una “revolución de arriba” debe hacerse una revolución popular avanzada por las masas si realmente pueda llegar a un nuevo nivel.
Médicos "made in Cuba"
Fernando Ravsberg
BBC
Después de pasar seis años estudiando en las universidades cubanas, 2.188 jóvenes de diferentes naciones se graduaron este martes en La Habana de profesiones ligadas a la salud y ya están listos para regresar a sus respectivos países.
La Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) entregó a 1.220 de ellos sus títulos de médico, mientras que en otras instituciones, 118 se recibían de estomatólogos, 204 se convirtieron en enfermeros y 646 se graduaron de técnicos de la salud.
Esta es la tercera graduación de la ELAM desde su fundación en 1999 con lo que ya son 4.465 los médicos salidos de esta escuela, en la que en la actualidad estudian 10.225 alumnos de diferentes países del Tercer Mundo.
En esta ocasión terminaron su carrera de medicina ocho alumnos de Estados Unidos, de casi un centenar que cursan estudios en Cuba, la mayoría de ellos provenientes de las minorías étnicas de ese país.
Toussaunt Reynolds, uno de los nuevos médicos norteamericanos, afirmó a la BBC que "estos 6 años han sido muy pero muy difíciles, tuvimos que estudiar mucho, aprender mucho y acostumbrarnos a la vida cubana".
"Lo más difícil para mí fue el idioma. El español no es mi lengua nativa y yo tuve que aprenderlo, además de estudiar medicina que es un asunto muy difícil", dijo.
Afirma que lo que más le gustó de Cuba fue "la gente, son muy amables, muy respetables y como soy norteamericano ellos han sido muy buenos conmigo" y agrega que quiere regresar al país para mantener las amistades que deja.
Más trabajo en casa
Claro que las cosas no serán fáciles para ellos al llegar a casa. Estados Unidos no reconoce los títulos cubanos por lo que los médicos graduados en La Habana deberán pasar por rigurosos exámenes antes de poder ejercer.
La doctora Melissa Barber, del Bronx, dijo a la BBC que "tenemos exámenes de licencia para revalidar nuestros títulos; entonces yo voy a estudiar para eso y establecerme en Nueva York donde vivo".
A corto plazo no tienen ninguna perspectiva de ejercer la medicina. "Ahora mismo no puedo trabajar como médico pero pensaba trabajar en un hospital como una asistente de médico o como traductora de medicina".
El tiempo mínimo para poder ejercer "será de uno o dos años dependiendo de si tiene ya hecho algún examen de revalidación", dice Melissa y agrega que de todas formas en los EE.UU. no hubiera podido estudiar medicina por falta de dinero.
Semillero continental
En la actualidad estudian en Cuba carreras de la salud 23.641 jóvenes de América Latina, África, Asia y los Estados Unidos, en un programa financiado íntegramente por el gobierno cubano.
Los estudiantes reciben en la isla las clases, todos los libros, el hospedaje y la alimentación durante los 6 años que dura la carrera y su único compromiso es volver a sus comunidades a ejercer la medicina.
En su mayoría se trata de jóvenes de escasos recursos económicos, algunos de ellos provenientes de etnias originarias del continente por lo que muchas veces la carrera tiene que iniciarse con la enseñanza del español.
Los enemigos del gobierno cubano aducen que el proyecto es una jugada política de Fidel Castro para ganar influencia internacional. Aun, si esto fuera cierto, el resultado final es la llegada a la salud pública latinoamericana de 2.000 nuevos médicos cada año.
El día que Chile se vendió a Microsoft
Actualización (13:15): Confirmada firma del acuerdo. Ver final del artículo.
Chicos, ¿qué me dirían si les cuento que desde hoy, los 15 millones de chilenos (todos) vamos a ser usuarios de Microsoft… lo queramos o no?
Lo imaginé.
¿Y qué tal si agrego al paquete que, en adelante, realizar cualquier trámite estatal o municipal requerirá el uso de software Microsoft? Pero no nos conformemos. Sumen que toda la educación chilena será ejecutada sobre plataformas Microsoft y que -no conforme con eso- cada estudiante matriculado de nuestro país se convertirá en “cliente preferencial” de la empresa.
¿Suficiente? Esperen, se pone mejor.
Digamos además que Microsoft tendrá privilegios exclusivos para lanzar programas de “apoyo” a la pequeña y mediana empresa chilena, así como para estudiar las áreas productivas más importantes de nuestro país y ofrecerles “soluciones innovadoras”.
Pero sobre todo, ¿qué me dirían si les revelo que debemos agradecer toda esta maravilla al alto auspicio del Gobierno de Chile y -más específicamente- nuestro Ministerio de Economía?
¿Broma de inocentes? ¿Una pesadilla orwelliana? Ya lo querríamos…
El 18 de julio recién pasado, el senador Alejandro Navarro intervino en la Cámara Alta para denunciar un curioso documento al cual había tenido acceso.
Se trataba de una copia del Acuerdo Marco de Cooperación firmado el 9 de mayo entre nuestro ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, Craig Mundie, Chief Research and Strategy Officer de Microsoft y Hernán Orellana, gerente de Microsoft Chile y viejo amigo nuestro.
Aunque la intervención de Navarro acabó siendo algo confusa, sembró suficientes dudas como para que algunos defensores de la neutralidad tecnológica comenzaran a indagar en busca del documento del que, este fin de semana, Carlos y yo obtuvimos una copia.
Lo que leímos nos dejó helados. No sólo porque nuestro Gobierno está vendiendo a sus ciudadanos como ganado a una corporación multinacional -cualquiera que esta sea- sino porque si alguna vez escucharon bromas sobre un plan maestro de Microsoft para conquistar el mundo… esto se le parece peligrosamente.
Se trata de un acuerdo donde Chile da luz verde a Microsoft -tal como apunta Navarro, sin licitación alguna- para desarrollar proyectos en distintos frentes sociales, como gestión ciudadana, gestión municipal, educación, capacitación, fomento empresarial o innovación, otorgándole no sólo el apoyo del aparato estatal, sino de organismos críticos, como el Registro Civil o el INJUV.
Pasemos brevemente a desgranar el choclo punto por punto y les advierto… no es apto para cardíacos.
A) Capacitación Digital
Microsoft financiará parte de 15.000 becas para jóvenes desempleados entre 18 y 35 años, a fin de que obtengan una Licencia Internacional para Conducir Computadores (ICDL) junto a la Fundación Chile y otras ONG.
Suena bonito, pero significa que la capacitación en nuestro país agudizará su dependencia de los programas de Microsoft, cerrando la puerta a alternativas mejores o más económicas. Es decir, la gente no aprende computación, sino Windows; ni a usar un procesador de texto: aprende Word (Javier ha escrito bastante sobre el tema).
Por cierto, Microsoft se compromete a invertir 1 millón de dólares en el proyecto. Nuestro Gobierno afirma que “evaluará sus aportes económicos para complementarlo”.
Tal como pregunta Navarro, ¿cuánto dinero de todos los chilenos -para promover tecnologías de Microsoft- significa eso?
B) Domicilio Digital
Lejos el tema más grave del acuerdo. Según el texto:
(Es la) “creación conjunta de un “espacio” donde los ciudadanos tengan acceso a toda la información, notificaciones e interacción relevante con instituciones públicas. El ciudadano no busca la información, la información sigue al ciudadano”.
Para realizarlo, Microsoft proveerá su plataforma Live en correo, mensajería instantánea, blogs y acceso desde celulares (Hotmail, Messenger, Spaces y Mobile) a los 15 millones de chilenos, para lo cual el Ministerio de Economía “se compromete a contar con la infraestructura computacional básica para la carga de cuentas de ciudadanos […] coordinado con el Servicio del Registro Civil e Identificación”.
¿Perdón? ¿El Registro Civil va a entregar nuestros datos a Microsoft para la creación de cuentas en Windows Live?
¿Puedo preguntar con qué permiso se vulnera nuestra privacidad de una forma en que ni Dicom-Equifax ni la Cámara de Comercio tuvieron nunca acceso? ¿Quién autorizó al Ministro Ferreiro a abrir cuentas de Hotmail por cada uno de nosotros? De hecho, ¿es siquiera legal que lo haga? (Carlos escribió más extensamente sobre este punto).
En fin. No se extrañen si en adelante en vez de RUT, nos identifican con una cuenta @live.com.
C) Municipio Digital
Microsoft se compromete a proveer software “para que los gobiernos locales puedan desarrollar portales que les permitan relacionarse con la comunidad”, mientras que el Ministerio de Economía “se coordinara con la Subsecretaría de Desarrollo Regional [para] generar una oferta a los municipios que les permita contratar los servicios de consultoría requeridos para la personalización de los portales e implementación”.
Si con Mi Primer PC nuestro Gobierno demostró su efectividad como vendedor de equipos computacionales a los ciudadanos, ahora está listo para repetir el numerito con los Municipios.
Eso no sólo significa ignorar los proyectos que muchos de ellos ya han realizado basado en soluciones propias -atropellando de paso a los pequeños proveedores de software nacionales- sino que al funcionar sobre plataformas de Microsoft, el acceso de los ciudadanos a los portales también requerirá software de Microsoft.
¿Qué significa esto? Que los usuarios o empresas que actualmente utilizan software libre como Linux o Firefox por razones de seguridad o para abaratar costos, deberán adquirir Windows e Internet Explorer para realizar sus trámites… un tema que ya le es familiar a nuestro Papá Fisco.
Nuevamente, la simple posibilidad de elegir es minada por nuestro Gobierno.
D) E) F) Escuela Innovadora, Escuela Conectada y Profesores Innovadores
“Microsoft desarrollará en Chile una experiencia sistémica de incorporación de tecnologías de la información para la innovación educativa […], implementar una solución tecnológica que permita optimizar la vida útil de la infraestructura tecnológica instalada en el sistema escolar público [y] generar una red de profesores que innoven en sus procesos de enseñanza, utilizando creativamente las oportunidades de las tecnologías de la información disponibles en el sistema escolar”.
“El Ministerio de Economía se compromete a coordinar con el Ministerio de Educación la incorporación de estos recursos tecnológicos en el sistema escolar […] a incluir estos recursos en el Portal EducarChile y a apoyar las iniciativas de esta red”.
*Suspiro*… bueno, sólo 2 puntos:
1) Microsoft no es tonto. La estrategia de “donar soluciones” a las escuelas y luego recuperar con creces la inversión en licencias posteriores es algo que viene realizando desde el acuerdo de 2001 con el Departamento de Justicia Estadounidense.
Ahora, ¿cuánto dinero pierde anualmente el sistema escolar chileno en pago de licencias? Según Navarro, siete de nuestros ministerios generan un costo de 14.000 millones de pesos sólo por este concepto. Saquen sus cuentas.
2) Algunos grupos de software libre como LinuxChillan han realizado una hermosa y desinteresada labor al rehabilitar equipos de escuelas públicas que usando software de Microsoft quedan obsoletos, pero aún tienen vida útil usando Linux, OpenOffice y otros productos alternativos.
Lejos de apoyar esas iniciativas, con este acuerdo el Gobierno sepulta el uso de software alternativo (no necesariamente libre), requiriendo nuevas inversiones y perpetuando un sistema de licencias que es altamente lucrativo para Microsoft, sin contar que tanto profesores como alumnos en adelante se formarán en exclusiva bajo el uso de sus productos.
G) Pequeña Empresa en el Siglo XXI
“Microsoft compromete la coordinación de alianzas con actores del mercado, incluido el retail, para facilitar el acceso y la adopción de herramientas de negocios que mejoren las capacidades de gestión de las MIPYMES chilenas mediante la incorporación de un PC y software de gestión especialmente diseñado para [ella]”
“El Ministerio de Economía se compromete a coordinar con la Dirección de Contratación Publica la difusión de esta oferta a objeto de establecer las acciones concretas tendientes a que sea recibida adecuadamente por las pequeñas y medianas empresas”.
¿Alguien dijo Mi Primer PC o Mi Pyme Avanza? Nuevamente el Gobierno se pone la camiseta de vendedor para promover los productos de Microsoft, sin licitación ni concurso alguno.
H) Acceso tecnológico para sectores de escasos recursos
“Microsoft compromete la coordinación de alianzas con actores del mercado, incluido el retail, para facilitar el acceso y adopción de sus tecnologías a todos los estudiantes del país que se encuentren registrados o sujetos al beneficio de la Tarjeta Nacional Estudiantil, hoy administrada por el INJUV“.
“Para estos efectos, Microsoft se compromete a ofrecer la Enciclopedia Multimedia MS Math: que ayuda a resolver ecuaciones, geometría, paso a paso e Integración con Office: Plantillas y modelos para proyectos y trabajos, presentaciones, diagramas y gráficos.”
“Esta oferta estará disponible por los próximos 3 años y generará importantes ahorros para los estudiantes referidos, por cuanto aumenta sus posibilidades de acceso a tecnología.”
Como si la conexión con el Registro Civil no bastara, también los estudiantes que hayan obtenido su pase escolar o Tarjeta Nacional Estudiantil pasarán a formar parte de la cartera de clientes de Microsoft.
Por cierto, ¿alguien puede indicarnos cuál es el “ahorro” al que accederán los estudiantes, existiendo alternativas gratuitas como Wikipedia, OpenOffice y muchas otras?… algo tan contradictorio como cuando “ahorramos-comprando en Lider”.
I) Colaboración en el Fomento de una Internet Segura
“Microsoft compromete la donación al Servicio de Investigaciones de Chile, de todo el software necesario, para soportar una Solución creada por MS denominada Child Exploitation Tracking System o CETS para colaborar en la lucha contra la pornografía infantil que se comete en Internet, [además] compromete la contratación de un estudio legal, que permita establecer el alcance y eficacia de la actual legislación relativa a cibercrimen”.
“Microsoft compromete su participación en una campaña de Internet Segura, que sera ejecutada al interior de ciertos establecimientos educacionales. Esta campaña [entregará] a la comunidad estudiantil consejos prácticos en la navegación en Internet, para evitar que los menores incurran en riesgos que puedan afectar su integridad física y sicológica.
Quizá el único punto rescatable del acuerdo. Sin embargo tengo 2 inquietudes:
1) ¿El Child Explotation Traking Sistem será donado a perpetuidad o -como es usual en los acuerdos de Microsoft- pasado un tiempo se deberá pagar licencia? Si Investigaciones ya poseía una solución similar, sería interesante conocer quién es -o a estas alturas, era- el proveedor.
2) ¿Cuán neutral -comercialmente hablando- será la campaña de consejos de seguridad en torno a las escuelas? No neguemos que la instancia será ideal para promover los servicios de Microsoft.
J) Colaboración con el Gobierno en materia de Seguridad informática
“Microsoft se compromete a apoyar económicamente al Centro de Monitoreo, Análisis y Capacitación de incidentes de seguridad que depende del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile”.
La Universidad de Chile y particularmente el DCC nunca han sentido especial inclinación por el uso de software de Microsoft, sino que prefieren el desarrollo de alternativas libres.
Un aplauso para el señor Orellana por su “troyano”.
K) Centros de innovación y emprendimiento Microsoft
“Microsoft se compromete a desarrollar un estudio en al menos tres sectores de relevancia de la economía nacional sobre el impacto de las tecnologías de la información en las cadenas productivas para difundir los beneficios del uso de las tecnologías de información en la competitividad de dichos sectores”.
Curioso. Muy curioso.
En su intervención, Navarro nos recuerda que recién en abril, el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD), la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA), la Corfo y (¡el propio!) Ministerio de Economía junto al apoyo del Gobierno japonés, firmaron un acuerdo para el “mejoramiento de la gestión y uso de las tecnologías de la información de las Mipymes y gobiernos locales a través de software libre”.
Entre otros puntos, este último acuerdo establece potenciar sectores productivos como “1) productos del mar, 2) elaboración de frutas y 3) muebles y productos de madera”.
Sumen 1 + 1. Ó mejor dicho, 3 x 1.
--------------------------------------------------------------------------------
No voy a ocultarles mi molestia y mi decepción frente a este acuerdo negociado a espaldas de todos los chilenos.
Para serles franco, cuando conversamos con los representantes del Ministerio de Economía durante la campaña de MPPCDV quedamos atónitos tanto por la ineficiencia gubernamental al desarrollar sus políticas públicas (léase Agenda Digital) como por la presteza con que corren a abrazar las propuestas comerciales de las grandes corporaciones. Alberto seguro recordará algunos de aquellos vergonzosos capítulos.
Hoy, 2 años después, sigue ocurriendo exactamente lo mismo.
¿Por qué el Ministerio de Economía sigue ignorando los esfuerzos tanto de organizaciones como de otras reparticiones públicas para encontrar alternativas, insistiendo en firmar acuerdos millonarios con Microsoft sin ningún tipo de licitación?
¿Es lícito que el Gobierno entregue a Microsoft los datos del Registro Civil y de la Tarjeta Nacional Estudiantil? ¿Es ético que el Gobierno se transforme en el departamento de marketing de Microsoft frente a los municipios, escuelas y pequeñas o medianas empresas?
¿Consideró el Gobierno que con este acuerdo está excluyendo a los desarrolladores nacionales de software -sean comerciales o de código abierto- de participar como proveedores para el aparato estatal?
¿Alegará también la ACTI en este caso que la neutralidad tecnológica está en riesgo?
¿Cómo reaccionarían en Estados Unidos o la Unión Europea frente a un “proyecto” de estas condiciones y envergadura?
Esta vez han ido demasiado lejos. El Gobierno ha hecho un outsourcing total de sus obligaciones para delegarlas en los servicios -y la conveniencia- de una empresa privada, vendiendo de paso la más cara propiedad de un ciudadano: su identidad.
Microsoft puede ir cambiando con confianza su eslógan por otro más apropiado, como “por la razón o la fuerza” ®
De todas formas ya les pertecene.
Pueden leer el documento original en formato HTML en el sitio de Carlos o descargarlo en formato PDF desde El Francotirador.
CONFIRMADO: Agenda del Gobierno de Chile
http://www.gobiernodechile.cl/agenda/info.asp?fecha=2007-5-9&month=5&year=2007
9 de mayo / 2007 - 14:00 hrs
Ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, firma el Acuerdo Marco de Colaboración entre dicha Secretaría de Estado, Microsoft Corporation y Microsoft Chile.
Lugar: Sala de Reuniones – Gabinete Ministerial. Teatinos 120 - Piso 10.
Ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, firma el Acuerdo Marco de Colaboración entre dicha Secretaría de Estado, Microsoft Corporation y Microsoft Chile.
Entre los ámbitos de aplicación de dicho convenio destacan: capacitación digital, modernización tecnológica de los municipios, incorporación tecnológica de la información para la innovación educativa, escuelas conectadas, incorporación de un PC y software de gestión especialmente diseñado para Mipymes, colaboración en el fomento de una Internet segura, un software para luchar contra la pornografía infantil y colaboración con el gobierno en materia de seguridad informática, entre otras.
Exclusivo: Microsoft Chile responde (Actualizado)SANTIAGO (25-07-2007) (09:10) A las 9.10 de esta mañana logramos ubicar al Director de Comunicaciones de Microsoft Chile, Martin Karich quien ya había anticipado en la tarde de ayer a Emol.com las primeras declaraciones en relación al Acuerdo entre la empresa Microsoft Chile y el Gobierno.
Muy relajado se explaya : “Primero que todo, quiero insistir de manera categórica que la sobre reacción de algunos blogueros ha sido desmedida, pero tienen todo el derecho a expresarse y los respeto, pero si queremos debatir hay que subir el nivel a la discusión”, aclara de partida el ejecutivo.
Consultado sobre si bajo su punto de vista sería conveniente aclarar los alcances de este acuerdo señala “Nosotros estamos dispuestos a ir al Congreso y conversar con todos los involucrados bajo la premisa del respeto”.
Por lo pronto es super importante aclara que hasta la fecha los correos gratuitos conocidos como Hotmail y ahora llamados Live, los usan más de 100 millones de personas en todo el mundo y en Chile aproximadamente existen 4 millones de usuarios de ese sistema de correo gratuito y sobre el particular indica ” si la gente lo quiere usar o no es su decisión, no entiendo tanto escándalo por algo que ya existe y en ningún caso se habla de obligatoriedad”.
“Quiero ser enfático en señalar que el Acuerdo de Colaboración entre el Gobierno y Microsoft no es un contrato, es estrictamente eso …un acuerdo de colaboración y no logro entender a aquellos que piensan que el país se ha vendido o declaraciones de un tono que no son acordes con una discusión constructiva , muy por el contrario, Microsoft Chile forma parte de la sociedad y si bien somos empresa, también pensamos que corresponde capacitar a ñiños, profesores.
“También somos partidarios de la neutralidad tecnológica”, señala Karich, y es por ello que vuelvo a insistir en que nuestra posición es que los usuarios son libres de elegir, la diferencia está en que nosotros hemos propuesto algo al país en pos de su desarrollo y en reducir la brecha digital”
(Más información en TransMedia.cl)
--------------------------------------------------------------------------------
SANTIAGO (24-07-2007) (19:57) Microsoft defendió su participación en el Acuerdo Marco de Cooperación que suscribió con el Ministerio de Economía el pasado 9 de mayo, pidiendo que no se emitan “opiniones sin fundamento”.
Martín Karich, Gerente de Comunicaciones de Microsoft Chile, dijo a Emol que el documento no se trata de un contrato, sino que de “una declaración de intenciones para trabajar en conjunto en proyectos que están bajo el marco de la Agenda Digital”.
El ejecutivo recalcó que el Gobierno no está obligado y las personas tampoco a usar los servicios de la compañía si no quieren hacerlo, además de racalcar que “el Gobierno no desembolsa dinero” con este acuerdo.
Consultado sobre el cobro de licencias para los establecimientos educacionales que utilizan la plataforma de Microsoft, Karich dijo que su compañía no obliga a instalar el software, y si la escuela o colegio lo eligen sólo tienen que pagar entre US$3 y 5 dólares por licencia (es decir, por computador) al año.
También aclaró que los blogueros “representan un punto de vista a favor del software libre y no están de acuerdo todo lo que sea contrario a él”, a lo que agregó que “hay que conversar un poco más y entender las cosas en su verdadera dimensión”.
Además, respecto al tema del “domicilio digital”, el ejecutivo dijo que se trataba de generar una plataforma de contacto con los ciudadanos, y para ello ofrecen su plataforma, pero “nunca vamos a tener acceso a información privada”.
<
Rebelión
El 27 de julio encontramos en la prensa española amplias informaciones sobre dos relevantes discursos en América Latina. Se trataba de la intervención del general en jefe de Venezuela Raúl Isaías Baduel, el pasado 18 de julio en Caracas en el acto de transmisión de mando del Ministerio de la Defensa, y el del primer vicepresidente de Cuba, Raúl Castro, el 26 de julio en la ciudad de Camagüey en la conmemoración del 54 aniversario del asalto al cuartel Moncada.
Ambos los vimos, y a toda plana, en los diarios españoles El País y El Mundo. Las informaciones presentaban ambas intervenciones como rupturistas y muy críticas frente a la situación que atravesaban esos países y a sus dos máximos líderes, Fidel Castro y Hugo Chávez.
El País titulaba la intervención del venezolano como “El proyecto socialista de Chávez divide a sus partidarios entre pragmáticos y radicales”, y subtitula: “El ex ministro de Defensa venezolano avisa: ‘Antes de redistribuir la riqueza, debemos crearla’”
Por su parte El Mundo, en su versión escrita, titula: “Dos militares 'chavistas' critican en público el proyecto político del presidente venezolano”. Y subtitula: “ Afirman que las Fuerzas Armadas están «politizadas» y que el país «debería alejarse del marxismo»”
En el texto de El País encontramos los siguientes comentarios sobre el discurso del ex ministro de Defensa venezolano:
El movimiento chavista venezolano vive hoy un profundo debate sobre qué modelo de socialismo quiere para el siglo XXI. ¿Radical o pragmático?
La polémica la sembró el general y ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel, un hombre muy cercano y respetado por el presidente Hugo Chávez.
Chávez lo escuchó y encajó la crítica, pero los más radicales del chavismo creen que Baduel es un traidor.
El discurso de Baduel provocó un cisma en la arena política venezolana. Los chavistas moderados y algunos sectores de la oposición también moderados lo respaldaron, mientras que los más radicales adeptos al presidente prácticamente lo tacharon de traidor.
Baduel contradijo abiertamente la posición de Chávez, quien constantemente habla de un socialismo radical muy enfrentado al sector privado, que promueve las nacionalizaciones y que es bastante desordenado en las iniciativas que emprende.
Y si vamos a El Mundo, observamos que comienza así:
Algo ocurre en las filas revolucionarias cuando dos los asesores militares más cercanos a Hugo Chávez critican parte de su proyecto socialista.
Y ya más adelante incluye comentarios como este:
Chávez escuchó atónito cómo otro de sus más leales camaradas lanzaba un dardo al socialismo del siglo XXI propugnado por el líder bolivariano.
Si consultamos el discurso textual, podemos encontrar estos fragmentos:
El llamado del Señor Presidente Hugo Chávez a construir el Socialismo del Siglo XXI, implica la necesidad imperiosa y urgente de formalizar un modelo teórico propio y autóctono de Socialismo que esté acorde a nuestro contexto histórico, social, cultural y político.
En el orden político, nuestro modelo de socialismo debe ser profundamente democrático. Debe dilucidar de una vez por todas que un régimen de producción socialista no es incompatible con un sistema político profundamente democrático, con contrapesos y división de poderes. En este aspecto considero que sí deberíamos apartarnos de la ortodoxia marxista que considera que la democracia con división de poderes es solamente un instrumento de dominación burguesa. Como bien lo señaló nuestro Presidente Hugo Chávez en una entrevista concedida a Manuel Cabieses, Director de la revista Punto Final: Cito: “En la línea política uno de los factores determinantes del Socialismo del Siglo XXI debe ser la democracia participativa y protagónica. El poder popular. Hay que centrar todo en el pueblo, el partido debe estar subordinado al pueblo. No al revés”.
El modelo de socialismo que desarrollemos debe ser tal, que nos muestre el camino socialista hacia la producción y generación de riqueza primero y luego permita un reparto equitativo de la misma entre quienes la generaron, o como diría Marx, cito: “a cada quien según su capacidad y a cada quien según su necesidad”.
Como el llamado de nuestro Presidente a construir e inventar el Socialismo del Siglo XXI ha estado acompañado también de algunas líneas y directrices, tales como aquella de que nuestro modelo debe y tiene que ser profundamente cristiano, basado en las ideas de justicia social…
Un régimen de producción socialista no es incompatible con un sistema político profundamente democrático, con contrapesos y división de poderes
No podemos permitir que nuestro sistema se transforme en un Capitalismo de Estado, donde sea el Estado el único dueño de los grandes medios de producción. Un país puede cometer el error de nominalmente llamarse socialista y en realidad practicar un capitalismo de Estado.
Como bien reconoce El País, el propio Chávez, presente en la intervención del ministro, afirmó: "Es un discurso iluminado, ordeno que se reproduzca y se distribuya en todo el país". Chávez presentó a Baduel como un practicante del "pensamiento crítico" que necesita la revolución. El presidente dejó entrever que Baduel “bien podrá ocupar más adelante otro cargo en el Gobierno o en el Partido Socialista que está por crearse”, termina admitiendo El País, y también El Mundo que finaliza la crónica señalando que “según se rumorea, en los próximos meses engrosará la lista de militares retirados que ocupan un puesto de relevancia en el Ejecutivo”. Total, que no parece que sea la evolución normal del militar que critica y divide el proyecto del presidente, como dicen los titulares.
Vayamos al otro discurso, el del vicepresidente de Cuba Raúl Castro el 26 de julio en Camagüey, lugar al que parece no fue ninguno de los corresponsales porque ambos firman desde La Habana. En El País lo titulan: “Raúl Castro se hace la autocrítica”. Y subtitulan: “El presidente interino de Cuba reconoce la necesidad de cambios y tiende la mano a EE UU”
El Mundo, en su versión escrita y a toda página, tiene un tono similar. Título: "Raúl Castro anuncia por sorpresa cambios económicos en Cuba". Y antetítulos: “El mandatario reconoce que el socialismo cubano necesita transformaciones para el desarrollo del país / Tiende un «ramo de olivo» al próximo Gobierno de EEUU”
En la información del diario El País se dicen estas cosas (lo incluido entre paréntesis es mío):
Su discurso, al cumplirse un año justo de la crisis de salud de Fidel Castro, estuvo lleno de claves internas y de un mensaje principal: para preservar la revolución, Cuba cambiará lo que tenga que cambiar en lo económico.
… anunció que se introducirán "cambios estructurales y de concepto" en la agricultura y otros sectores, incluida la industria, aunque sin "premuras". "No habrá soluciones espectaculares, se necesita tiempo y trabajar con seriedad", advirtió.
Mencionó todos los asuntos críticos: la alimentación, el transporte, la vivienda, la ineficiencia de la industria y la agricultura y "los salarios claramente insuficientes" para vivir.
El presidente interino dijo que "habrá que generalizar las experiencias" de los campesinos destacados, muchos de ellos privados, y "estimular convenientemente" el trabajo en el campo. Éste es un asunto crucial, según los economistas, pues las reticencias que han existido hasta ahora para pagar más a los que producen más es lo que ha desestimulado la producción.
Raúl Castro aseguró que para lograr el objetivo de incrementar el rendimiento agrícola "habrá que introducir los cambios estructurales y de conceptos que resulten necesarios". Se han multiplicado por tres los precios de "acopio" que paga el Estado a los productores privados de carne y leche, dijo, y medidas similares seguirán adoptándose en el futuro.
Raúl compaginó este discurso realista con las posiciones de principios y las habituales críticas a Washington por su política de cerco económico. (Obsérvese que los problemas de Cuba son calificados por el corresponsal como “discurso realista”, mientras que el bloqueo de Estados Unidos son las “habituales críticas”)
Por su parte el texto de la noticia del diario El Mundo afirmaba:
El general Raúl Castro, presidente en funciones, reconoció ayer que el socialismo cubano necesita cambios económicos para lograr el desarrollo del país. Fue toda una sorpresa. Por el momento, es difícil precisar el rumbo y la profundidad de tales cambios, pero el hecho de que Raúl haya tomado una ruta crítica en su discurso de ayer apuntaba la posibilidad de que el relevo de Fidel Castro sea ya una realidad.
También (lo incluido entre paréntesis es mío):
Por ello anunció que habrá “cambios estructurales y de conceptos” en la agricultura, aunque no concretó si habrá nueva distribución de tierras para los cooperativistas y los campesinos privados.
Entre el rosario de contradicciones que padece el socialismo isleño (expresión que cuela el periodista de su propia cosecha), Raúl señaló que el salario es “claramente insuficiente para satisfacer todas las necesidades”, una situación que “favoreció manifestaciones de indisciplina social y tolerancia que resulta difícil erradicar”, reconoció.
Con el discurso de ayer, Raúl Castro logró cierta sintonía con las reclamaciones de los cubanos. Fidel, mientras, ha pasado a ser un tema de la memoria.
Ahora veamos algunas cosas de las que dijo Raúl Castro en el discurso (lo incluido entre paréntesis es mío):
Son innumerables los ejemplos que pudieran señalarse. Me limitaré a mencionar los obstáculos a las transacciones comerciales y financieras del país en el exterior, dirigidas muchas veces a la compra de alimentos, medicinas y otras necesidades básicas de la población, y la negación de acceso a servicios bancarios mediante la coacción y la imposición extraterritorial de sus leyes (en referencia al bloqueo de Estados Unidos).
Pese al profundo dolor que nos embargaba, no se detuvo ninguna tarea. En el país hay orden y mucho trabajo; funcionan cotidianamente los órganos de dirección del Partido y el Gobierno en la búsqueda colectiva de la respuesta más efectiva posible a cada problema.
La contundente respuesta popular a la Proclama del Comandante en Jefe puso en crisis todos los planes del enemigo, pero este, lejos de valorar la realidad y rectificar sus errores, insiste tozudamente en seguir chocando con la misma piedra. Especulan acerca de una supuesta parálisis del país y hasta sobre una "transición" en marcha. Pero por mucho que cierren los ojos, la realidad se encarga de destruir esos sueños trasnochados.
Si las nuevas autoridades norteamericanas dejan por fin a un lado la prepotencia y deciden conversar de modo civilizado, bienvenido sea. Si no es así, estamos dispuestos a continuar enfrentando su política de hostilidad, incluso durante otros 50 años, si fuera necesario.
Algunos, influenciados por la propaganda del enemigo o sencillamente confundidos, no perciben la existencia real del peligro ni el hecho innegable de que el bloqueo tiene incidencia directa tanto en las mayores decisiones económicas como en las necesidades más elementales de cada cubano. Nos agobia de manera directa y cotidiana en la alimentación, el transporte, la vivienda y hasta por no contar con las materias primas y equipos necesarios para el trabajo.
Nuestro pueblo nunca cederá un ápice ante intentos de presión o chantaje de país o grupo de países alguno, ni hará la más mínima concesión unilateral dirigida a enviarle señales de ningún tipo a nadie.
Estamos ante el imperativo de hacer producir más la tierra, que está ahí, con tractores o con bueyes, como se hizo antes de existir el tractor; de generalizar con la mayor celeridad posible, aunque sin improvisaciones, cada experiencia de los productores destacados, tanto del sector estatal como campesino, y de estimular convenientemente la dura labor que realizan en medio del calor sofocante de nuestro clima. (obsérvese que este comentario es recogido así en la noticia de El País: El presidente interino dijo que "habrá que generalizar las experiencias" de los campesinos destacados, muchos de ellos privados, y "estimular convenientemente" el trabajo en el campo. Éste es un asunto crucial, según los economistas, pues las reticencias que han existido hasta ahora para pagar más a los que producen más es lo que ha desestimulado la producción.)
En tal sentido estudiamos actualmente lo referido al incremento de la inversión extranjera, siempre que aporte capital, tecnología o mercado, para así aprovechar la contribución que esta pueda hacer al desarrollo del país, sin repetir los errores del pasado por ingenuidades e ignorancia en esta actividad y a partir de las experiencias positivas, trabajando con empresarios serios y sobre bases jurídicas bien definidas que preserven el papel del Estado y el predominio de la propiedad socialista.
Son muchas batallas simultáneas que requieren cohesionar las fuerzas para mantener la unidad del pueblo, principal arma de la Revolución, y aprovechar las potencialidades de una sociedad socialista como la nuestra. Las próximas elecciones del Poder Popular serán una nueva oportunidad de demostrar la extraordinaria fuerza de nuestra democracia, que es verdadera.
Lo único que jamás cuestionará un revolucionario cubano es nuestra decisión irrenunciable de construir el socialismo.
Es evidente que resulta discutible titular esa intervención en términos de reconocimiento de la necesidad de cambios y crítica como hacen los diarios españoles.
Probablemente el lector piense que lo que hemos comparando son unos fragmentos descontextualizados con otros también descontextualizados, resultando una disparidad artificiosa. Puede que no le falte razón, pero aclaremos que las palabras que yo he utilizado sobre los discursos son párrafos textuales, en cambio lo extraído y utilizado por los periódicos no son textuales. Pero, en cualquier caso, la desconfianza de los lectores hacia los métodos utilizados, tanto por los diarios como por mí mismo, para informar de los contenidos de ambos discursos es razonable y saludable. La mejor opción, sin ninguna duda, es que se lean ambos discursos en su formato íntegro y original. Puede ser más pesado, más arduo, pero ese debe ser el método de información de quien quiera superar la manipulación de intermediarios. Incluso lo más acertado es haber ido a esos discursos directamente y no leer ni la versión de los medios intermediarios ni este análisis, que también contiene una intencionalidad en la interpretación de los discursos. Al fin y al cabo, el lector lo que deseaba era conocer lo que dijeron los altos cargos venezolano y cubano, no las interpretaciones de ningún periodista, pero es de destacar que ninguno de los dos periódicos muestra interés en incluir en su versión de Internet siquiera un enlace a los discursos íntegros que se pueden encontrar fácilmente en la red. Es evidente que no desean que sus lectores estén informados con rigor y de primera mano, prefieren ser ellos quienes mediaticen los discursos y declaraciones de los representantes de los países. Los medios, han dejado por tanto de ser la vía para conocer el pensamiento de los políticos para convertirse en el obstáculo que los tergiversa.
Por tanto, reitero:
Discurso íntegro del general en jefe Raúl Isaías Baduel el pasado 18 de julio en Caracas en el acto de transmisión de mando del Ministerio de la Defensa
Discurso íntegro pronunciado por el Primer Vicepresidente, Raúl Castro, en el acto del aniversario 54 del asalto al cuartel Moncada. Camagüey el 26 de julio
La Nacionalización del Cobre se realizó el 11 de julio del año 1971 durante el Gobierno de Salvador Allende con la aprobación unánime del Parlamento.
Sin embargo, han pasado los años y los chilenos NO hemos participado, tampoco informados, que el cobre fue desnacionalizado (Privatizado).
¿Qué podemos hacer Usted y todos los chilenos? Estoy seguro que con su interés e importante participación lograremos impulsar trascendentales cambios en la democracia chilena y en el uso y los beneficios del cobre. Lo invito a que reflexionemos juntos.
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE EL COBRE?
*Nuestro territorio representa sólo el 0,25% de la superficie terrestre, pero tiene el 37% de las reservas conocidas en todo el planeta.
*Su costo de producción es él más bajo del mundo.
*Nuestro país produce más de la tercera parte de todo el cobre que se produce en el mundo.
*Constituye el 43% de nuestras exportaciones.
Ø ¿SABÍA USTED QUE EL COBRE HA SIDO DESNACIONALIZADO Y PRIVATIZADO?
Ø En el año 1990 la producción de CODELCO junto a ENAMI era el 90%. La empresa privada alcanzaba al 10%.
Ø -Desde 1990 hasta la fecha la producción estatal aumentó en términos absolutos.
Ø Sin embargo, en el 2005 la propiedad cambia radicalmente: sólo es el 30% del total de la producción, era pública. El 70% restante producida por las grandes empresas privadas: nacional y extranjeras.
¿QUÉ HEMOS HECHO?
Nuestro Movimiento realizó en Santiago, Quilpué y Viña del Mar una CONSULTA CIUDADANA. Votaron 19.961 personas. Con su carné de identidad y firmando el registro. Sufragando en lugares públicos y con escrutinios públicos. Los escrutinios fueron realizados en la capital por la Universidad de Santiago y en Viña por la Universidad Católica de Valparaíso.
El 82,54 % se pronunció en contra de la privatización del cobre.
Ø EN CHILE: LAS EMPRESAS PRIVADAS SE BENEFICIAN DESPROPORCIONADAMENTE MEDIANTE LOS SIGUIENTES EJEMPLOS:
v ¿QUÉ ES EL ROYALTY? El Royalty es un derecho que el Estado cobra al concesionario por la explotación de sus riquezas naturales. En nuestro país el concesionario minero recibe un subsidio de todos los chilenos.
v A pesar de la ley aprobada: pagarán muy pocos impuestos. Además, porque mientras no se modifiquen: las disposiciones que le permite a las empresas privadas no declarar utilidades o que estas sean muy pequeñas. La mina La Disputada de Las Condes por 30 años no pagó impuestos.
De manera que la ley aprobada no tendrá un efecto proporcional a la extracción, la producción y las ganancias.
v GANANCIAS enviadas al exterior por las empresas extranjeras 1996 - 2006 TOTAL 80.418 millones de dólares. (1)
v Las empresas privadas –que producen más del doble que CODELCO—entregarán al estado alrededor 3.200 millones de dólares. Produciendo más del doble entregarán 3,4 veces menos.
v Las utilidades de las empresas privadas fueron: más de 20.000 millones de dólares en el año 2006. Estos 20.000 millones de dólares son superiores a las inversiones extranjeras brutas en minería realizadas desde el año 1974 hasta el año 2005. Que en total suman 19.976 millones de dólares según el Comité de Inversiones Extranjeras. (1)
Ø ¿QUÉ VA A SUCEDER CUANDO SE TERMINE EL COBRE?
El COBRE ES UN RECURSO NATURAL NO RENOVABLE. Es necesario:
Incrementar la investigación, innovación y el valor agregado. Incorporar nuevos procesos e inversiones para la fundición, refinación y manufactura del Cobre en Chile.
Los recursos excedentes provenientes del precio del cobre, calculados son 20 mil millones de dólares sobre el presupuesto nacional.
El presupuesto nacional se ha incrementado mucho con respecto a los años anteriores. No obstante, el presupuesto debería ser aún mayor utilizando una mayor parte de esos recursos excedentes del cobre —14.000millones de dólares al 31 de Abril 2007-- para bajar el IVA, Educación, Salud, desempleo, etc.
El Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, está realizando inversiones financieras en el exterior, en los países desarrollados, que es muy posible que superen los 20 mil millones de dólares. (1)
DESCENTRALIZAR los recursos obtenidos. En la Sexta Región los municipios reciben 3 mil pesos al año por hectárea de explotación. Educación: Ninguna de las Comunas pertenecientes a los distritos mineros, supera el promedio nacional de la prueba SIMCE.
Los recursos deben destinarse a las regiones para concentrarlos en actividades de educación y productivas. Especialmente en las regiones mineras.
Ø DEBE FORTALECERSE LA UNIÓN INTERNACIONAL DE LOS PRINCIPALES PRODUCTORES DEL COBRE.
Para en conjunto analizar y prevenir desde una concepción humanista, las consecuencias del término de este recurso.
Frente a la globalización las autoridades deben imprescindiblemente acordar con otros países una coordinación semejante a la que realiza la OPEP, para producir en armonía con la demanda y los precios. Para ello nuestro país está en una situación privilegiada por la magnitud de su producción: alrededor del 36%, la mayor de la tierra.
Condiciones de Reclusión
Informe reafirma lujos en cárceles militares y carencias en otros penales
Ex Penitenciaría sigue siendo mal evaluada, pues persiste el hacinamiento a pesar del masivo traslado de reos al nuevo penal concesionado Santiago I. Jueces advirtieron que ex uniformados procesados y condenados por violaciones a los derechos humanos ''gozan de excelentes condiciones de vida, no equiparables con los internos de otros establecimientos''.
El último informe sobre el estado de las cárceles, que realiza semestralmente una Comisión la Corte de Apelaciones de Santiago, mantuvo la preocupación en torno a la situación de hacinamiento que viven los 4.700 internos en el Centro de Detención Preventiva (CDP), ex Penitenciaría.
En contraparte, destaca los lujos en las cárceles de Punta Peuco y Cordillera, en los que viven en condiciones de seguridad "relajada" los 31 ex militares procesados y condenados por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura militar.
La comisión estuvo compuesta por el presidente del tribunal de alzada capitalino Cornelio Villaroel, el ministro Omar Astudillo, la secretaria criminal Silvia Cancino, la jueza de garantía Isabel Pastrán, el magistrado de tribunal oral Robert Orchard y el secretario de la presidencia Matías Franulic.
Además de los recintos mencionados, los miembros del Poder Judicial visitaron entre el 18 de abril y el 22 de junio los penales Colina 1 y Colina 2, el Centro Penitenciario Femenino (CPF), la Cárcel de Alta Seguridad y el centro juvenil "Tiempo Nuevo".
Ex Penitenciaría "repugna la conciencia"
En los oficios, elaborados tras visitas realizadas sin previo aviso, los magistrados manifiestan que describir el estado de las calles y galerías de la ex Penitenciaría como "precario", "insatisfactorio" o "insuficiente", sería adornar una realidad "cuya simple observación repugna la conciencia".
El documento también advierte que las condiciones de seguridad comprometen la integridad de los reclusos, debido a que el personal de Gendarmería se ve superado para hacer frente a riñas de algunos internos.
Mientras la comisión visitó el balcón que da al óvalo, los internos vociferaron respecto a las pésimas condiciones de los servicios higiénicos, situación que también fue constatada por los integrantes de la comitiva.
Con todo, se destacan algunos módulos donde el orden es mejor, así como los esfuerzos de internos por mejorar su calidad de vida, tanto en la participación en escuelas, talleres, actividades religiosas, artísticas, religiosas y deportivas. Además de la remodelación de algunas instalaciones, iniciativa propia de algunos reclusos.
Colina 2: Preocupación por celdas de castigo
En tanto, en el Centro Penal Colina 2, la comisión observó en la administración de seguridad y el orden por parte de Gendarmería está "bien logrado", en un ambiente controlado marcado por el encierro de los internos, quienes carecen de talleres donde desarrollarse en su rehabilitación.
Al igual que en la ex Penitenciaría, los magistrados también detectaron áreas de hacinamiento y pobreza de infraestructura, destacando entre éstas áreas de ingreso que ponen en riesgo la integridad de los efectivos de Gendarmería, en virtud de la peligrosidad de algunos internos.
En cuanto a las condiciones de higiene, la comisión las considera insuficientes, sobre todo en los baños, calificados como "inmundos".
Un tema extremadamente preocupante para la comisión en este recinto fueron las "celdas de castigo". Según los judiciales, aunque sea por motivos de seguridad, la existencia de éstas fue considerada "inaceptable".
En ese sentido, se recomendó a Gendarmería proveer condiciones mínimas en la estadía, mientras se concretan los traslados solicitados, como el interno Tomás Moreno Ulloa, quien dijo llevar más de cuatro meses en celda de castigo y que pidió ser enviado al penal de Valdivia.
Entre los aspectos positivos, la comisión destacó la conducta de internos del módulo 11, que establecieron un modelo de recuperación basado en el estudio y trabajo.
Contracara castrense
Una realidad diametralmente distinta es la que se advirtió en los penales destinados a ex militares, Cordillera y Punta Peuco, donde la comisión constató que los internos ''gozan de excelentes condiciones de vida, no equiparables con los internos de otros establecimientos''.
Por ejemplo, en el modulo reservado de Punta Peuco se constataron una serie de elementos de lujo, como una sala de living, la calefacción eléctrica al interior de las habitaciones, decoradas como una vivienda acomodada con "muebles de estilo, patio con césped, toldos y juegos".
Similar situación se describe en la Cárcel Cordillera, donde los reclusos se desplazan libremente por las distintas cabañas, cancha y jardines. Según el oficio, "cada interno es como un 'dueño de casa', cuyas residencias se encuentran alhajadas y equipadas".
Al momento de la visita, el 21 de junio de este año, en este recinto, sólo convivían siete internos agrupados en cinco cabañas. La nómina la encabeza el ex jefe de la DINA Manuel Contreras, junto con a Miguel Klasnoff, Marcelo Moren Brito, Francisco Ferrer, Pedro Espinoza, Carlos López Tapia y Arturo Alvarez Sgolia.
Asiste a cuanta reunión hay, infaltable, lo inviten o no. Según él, a mayor asistencia, mayor aporte. Lo cuantitativo sobre lo cualitativo.
Junta, conferencia, simposio, congreso, tertulia, homenaje, vacilón, peña, aniversario, coloquio, fiesta, recital, tocata, conmemoración, espectáculo, festejo.
Levantará su mano una y otra vez para decir lo muy de acuerdo que está con los expositores del asunto, especialmente si los que hablan tienen algún grado de importancia o injerencia en alguna situación y una que otra potestad para la promoción de cargos, plazas al extranjero, representaciones en algún viaje, ojala fuera del país, o las consabidas becas en ciertas universidades que se hacen llamar alternativas o de izquierda…
Estudia, aprende, lee con avidez, piensa, reflexiona, cavila interminablemente para extraer el conocimiento necesario para analizar, para opinar, para decir, para vociferar, sus múltiples opiniones, barnizadas superficialmente de "pueblo" pero lo que en el fondo hace es abonarse de conocimiento para consigo mismo, el arte, la cultura, el conocimiento le interesa pero sólo para figurar, sólo para alcanzar objetivos a corto y a largo plazo.
No aprende para enseñar, aprende para escalar o posiciones o reparar el ego torcido que posee
La humildad que profesa no es más que una cáscara vacía, artificial, la cual, se empeña en mostrar una y otra vez, pero que ante situaciones críticas o de verdadera importancia la realidad le arranca la máscara postiza con notoria facilidad.
Si se les murió alguien, un pariente, el padre el tío o quien sea, lo usaran de escalera de nepotismos o megáfono para aumentar el tono de sus opiniones, usarán la muerte de otros en pos del interés personal las veces que puedan
Obsecuencia es su apellido.
Lo fantoche, zascandil y adulón que es, lo ocultará con la última palabra elegante aprendida y memorizada del día. "Es axiomáticamente cierto aquello que postula nuestra dirigencia"
En nombre del partido o de la organización cerrará filas no importándole otras posturas aunque estás sean sensatas, en nombre de la organización y del pueblo, sí las cosas no son como su conglomerado dictamina, abandonará las dinámicas o las organizaciones levantadas a pulso.
Poco entiende lo que le dicen, es como un niño que sólo obedece, no cuestiona, no pregunta. Si las estructuras lo dicen es porque deber ser así. Le tiene más lealtad al Partido, al colectivo que al propio pueblo o clase o causa o a principios universales.
Adora etiquetar a las personas, si son de éste colectivo son de ésta manera, si son de ése partido son de ésta otra manera. Le cuesta entender que existen particularidades, generaliza todo, es tremendamente difícil para este individuo no estigmatizar a priori tanto a organizaciones como a personas privadas.
No soportará segundos lugares, las riendas del movimiento social (y del que sea) deben estar en manos de su partido y en el propio también.
Los demás serán simples cabezas calientes, ignorantes, mediocres, amarillos, tibios, ultrones, pobres aficionados que no pueden competir con la gloriosa tradición histórica y legendaria del partido X y la de él tampoco.
Todo esto dicho con su mejor cara de Intelectual, aunque no sepa a ciencia cierta que supuesta cara deben poner los intelectuales. Y es tal vez un intelectual, pero se devanea y sufre lo indecible por mostrarse como tal las veces que pueda, y esto lo amarga y lo carcome cuando la postura del día no ha dado los frutos elogiosos que esperaba.
Un buen fruto se pudre, cocido y hervido en el caldo de su propia vanidad. Entiende que su cerebro funciona, pero no deben ser unos cuantos quienes lo reconozcan o le reconozcan sus méritos sino cientos, miles. No es difícil verlo tratando de codearse con gente conocida o influyente o popular…
Se disfraza a ratos. Morral, sandalias, pelo al viento, la infaltable barba subversiva, la cual, ojala sea desordenada y desafiante contra el sistema. La pañoleta palestina al cuello de la cual no tiene idea cómo se llama o que representan los distintos colores, el bolso semi roído y destruido. Algún libro de poesía o algún intrincado libro de economía o política sólo apto para entendidos.
Usar el pelo corto y corbata es sinónimo de poca convicción, pasearse con una tenida Gucci es alta traición… (El problema no son los productos sino la forma en que se realizan y su distribución)
Sino es poeta, es músico, sino es dirigente público, encargado de A o de B o lo que sea, los escenarios lo seducen, la muchedumbre lo llama. Las muchachas lo admiran…
Si es poeta o literato andará dando la lata con interminables e insípidos escritos ó poemas inacabables, acompañados de una cara que… ay... En fin…
"Siempre fui distinto, mientras los otros niños jugaban a hacer castillos en la arena, yo reflexionaba acerca de la vida mirando el mar" (y la cara de cordero al matadero)
Será invitado o se auto-invitará (ofrecerá) a recitar los poemas en cuestión en forma vitalicia. Versos que hablan de lo muy bueno que es el partido o la organización o el infaltable Pueblo, serán aplaudidos si o si, importando bien poco la calidad. El tipo está apadrinado por el partido x y a última hora que tiene de malo, escribe a favor del "Pueblo".
El Trovador…A la segunda canción uno le aplaude con cierto aire de... ¿Terminaste? pero no...Nuestro juglar estaba calentando la garganta solamente, eso sólo fue el preludio del concierto que vendrá. Y arpegia una tras otra, rasguea canción sobre canción, un pegote que al final ya nadie escucha y más parece ser un pobre infeliz contratado en un bar de mala muerte para que entretenga a los clientes. A veces uno tiene que cantar obligado porque sino, lo acusan a uno de ser amargado, antisocial, además el tipo es listo, se sabe una batería de temas populares y ultra conocidos, entonces es difícil abstraerse.
Y al final de cuentas, si por último cantara bien, pero no. No canta tan bien como el cree que canta y uno no le dice nada porque es compañero y no quiere herirlo. Y si cantara tan bien, podría ponerse a coro con lo que canta y combatir un poco el egoísmo, el caudillismo y la manía de ser florerito de veladas inacabables, donde el jura que es el artista invitado. Que pase la guitarra a otros, que se calle un poquito, que tome agua, que vaya a fumarse un cigarrito, que se aleje un poco del micrófono un poquito...Por lo menos un par de semanas…
Dirigente público, vocifera resoluciones e ideas y proyectos como si los hubiera redactado él solito. Si tiene buena pinta, es la combinación perfecta. Hermoso y talentoso. Las mujeres lo observan, los hombres lo envidian, guiña un ojo a una de las asistentes, levanta la ceja mirando al horizonte y por el rabillo de sus mil ojos observa el efecto en los hombres.
Cuando de relaciones amorosas se trata, ahí los principios comienzan a tambalear para bastantes dirigentes y militantes de cartón. Y no es que se quedó dormido con la compañera y llegó atrasado a la reunión. Al contrario, no durmió pensando en la compañera, cavilando una y otra vez sus planes.
Para los posibles y potenciales rivales vendrán cambios imprevistos de cargos, de lugares, de responsabilidades, importando bien poco si el compañero es muy hábil y apto en sus tareas.
Producidos, artificiales, falsos, simulados, aparentes revolucionarios hacen nata en las organizaciones.
Y no menciono a las compañeras ya que por lo general la conducción está siempre en manos varoniles, y no porque les falte capacidad a ellas, sino porque entre mediocridad impuesta hereditaria, entre el machismo mesiánico de algunos, quedan relegadas a tareas meramente "culinarias" en ciertas estructuras. Y cómo dice Bolaños, de la Cintura para abajo tanto los de derecha como de izquierda piensan igual.
Además, los constantes fracasos y el actual fiasco y ausencia de la izquierda es responsabilidad de hombres y no mujeres.
Súmesele a esto el broche de oro de los hombres militantes, los machos organizados, los valientes varones vernáculos que son unos cabrones y las quieren hacer todas aunque existan compañeras mejores preparadas que ellos.
El dato tragicómico es la sobre-intelectualización de todo, ese afán de querer mostrarse más listo que los demás, el melón tuna y el estructuralismo oculto de la cáscara.
Es la otra cara del desagrado ante ciertos individuos. Porque si a uno le cae mal alguien que sólo habla cosas superficiales y estúpidas, por otro lado el ser humano que su único tópico es la posición política estratégica de ciertos conglomerados y su enfoque dialéctico frente a la correlación de fuerzas dinámicas que ejercen presión sobre las súper estructuras desencadenando un espectro subjetivo pero que no es suficiente en el plano objetivo…
Y uno que no es muy ducho, ni tan listo como el que expone, termina por asentir con la cabeza y pedir socorro con la mirada.
En cierta medida el hombre polivalente, el hombre nuevo se mezcla de muy raras maneras y concluye en un raro brebaje que debemos tomar a diario, nos guste o no.
Están los que no toman alcohol, no dicen malas palabras, no fuman marihuana, no bailan, no soportan el inglés, no celebran las bromas, no se ríen y no miran televisión más que para observar la sección política etcétera.
El sólo hecho de no realizar estas actividades al parecer los pone por sobre la media común, súper hombres, súper mujeres, súper héroes. Y muchos observan al "populacho" como eso, simple vulgo que tiene la suerte de ver caminar por sus calles a distinguidos ángeles filántropos revolucionarios que los ayudarán y guiarán en sus extraviadas vidas.
Un manto de humildad cubrirá a muchos, pero en el fondo, misterios sin resolver, nadie sabe por qué realizan ciertas actividades si al final les agrada y disfrutan de sus "elegantes y sacrosantas "vidas.
Por otro lado están los que tienen más vicios que Calígula, que deberían candidatearse para Alcaldes de Sodoma y Gomorra. Uno los ve recolectando monedas para comprar cervezas y un cuanto hay, para de esa manera escupirle al sistema lo perverso que es.
Sucios, mal hablados, irrespetuosos, alcoholizados, drogados, gente apática que esconde bastantes trancas bajo el lema de que todo lo que el sistema muestra es lo peor.
Al final quizás tienen cierta razón, pero es poco probable que generen muchos seguidores si se dedican a enriquecer a la capitalista compañía de licores pidiéndoles plata a los transeúntes con una cerveza en la mano y la otra estirada.
Compañeros que no son muy agraciados por la mano estilística del señor se dirán a si mismos que el puesto lo tienen por ser extremadamente listos. Y así se pasearán por los pasillos de organizaciones.
Hay ciertos partidos que usan las organizaciones para fines partidarios y cuando no bailan al son que éste les impone, ó la desmantelan ó la denigran con comentarios envenenados.
Así mismo se da con ciertos militantes, usan las organizaciones o los puestos o los cargos para elevar sus torcidas posturas personales. El cargo o puesto lo usarán para sacarle el mayor brillo posible a su sombría existencia.
Casi nunca puede ir a las protestas, lamentablemente tiene algo importante que hacer o está ocupado o es demasiado importante como para que pudiera ser capturado.
Contará historias de otros suplantando los personajes con su propio nombre, exagerará lo poco y nada que ha hecho.
Marcará a fuego el tiempo que ha estado en "la pelea" en detrimento de los novatos. La experiencia vale más que la inteligencia, aunque experiencia muchas veces es un eufemismo por error.
Con tipos tan populares como estos, se hace difícil no aburrirse e irse para la casa.
Como sea, este guerrillero de Internet, este sabelotodo de teorías, tropezará una y otra vez con su sombra llamada práctica. Los ha habido por tiempos inmemorables, y por lo general son los primeros que renuncian a sus convicciones, los compran a precio de huevo.
¿Ejemplos?
Primerísimos en transformarse en delatores, colaboradores y ayudantes de torturador o represor. ¿Ejemplos?
Ante el menor signo de nepotismo no dudarían en trabajar con el diablo para obtener alguna ganancia personal y en su descaro lo suavizarán con que trabajan por y para el pueblo.
Hacerles una crítica es declararles la guerra, la aceptan, la mastican y no la tragarán hasta cuando puedan escupirla en cualquier momento.
Basta con que vean dos veces a alguien que tenga talento o cualidades para que estos especimenes retorcidos, los aparten, los denigren, los humillen, los calumnien hasta hacerlos desaparecer, hasta hacerlos agotarse y renuncien a todo y se larguen..
Estar a la izquierda de un partido u organización es algo meramente circunstancial, escalan posiciones por ego, acatan decisiones erróneas por dinero y muchos son funcionarios de la estupidez y de la cobardía, burócratas que son meros parásitos de las organizaciones.
Obviamente, y hay que ser enfático, indiscutiblemente no todos los que presentan características como las descritas proceden de una manera burda o deleznable. Sin embargo, las encuestas y la experiencia susurran, hablan y gritan repetitivamente que no por nada el mundo de la izquierda en Chile es un país de habladores, sabelotodos, presumidos, narcisos, pero fracasados a la hora de resultados. No más de tres dignas excepciones existen a lo largo de la historia chilena, tapizada de puros bocones, fanfarrones y lechuguinos.
RECORDANDO A LA UP Y A ALLENDE
Dr. Nicolás García Moreno (*)
1.- Al triunfar la UP en 1973 ya había comenzado a tambalearse la URSS, se agudizaba su crisis económica y tecnológica, y había aplastado con violencia los levantamientos en Hungría y Checoslovaquia. Había comenzado a disminuir la ayuda económica a Cuba y ésta había cesado de apoyar los movimientos guerrilleros en AL. La URSS no quería otros Vietnam ni otras Cubas que tener que apoyar económica y militarmente. Los primeros pasos de la globalización capitalista y el dominio de las transnacionales se crecía con fuerza. A la recuperación de Alemania se sumaba la unificación de Europa, el crecimiento de Japón y el despertar del gigante, la China de Mao.
2.- América Latina era el patio trasero de USA y no podía ser defendida por la URSS, se romperían las reglas de la guerra fría. La revolución cubana triunfó sin apoyo del comunismo internacional y con un PC cubano aliado de Batista, con una Central de Trabajadores controlada por el PC -- que nunca apoyó la guerrilla -- Solamente en la última fase guerrillera un grupo de comunistas (C.R.Rodriguez) abrió un frente en la sierra cercana a La Habana. Solamente varios años después del triunfo, la Cuba de Fidel obtuvo el reconocimiento del comunismo internacional como revolución socialista.
3.- El PCUS volvía a implantar férreamente su tradicional política del “Socialismo en un solo país”- ideada por Stalin, que alineaba a los PC de todo el mundo en una línea “Frentista” con las burguesías, contraria a cualquier intento de avanzar decididamente al Socialismo. Malo era entonces el panorama de la Unidad Popular para avanzar al Socialismo por la “vía chilena”. No tendría ni la más mínima ayuda exterior.
4.- Durante los tres años UP chocaron las líneas políticas del PS y del PC. El Frente de Trabajadores (PS) que planteaba el Socialismo para la presente generación, utilizando todas las vías de lucha -- y el Frentismo o Línea de la Revolución Democrático-Burguesa (PC) -- que después de la 2ª.guerra mundial se llamó Frentes Antifascistas y tuvo como aliado a USA. Esta lìnea planteaba el etapismo revolucionario. Posteriormente, en otros lugares, se llamó “Frentes de Liberación Nacional” y en China se conoció como Kuomintang, con el General Chang Kai Chek como figura central.
5.- El choque de las líneas PS y PC fue frontal y agrupó a las fuerzas menores: a) un sector mayoritario que agrupaba al PC y a otros, incluso a corrientes del PS -- a Allende en cierta medida – para ellos, la UP. no debía avanzar rápido, debía avanzar lento, no debía arriesgar un choque con la institucionalidad existente, no debía quebrar a la democracia burguesa. Si era necesario, debía llegar a un entendimiento político con la burguesía “progresista” -- claramente con la DC y grupos económicos afines -- Esta posición, llamada “reformista” por el MIR, creció después del Paro de Octubre (1972) y llevó a la devolución, en el verano de 1973, de cientos de empresas intervenidas.
8.- Otro sector -- mayoría del PS, parte del MAPU, parte de la IC y el MIR (no integrante UP) -- con oposición creciente dentro del PS -- planteaba que había que organizar el poder popular que nacía en los cordones industriales y en el seno de los trabajadores, por la inminencia de una definición revolucionaria o contra-revolucionaria del proceso. Este sector planteaba: a) Fortalecimiento del pueblo, del poder popular emergente.. b) Llamar a retiro a los militares golpistas, claramente identificados. c) Fuerte control de Carabineros, que mostraba alto porcentaje de oficiales, suboficiales y especialmente tropa, con abierta simpatía por la UP. Los nombres de los generales que respaldaban el proceso revolucionario los tenía Allende en su escritorio, pero nunca se decidió a nombrarlos.
9.- La correlación de fuerza dentro de la UP no cambió, no crecieron las fuerzas de los que planteaban avanzar sin transar --: a pesar:de lograr la UP el: 45% en Marzo de 1973 (parlamentarias), muy superior al 35% de Allende en 1970 -- Resultado extraordinario, por las colas por alimentos y las dificultades económicas agravadas por el bloqueo de USA a las exportaciones del cobre. No cambió la correlación de fuerzas dentro de la UP, a pesar del fracasado “tanquetazo” de Julio de 1973, que buscaba derribar al Gobierno. Al revés, se fortalecieron los que exigían frenar el proceso, se fortalecieron los reformistas del PS, y Allende no llamó a Plebiscito para quebrar a la burguesía insolentada, aunque la Constitución lo permitía.
10.- Tampoco había llamado a Plebiscito con el 50% logrado en Abril de (municipales), tampoco cuando huyeron los golpistas de Patria y Libertad al fracasar el Tanquetazo que promovieron. Se habría ganado cualquier Plebiscito, sin embargo, a pesar de las fuertes exigencias de la CP y del CC del PS -- que durante 3 años exigió un Plebiscito -- Allende optó por el entendimiento con la DC que exigía el retroceso total del Gobierno en la línea económica y frenar la Reforma Agraria. Finalmente, Allende rechazó las exigencia de Aylwin, pero no resolvió convocar a Plebiscito. El golpe militar estaba decidido y se produjo cuando Allende -- por fin -- se había decidido. Justamente el 11 de Septiembre de 1973 Allende había anunciado hacer un discurso en cadena nacional en la Universidad Técnica del Estado convocando a Plebiscito. Fue muy tarde.
11.- Las posiciones reformistas dentro de la UP y del PS pudieron más y desarmaron al pueblo, frenaron el poder popular, impusieron una ley de “control de armas” que llevó “entre gallos y media noche” al Congreso golpista, el ministro Tohá -- sin conocimiento de la CP del PS -- Esta ley sirvió para amedrentar a los trabajadores y preparar a las FF.AA. para el golpe. Los múltiples allanamientos a casas, fábricas y “tumbas de cementerios”, probaron qué oficiales y tropa estaban por el golpe y fueron sacando de los puestos de mando a quienes estaban por defender al gobierno legítimo.
12.- Los poderes fácticos estaban en contra de Allende: a) El Congreso controlado por la alianza Derecha-DC con Aylwin como presidente. b) La Corte Suprema “ciega” a los golpistas. c) Las FF.AA. controladas por los golpistas. d) La Prensa y los medios de comunicación igualmente. e) El Poder del Dinero volcado al golpe. f) El Imperialismo financiando generosamente. El único Poder que estaba en manos de la UP y de Allende desarrollar – el PODER POPÛLAR -- para aplastar a los golpistas, era un germen. LA UP Y ALLENDE, NUNCA LO QUISIERON DESARROLLAR ... LOS REVOLUCIONARIOS, FUERON INCAPACES DE DESARROLLARLO.
:
NOTAS Y CONCLUSIONES
1.- Desde el ascenso de la UP al Gobierno, el polo predominante en las relaciones PS-PC estuvo constituido por el PC, que hizo primar sus concepciones estratégicas. En el pasado, siempre el PS había sostenido con fuerza sus concepciones. Hay que reconocer, que un sector importante del PS profesaba abiertamente la política e ideología del PC.
2.- La UP, reunida el día del golpe, en una industria del cordón Vicuña Mackenna, resolvió no combatir y esperar el curso de los acontecimientos. El PC no concurrió a esta reunión. El MIR que sí asistía, se retiró anunciando que ellos sí combatirían.
-3- 3.- Después del golpe, el PC siguió planteando las mismas posiciones anteriores al golpe, sin rectificación alguna, formulando una política de coalición, o sea un Frente Antifascista con la burguesía “progresista”, coincidiendo así con la posterior postura de la DC. (la porfiada historia se repetía y se sigue repitiendo)-
4.- En el PS, el documento de Marzo del 74, del CC del interior, anunciaba (¡?) que: “el único partido de la clase obrera era el PC y que el PS – como partido no obrero – declaraba … que se dedicaría a fortalecer el trabajo y las posiciones políticas del PC “.
5.- En 1974 el PC declaraba que lo principal en la lucha en contra de la dictadura era “la recuperación de los derechos sindicales y en primer término el derecho a la huelga”. Poca importancia daban a la organización clandestina, a la resistencia, mucha a la “unidad de las fuerzas antifascistas, a los representantes progresistas y patriotas”.
6.- Cuba declaraba:“había decidido terminar con la ayuda a los guerrilleros em AL y concentrar sus esfuerzos para un cambio social en el Continente, a través de pacíficos canales políticos”. Habían cambiado las condiciones subjetivas y “la izquierda debía llegar a acuerdos con la DC, incluyendo al ex Presidente Frei”. “El Socialismo en AL no es para hoy”. Así. se desarmaba ideológicamente a las masas en todo el continente.
7.- El MIR en cambio, llamó a conformar un Movimiento de Resistencia Popular, basado en Comités de Resistencia. Este llamado encontró el apoyo político de otros sectores de la izquierda chilena, particularmente del PS (Coordinadora Nacional de Regional – CNR) y del MAPU..
8.- En Colonia Tovar (1975) Venezuela, se reunen los Socialistas (Rodríguez, Almeida y Lazo) con los DC (Fuentealba, Leighton, E.Tomic y J.G.Valdés), con los Radicales (Sule y Miranda), y acuerdan “un Frente común para restituir la libertad en Chile”. Marginan al PC y al MIR. Este acuerdo fue posteriormente rechazado por Aylwin desde Chile, afirmando que la DC estaba por un entendimiento con las FF.AA y con otras fuerzas políticas y sociales democráticas, para restituir la democracia.
9.- Sin embargo, lo propuesto en Colonia Tovar se fusionó con la propuesta de la DC del interior, para 13 años después dar paso a un Plebiscito (con el Visto Bueno de Washington siempre que se mantuviera el modelo impuesto por Pinochet). El Dictador pierde este Plebiscito, dando paso a la conformación de la Concertación, que gobierna hasta ahora con el aval del Tío SAM, el consenso con otras fuerzas “democráticas” (la Derecha) y con los sectores abiertamente reformistas y renovados (renegados) de la antigua UP. El PC quedó al margen de esta alianza y quedó fuera del sistema binominal, que cogobierna desde entonces el país, aunque seguiría porfiadamente buscando por todos los medios incorporarse al Gobierno, al Modelo y al Sistema. (?).
(*) Subsecretario de Gobierno en Comisión Política del PS (70-73)
Actual Secretario Político del PSR y del Bloque por el Socialismo
SALUDOS AL PUEBLO DE VENEZUELA
¡¡Arriba las palmas!! – y gritemos como nuestro el triunfo del compañero Chávez – el triunfo del pueblo de Bolívar – que consideramos un triunfo grandioso de todos los pobres de Indo América – de todos los explotados de América Morena – del proletariado del campo y la ciudad de nuestro Chile.
Compañero Chávez:
Es hora de construir un Partido Socialista Único y Unitario, Es la hora de marginar del pueblo de la Revolución a los reformistas enfermizos y a los vacilantes.
Es la hora de cuidar y defender la Revolución, por que una Revolución – cuando es verdadera – debe saber defenderse. -- no solo del enemigo conocid0 -- debe defenderse de lo “enemigos” que reman para atrás.
Saludamos este triunfo, que es el triunfo de todos los que aspiramos a construir una federación de repúblicas Socialistas de América Latina.
Gracias compañero Chávez, gracias compañeros Venezolanos por darnos esta alegría .
Se acerca el momento en que los verdaderos Socialistas avanzaremos unidos, tomados de las manos, hacia una sociedad sin explotadores ni explotados.
BLOQUE POR EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO – (BxSR)-Chile
Nicolás García Moreno
Secretario Político
UN NUEVO ERROR DEL PARTIDO COMUNISTA CHILENO
Hace pocos días a propósito de los funerales deVolodiaTeitelboin Guillermo Teillier, Presidente del Partido Comunista, volvió a expresar sus esperanzas de que tanto la Concertación como Renovación Nacional
y su candidato presidencial Sebastián Piñera, abrirán nuevamente la discusión
para derogar la ley binominal, heredada de la dictadura y restablecer la proporcionalidad electoral.
De todos los sectores de la Izquierda, el Partido Comunista ha sido quien más consistentemente ha luchado por derogar esta
ley profundamente antidemocrática.
Esta aspiración de la dirección comunista
le llevó hace dos años a liquidar un promisorio proyecto unitario de la mayoría
de la Izquierda representado en Juntos Podemos y la candidatura de Tomás Hirsch.
Esta coalición de izquierda había aprobado en Diciembre del 2003 un documento
fundacional que junto a una profunda crítica a los gobiernos de la Concertación
por la aplicación de un modelo económico neoliberal que había sobre explotado a
los trabajadores, entregando recursos naturales y empresas estatales al dominio
del empresariado nacional y extranjero. Que había gobernado en favor de la
burguesía convirtiendo a los cuatro partidos gobernantes en partidos estatales
atravesados transversalmente por la corrupción y la manipulación electoralista
de las masas populares. Que había usufructuado del sistema binominal
traicionando así al término de la dictadura sus promesas electorales de
democratizar profundamente el Estado y luchar contra la impunidad de los
crímenes de la dictadura.
Esta crítica sistemática a la Concertación
excluía acuerdos con ella y privilegiaba un camino independiente de Juntos
Podemos.
Ello significaba que junto con medir las fuerzas que se agrupaban
tras la candidatura izquierdista, en caso de segunda vuelta electoral,
votaríamos nulo o en blanco no solo para expresar de que ni la derecha ni esta
seudo izquierda concertacionista representaba los intereses populares, sino
también para medir nuestro voto duro, la temperatura del sector más avanzado de
los trabajadores y otros sectores explotados o discriminados.
El PC y sus
aliados rompieron el pacto y negociaron con Michel Bachelet votar por ella a
cambio de una agenda de cuatro o cinco puntos que incluía principalmente el
compromiso de legislar para derogar la ley binominal.
Han pasado dos años y la ley binominal goza
de buena salud. La Concertación e incluso Piñera han hecho promesas que no se
han cumplido. Pese a que Teillier y Carmona han visitado La Moneda y se han
reunido numerosas veces con direcciones partidarias, comisiones de “estudio” y
han escuchado con esperanza las promesas de Piñera como líder más progresista de
la Derecha, todo este ajetreo parece terminar en la oferta de los Partidos de la
Concertación de llevar candidatos del PC en ciertos distritos electorales. Tal
fórmula implicaría según la ley electoral vigente que los militantes comunistas
deben renunciar a su militancia e inscribirse en algún partido
concertacionista.
Pero si la negociación original era derogar la ley
binominal y ahora solo se discute darle al PC una media docena de cupos dentro
de las filas de la Concertación, la degradación de los acuerdos tiene
implicaciones que van más allá del PC porque afectan al conjunto de la
Izquierda.
1. De concretarse un acuerdo en los términos
señalados, el PC liderando una parte de la Izquierda aparecerá como “coptado”
por la Concertación, lo que a los ojos de los trabajadores significará que una
parte de la Izquierda es co responsable de las políticas antiobreras y
represivas del gobierno.
2. Al votar por Bachelet, votos que
desempataron la elección, el PC tiene una cuota de responsabilidad en la
continuidad de los gobiernos concertacionistas. El argumento de la dirección
comunista de que esos apoyos eran para evitar un triunfo de la Derecha con todo
lo nefasto que eso sería para los trabajadores, esta vez pierde gran parte de su
validez porque aparece como un recurso electoralista para que los comunista
tengan una representación mínima en un parlamento que seguirá generándose sobre
bases excluyentes y antidemocráticas. Adicionalmente la represión y satanización
de la rebelión popular a manos del gobierno torna cada día más difícil
distinguir entre los palos bajo dictadura o bajo democracia.
3. Aunque la dirección comunista se justifique señalando que la representación parlamentaria de la Izquierda es “hacer política real” y representa un avance para los trabajadores, cabe preguntarse ¿ que independencia real tendrán esos parlamentarios comunistas que deberían sus curules a estos acuerdos cupulares y no a la lucha de masas que impulse candidaturas independientes de la Izquierda dotadas de programas anticapitalistas y por el socialismo?
4. Tampoco la dirección comunista podría argumentar que la “vía independiente” de la Izquierda no ha dado resultado en 17 años de Concertación con el MDP, Gladys Marín y ahora Tomás Hirsch. No hay que
hacer un sesudo análisis marxista para darse cuenta que en “ese pasado” la Concertación tenía fuerza y vigencia. Ni la Derecha ni la Izquierda podían meterle diente. Pero vientos de cambio soplan en el mundo: El modelo neoliberal de acumulación del capital muestra graves signos de agotamiento en el continente
y en el mundo. El mundo unipolar nacido de la caída de la Unión Soviética ha dado paso al surgimiento de otros poderes emergentes (China, India, Rusia, Irán, Brasil, Venezuela). El déficit comercial y financiero del Imperio, su entrampamiento en las guerras por el petróleo, la crisis sub prime y la caída de
la demanda agregada como resultado del neoliberalismo que ha impuesto una sobreexplotación universal del trabajo asalariado que prolonga y dificulta cada vez más las recuperaciones de las recesiones de la economía capitalista, son
factores que han ido sacando al movimiento de masas en todo el mundo de su profunda inercia. En “el patio trasero del imperio” los trabajadores, los pueblos originarios, los sin tierra, los sin casa, los marginados, las mujeres y una nueva generación de jóvenes empiezan a mover el piso del imperio y sus burguesías lacayas.
5. No es desconocido para la dirección comunista que estos vientos de cambio han llegado a Chile. Mejor dicho han encontrado aquí una resonancia en un sindicalismo cada día más clasista y combativo y en una nación mapuche donde la conciencia de pueblo avasallado crece y se extiende como reguero de pólvora. La Concertación está en crisis. Es un proyecto agotado del cual huyen los más inteligentes y los más desesperados.
6. Parece poco probable que un cambio que re dinamize la Concertación y le permita ganar un quinto gobierno pueda provenir desde adentro. El Alvearismo y su “congreso ideológico” resulta penosamente
inadecuado para resolver la profundidad de la crisis. En cuanto al bloque “socialista”, la conversión de un partido de masas, el PS, en un aparato
burocrático estatal es tan irrecuperable que difícilmente una salida “por la izquierda” podría darse desde ese polo. Navarro y Ominami todavía pesan demasiado poco en las máquinas partidarias.
7. Resulta poco inteligente, por decir lo menos, que el PC se plantee alianzas con quienes probablemente perderán el
gobierno. La mejor cara que tiene la Concertación, su sonriente presidenta, en dos años, ha bajado de una aprobación de más del 50% a solo el 39%. La Alvear,
que todavía aparece con buena votación verá sangrar su imagen y bajar la votación con el daño sistemático que le harán los colorines que afilan sus
cuchillos. El “gran estadista” Ricardo Lagos ha perdido el agradecimiento de parte considerable de la Derecha y los empresarios y luce difícil que se levante como salvador de la patria.
8. El PC no podrá arrastrar a toda la Izquierda a su ciego y reduccionista juego electoral. Los humanista no agancharán en un entendimiento con la Concertación. Ellos vienen de vuelta de esa experiencia. El resto de la Izquierda revolucionaria, en sus vertientes marxista y anarquista, aunque todavía dividida, reforzará su consenso en tres aspectos fundamentales:
1. Reconociendo que siendo todavía minoría electoral,
las elecciones serán principalmente un camino importante para llegar a las masas con nuestras proposiciones.
2. Pactar con la Concertación es enviar una señal
equivocada a masas que se estrellan cada día con la flexibilidad laboral, los
salarios de hambre, la cesantía, la corrupción gubernamental, el Transantiago, la manga ancha para los empresarios, la represión, la militarización de los
territorios mapuches y un largo excétera que los explotados ven crecientemente como resultado de que la Concertación esté en el poder.
3. Reafirmará
decididamente impulsar la lucha de masas directa e independiente y el desarrollo
del Poder Popular.
9. Dentro del PC, parte de los jóvenes y una combativa generación de dirigentes sindicales comunistas que han empezado a ignorar la inercia de las burocracias de la CUT (Interesante proceso que ya se
dió con los cordones industriales en la época de Allende) difícilmente podrán ser arrastrados al cretinismo electoralista de su dirección. El repunte de las
luchas populares, una “revolución pinguina” que no está agotada, una lucha de
masas mapuches que gana cuerpo y espacio, un aumento de la explotación y la cesantía entre los temporeros como resultados de la caída del dólar y la recesión norteamericana que amenaza con extenderse a otros mercados, son la dirección principal de los acontecimientos. La dirección comunista marcha a contrapelo de estos hechos.
10. Finalmente cabría señalar que por más que ciertos sectores de la Concertación tengan conciencia de que necesitan “los votos del PC”, la debacle que empieza en la Concertación y un Piñera que no
concita sobre esto acuerdos en RN tornan difícil la movida.
11. En la senilidad del capitalismo, su aparato de dominación de clase, el Estado y los gobiernos anti democráticos que “realmente existen” se alejan cada día más de su definición teórica. La ley binominal no es el producto del cerebro maquiavélico de su autor, el malogrado senador y fundador de la UDI Jaime Guzmán. Es un requisito para mantener la
dominación o, como dicen los “teóricos” del capitalismo, para mantener la “gobernabilidad”. Dos bloques poderosos que excluyen la proporcionalidad
“histórica” : Derecha, Centro e Izquierda. Durante la dominación burguesa “por
la fuerza” (la dictadura pinochetista) la Izquierda fue destruida.
Al término de la dictadura, fue relevada por un Centro (tan a la derecha) que hizo que A no fuera distinto a B, excepto en cosas
cosméticas de poca monta. El pueblo manipulado en su conciencia “cree” que elige
entre opciones distintas. Las primarias norteamericanas actualmente en desarrollo son muy ilustrativas: los contendientes realizan enormes esfuerzos
intelectuales para diferenciarse de los otros. McCain dice que Chávez es un peligro que hay que combatir. Clinton dice que “existe” (el presidente Chávez)
porque Bush metió la pata. Todos no piensan retirarse de Irax y prometen mantener el bloqueo contra Cuba. Ninguno propone aumentar los impuestos a los
ricos. Todos quieren rebajarlos para que los señores se atrevan a invertir.
Nadie habla de cortar drásticamente el demencial presupuesto de guerra. Todos se
esfuerzan en hacerle unos ajustes por aquí o por allá. Lo mismo ocurre entre laborista y conservadores en Inglaterra o entre el partido de Asnar y el de
Zapatero en España.
12. ¿Porqué nos extraña entonces que la Concertación halla aplicado tan concienzudamente el modelo neoliberal heredado
de la dictadura? Si la Concertación es B y A es la Derecha, B no podía ser tan
distinto de A. Así ha sido para que la actual dominación “por consenso” funcione.
13. Ahora que la Concertación está desgastada
ante las masas “tiene” que venir una “alternancia” en el gobierno. El show para la chusma está a cargo de Allamand que escribe su librito “El desalojo”. Pero
para que nadie se “confunda o asuste” ( y ¡por Díos!... no se radicalice..)
pensando en una guerra real en las filas desconcertadas de la Concertación, Larraín & Larraín esbozan una sonrisa y dicen que “no quieren que al gobierno le vaya mal porque le irá mal a todos los chilenos”. Ellos no quieren una caída estrepitosa del Gobierno que podría radicalizar a los trabajadores y agigantar a la Izquierda Revolucionaria. Por eso se apresuran en recurrir a los
servicios diplomáticos de Lavín. La derecha política es tácticamente inteligente.
La burguesía como clase es estratégicamente ciega (de lo contrario las revoluciones serían todavía más difíciles ).
14. El instrumento para mantener la dominación por consenso en esta vieja y desgastada democracia capitalista senil,
es el sistema binominal que asegura la alternancia. Después que termine la Bachelet, en los próximos ocho años, cuando el gobierno empresarial y moderno de Piñera muestre su hilacha anti obrera y pro yanqui y halla arrastrado al país a más profundas desigualdades, la Concertación podría volver para “re encantar” a las masas. Esto no es ciencia ficción o futurismo El binominalismo hay que
entenderlo de una vez por todas como el cuerpo central y funcional de sobrevivencia sin dictadura del capitalismo en Chile.
15. Hace treinta y cinco años con un sistema electoral proporcional y un modelo de acumulación agotado (el modelo de acumulación del capital “sustitutivo de importaciones” propuesto como vía de
desarrollo por la CEPAL de entonces) Allende se sentó en La Moneda.
Detrás de él se “coló” el más avanzado y radicalizado movimiento de masas del Continente (exceptuando al cubano por supuesto). Guzmán que leía y conocía muy bien el comportamiento de la
inteligencia del capitalismo mundial, instaló sabiamente el sistema electoral binominal. La burguesía empresarial y la burguesía burocrática (que hoy nos gobierna) no se harán el haraquiri. Seguirán intentando gobernarnos “democráticamente”. Los colorines y otros díscolos que surjan en el camino de la
crisis deben ser también “coptados” para garantizar el bien común y superior. Si
en esta vía crucis de la burguesía el pueblo chileno despierta masivamente (como
en Venezuela y otras partes del Continente) entonces si se apresurarían a echar
abajo la binominal, la Constitución y cualquier otro cuerpo jurídico semi
democrático que hayan construido en estos años. Entonces veremos de nuevo a los
cisnes democráticos desempolvando sus uniformes y sus corvos para vestirse con
los plumajes de las águilas de la guerra para defender sus privilegios de clase.
Guillermo Muñoz
Bloque por el SocialismoRevolucionario
guillermobloquesocialista@gmail.com
Declassified documentos sobre Chile
16.000 documentos secretos desclasificados EE.UU. CIA obligados a liberar a cientos de registros de las operaciones encubiertas National Security Archive calls Release a Victory for Openness; Archivo Nacional de Seguridad pide una victoria para la etapa Apertura; Pushes for further Declassification Empuja para seguir Desclasificación
registros de la dictadura de Pinochet en Chile, y el papel de Washington en el derrocamiento violento del gobierno de Allende y el advenimiento del régimen militar al poder. La puesta en libertad , Con un total de más de 50000 páginas del Departamento de Estado, CIA, la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y de Defensa de los registros, representa el cuarto y último "tramo" de la Administración Clinton especial de Chile Desclasificación de proyectos.
La controvertida desclasificación incluye 700 documentos que la CIA la Dirección de Operaciones se ha negado a liberar los registros de las operaciones encubiertas de EE.UU. entre 1968 y 1975 para desestabilizar al gobierno democráticamente elegido de Salvador Allende y, después del violento golpe de 1973, para reforzar el régimen militar de Augusto Pinochet. El lanzamiento final, previsto inicialmente para el 14 de septiembre, se retrasó dos meses, mientras la Casa Blanca presionó a la CIA a ceder estos documentos. Unos 800 otros CIA fueron también los archivos de inteligencia desclasificados.
El Archivo de Seguridad Nacional de Clinton acreditan la seguridad nacional del personal, en particular William Leary quien coordinó la desclasificación de proyectos, así como funcionarios del Departamento de Estado con un fuerte compromiso con la utilización de documentos desclasificados EE.UU. para promover la causa de los derechos humanos en el extranjero y el público de América del Derecho a la información en casa.
La versión incluye docenas de registros sobre el número de septiembre 1976 de asesinato del ex embajador chileno Orlando Letelier y su asociado americano, Ronni Karpen Moffitt que había sido retenido previamente por el Departamento de Justicia como posible prueba en el curso de la investigación de personal del general Pinochet en el papel Más famoso acto de terrorismo internacional nunca cometido en Washington DC Inteligencia registros que podría implicar directamente a Pinochet permanecen clasificados. La mayoría de los 16000 documentos que proceden de los archivos del Departamento de Estado, correspondientes a los años 1970 a 1990.
Entre los principales documentos desclasificados que arrojan considerable luz sobre la historia de la participación de EE.UU. en Chile, y la represión del régimen de Pinochet son las siguientes:
Detallada acta de la "Comisión 40" de las reuniones de alto nivel presidido por el grupo interinstitucional asesor de seguridad nacional Henry Kissinger, que supervisó los esfuerzos de EE.UU. para socavar la elección y gobierno del líder socialista Salvador Allende. En estas reuniones se ponen de manifiesto las estrategias de "acción drástica" planificadas A la "conmoción" los chilenos en la adopción de medidas para bloquear Allende.
Memorandum for the Record, Subject: Minutes of the 40 Committee Meeting, 8 September 1970, September 9, 1970. Memorando para las Actas, Asunto: Acta de la 40 reunión de la Comisión, el 8 de septiembre de 1970, 9 de septiembre de 1970.Los archivos de Consejo de Seguridad Nacional y las reuniones del gabinete presidido por Richard Nixon la grabación de su administración el compromiso de "hacer todo lo posible para traer abajo Allende", después de los esfuerzos encubiertos para fomentar un golpe para impedir su toma de posesión no. (Docenas de otros Casa Blanca, la CIA y el NSC Registros, utilizados por Frank Iglesia especiales de los informes de las comisiones de Chile en 1975, han sido desclasificados por primera vez.)
Memorandum for the President from Henry A. Kissinger, Subject: Chile, September 17, 1970. Memorando para el Presidente de Henry A. Kissinger, Asunto: Chile, 17 de septiembre de 1970.Memorandum of Conversation, NSC Meeting - Chile (NSSM 97), November 6, 1970. Memorándum de Conversación, NSC Reunión - Chile (NSSM 97), 6 de noviembre de 1970.Memorandos y cables de la CIA en el asesinato del general chileno René Schneider, incluyendo una muy censurado examen de la susceptibilidad del organismo ante las acusaciones de implicación en su asesinato por los golpistas de octubre de 1970.
. Un informe de inteligencia CIA, de fecha septiembre de 1972, Augusto Pinochet en la creencia de que Allende debe ser forzado del cargo.
Fuertemente censurados Agencia de Seguridad Nacional intercepta conversaciones y de la información sobre el 11 de septiembre de 1973 de golpe.
los esfuerzos del Gobierno para evitar presionar el régimen de Pinochet en materia de derechos humanos atrocidades.
Memorandum for Lieutenant General Brent Scowcroft, Subject: Chile, July 25, 1975. Memorándum para el Teniente General Brent Scowcroft, Asunto: Chile, el 25 de julio de 1975.Department of State Cable, Subject: Operation Condor, August 24, 1976. Departamento de Estado de Cable, Asunto: Operación Cóndor, el 24 de agosto de 1976.FBI y la DINA registros que muestran que EE.UU. había obtenido la inteligencia chilena dirección de Frank Teruggi ciudadano de los EE.UU., quien, al igual que Charles Horman, fue detenido por Pinochet después del golpe militar en su domicilio, llevado al estadio nacional, y ejecutados.
Memorandum for Acting Director, FBI, Subject: Frank Teruggi, October 25, 1972. Memorando de Director, FBI, Asunto: Frank Teruggi, el 25 de octubre de 1972.FBI Memorandum, [Information on Frank Teruggi], October 25, 1972. Memorando del FBI, [Información sobre Frank Teruggi], 25 de octubre de 1972.Memorandum for Acting Director, FBI, Subject: [Deleted] SM - SUBVERSIVE, November 28, 1972. Memorando de Director, FBI, Asunto: [Suprimido] SM - SUBVERSIVE, 28 de noviembre de 1972.DINA solicitudes de apoyo en materia de organización y capacitación de la CIA.
CIA reuniones informativas con el Departamento de Estado sobre la Operación Cóndor y el asesinato planificado en el extranjero.
Documentos que, por primera vez, el General Pinochet enlace a un par de agentes de inteligencia chilenos más tarde vinculado al asesinato de Orlando Letelier y Ronni Moffitt en Washington, DC
Memorandum for Director of Central Intelligence, Subject: Two Chilean Army Officers on Paraguayan Passports, August 23, 1976. Memorando de Director de la Agencia Central de Inteligencia, Asunto: Dos oficiales del Ejército chileno de pasaportes paraguayos, el 23 de agosto de 1976.Department of State Memorandum, [Pinochet-Stroessner Telephone Conversation], September 1, 1976. Departamento de Estado de motivos, [Pinochet, Stroessner-Conversación telefónica], 1 de septiembre de 1976.Department of State Memorandum, The Paraguayan Caper, October 15, 1976. Departamento de Estado de motivos, el paraguayo Caper, 15 de octubre de 1976.CIA Spot Report, Subject: Juan Williams Rose and Alejandro Romeral Jara, December 12, 1991. Spot Informe de la CIA, Asunto: Juan Williams Rose y Alejandro Romeral Jara, 12 de diciembre de 1991.Los informes de la CIA y otros organismos de Manuel Contreras, sus reuniones con funcionarios de EE.UU., y sus esfuerzos de EE.UU. para obstaculizar las investigaciones sobre el asesinato de Orlando Letelier y Ronni Moffitt.
Department of State, Resume of USG Evidence & Defense Position in the Contreras, et al., Extradition, ca. Departamento de Estado, Reanudar Pruebas de SGA y en la Posición de Defensa de Contreras, et al., Extradición, ca. 1979. 1979.CIA Report, [Contreras and Human Rights], July 10, 1975. Informe de la CIA, [Contreras y Derechos Humanos], 10 de julio de 1975.CIA Report, [Contreras Luncheon with Deputy Director of Central Intelligence], August 1975. Informe de la CIA, [Contreras Almuerzo con Director Adjunto de la Central de Inteligencia], agosto de 1975.Memorandum for Director of Central Intelligence, Juan Manuel Contreras Sepulveda Visit to Headquarters, August 23, 1975. Memorando de Director de la Agencia Central de Inteligencia, Juan Manuel Contreras Sepúlveda Visita a la Sede, el 23 de agosto de 1975.CIA Summary, Chile [DDCI Luncheon for Contreras, August 25, 1975], December 12, 1991. Resumen de la CIA, Chile [DDCI Almuerzo para Contreras, 25 de agosto de 1975], 12 de diciembre de 1991.Department of State Cable, Offer/Threat by Manuel Contreras, February 10, 1989. Departamento de Estado de Cable, Oferta / amenazas de Manuel Contreras, 10 de febrero de 1989.CIA Name Trace Request, Juan Manuel Contreras Sepulveda, Pedro Espinosa Bravo, et al., May 21, 1991. Solicitud de Nombre de la CIA Trace, Juan Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Espinosa Bravo, et al., 21 de mayo de 1991."Con estos documentos la historia de los EE.UU. en Chile y el papel de la dictadura de Pinochet puede ser reescrito", dijo Kornbluh, quien dirige el Archivo del Proyecto de Documentación de Chile. Sin embargo, señaló que muchos registros de la CIA sigue siendo en gran medida ocultada ". CIA Censores siguen dictando lo que los chilenos y los estadounidenses por igual pueden saber acerca de esta vergonzosa historia
Archivo Nacional de Seguridad de los funcionarios se comprometieron a buscar todos los medios legales a la prensa de la CIA a revelar plenamente todavía la documentación clasificada.
The National Security Archive The George Washington University Gelman Library, Suite 701 2130 H Street, N.W. Washington, D.C. 20037
CARTA ABIERTA A LA DIRECTIVA NACIONAL Y AL COMITE CENTRAL DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE
Como militantes de la Seccional Edmundo Montero de Vista Hermosa y Casas Viejas de la Comuna de Puente Alto del Partido socialista de Chile y militantes de distintos núcleos que adhieren a esta carta, nos dirigimos a los miembros de la Directiva Nacional y al sector mayoritario del Comité Central del partido, responsables de la orientación y conducci6n que del Mismo han hecho por años.-
1.- Es un hecho histórico indesmentible que el partido socialista de Chile
fue fundado como instrumento de lucha de los trabajadores y de los desposeídos en general para llevar a cabo los cambios estructurales necesarios para terminar con las desigualdades e injusticias propias de un régimen capitalista. Por ello dieron su vida el Compañero Presidente Salvador Allende y miles de chilenos.
2.- Pero Uds., diciéndose socialistas, no han hecho otra cosa que continuar y mejorar para los grupos económicos el perverso modelo neoliberal de mercado montado por Pinochet y la derecha, incurriendo en una clara deslealtad con las bases partidarias y con el pueblo en general a quien dicen defender y representar.
A esto Uds. le llaman pragmatismo. El pueblo le llama traición. Uds. son ya integrantes de la nueva derecha política de este país y gozan de la gran simpatía de los banqueros y de los grandes empresarios. No debe olvidarse el gran amor que la banca siente por el "socialista" Ricardo Lagos Escobar. Es un hecho claro que el gran empresariado que constituye la derecha económica se siente mas interpretados por Uds. y los demás partidos de la Concertaci6n que por la U.D.I. y Renovación Nacional. Es que nunca, ni siquiera con Pinochet, habían tenido tantas utilidades como en estos años. La reforma previsional que impulsa el gobierno de doña Michelle Bachelet no es otra cosa que el uso de los recursos de los trabajadores para que los grupos económicos nacionales y extranjeros aumenten sus utilidades, recibiendo los primeros solo migajas y los segundos millonarias utilidades.
3.- Uds. forman parte de un gobierno que le niega a los trabajadores un
Salario justo y les niegan también los reajustes de los mismos. Como contrapartida podemos apreciar que muchos funcionarios públicos cercanos al gobierno perciben, aparte de su sueldo, mas ingresos por concepto de "sobresueldos ". No hay dinero, se dice, cuando lo piden los trabajadores, pero es de publico conocimiento que un cuñado del ex Presidente de la Republica Ricardo Lagos, y por tanto muy cercano a1 ex
Mandatario, ha obtenido contratos del Ministerio de Obras Publicas para llevar a cabo estudios sobre impactos ambientales por los cuales ha percibido miles de millones de pesos. Asimismo no hay dinero, se dice, para aumentar 1os sueldos de los trabajadores, los que en su gran mayoría viven en la pobreza, pero no vacilan en entregarle US$ 800.000.000-, un dinero de todos los chilenos, a los bancos para "salvar" el Transantiago, o sea, para salvar las inversiones y utilidades de tales entidades económicas y de otras grandes empresas privadas.
Asimismo y con antecedentes mas que suficientes para establecer que no era posible que este sistema nuevo de transporte iniciara aun sus actividades no se espero y con absoluto desprecio por la dignidad de las personas se ordeno su marcha con las consecuencias por todos conocidas. Cabe preguntar cuales son las razones de tal prisa. Es preciso hacer notar de paso lo muy extraño que resulta el hecho que un ex Ministro del Trabajo, de militancia socialista y de apellido Solari, haya sido director hasta hace muy poco de una de las empresas que integran el Transantiago. Cabe preguntar quien más esta en todo esto y a titulo de que. Se puede concluir, sin incurrir en error ya que Uds. Lo permiten, que los trabajadores y desposeídos son seres de segunda o tercera clase. La casta gobernante y 10s grupos econ6micos se consideran de primera clase y por ello creen merecer un trato privilegiado.
4.- La dictadura de Pinochet y de la derecha continua en lo más esencial e importante:
A.- En la Constitución Política del Estado de 1980.
B.- En la economía, teniendo presente que la causa determinante para dar el golpe de Estado h e la decisión de mantener una economía capitalista que, como es sabido, favorece solo a unos pocos. Luego, después de un tiempo de dado el golpe se lleva este proceso hasta el extremo más inhumano: La economía neo liberal de mercado. En el ínter tanto era conveniente sembrar el terror en la ciudadanía para inmovilizarla ya que ello permitía la aplicación y mantencion de las políticas económicas desafiadas por la derecha y, obviamente, también la estabilidad de la dictadura. Para ello se creó la DINA y más tarde la Central Nacional de Informaciones y con ellas las detenciones y desapariciones de personas, los asesinatos, la tortura, en fin, de tanto sufrimiento de los chilenos.
Es efectivo que ahora ya no hay detenciones y desapariciones de personas, torturas, muertos en falsos enfrentamientos, etc., pero en cambio hoy no pocas personas mueren de otra manera; el sufrimiento de los humildes se prolonga hasta ahora. En efecto, el modelo capitalista a ultranza y luego el modelo neo liberal de mercado que impusiera la derecha, usando a Pinochet y a las Fuerzas Armadas, ha sumido a millones de personas en la pobreza y miseria.
La Educación ya hace tiempo dejo de ser un derecho y se ha transformado en un gran negocio sujeto a la oferta y la demanda, ello ha dejado sin futuro a la gente joven, hijos de los trabajadores y de los más desposeídos del país, no quedándoles a muchos de estos otra alternativa que "reviente" con la cocaína o la pasta base siendo no pocos 10s que mueren como consecuencia de esto; Vemos también que ahora hay "niños soldados de la droga " dispuestos a matar para defender a 10s traficantes y su "mercancía", o bien se sumen en el alcohol, o caen en la delincuencia y en la cárcel, o en la prostituci6n.
No es aventurado decir que nuestro pueblo sé esta destruyendo de diversas maneras y la vida no vale nada, se mata por mil pesos o porque se mira feo. Ese desprecio actual por la vida es "herencia" de Pinochet, que bien sabemos que utilizo el homicidio como "herramienta maestra " para gobernar. Tienen Uds. una gran responsabilidad en todo esto dado que mantuvieron y mantienen esta sociedad de mercaderes así construida, sin valores trascendentes, sin ideales, sin Critica, donde el Ser Humano es un mero objeto transable, donde el prójimo no existe, solo yo y mi apetito de dinero y poder.
No hicieron los cambios que tanto decían que iban a llevar a cabo. Entonces las consecuencias esta a la vista.
Uds. han consolidado una sociedad profundamente decadente y enferma, que nada tiene que ver con los ideales de libertad, igualdad y socialismo. Una sociedad donde es "triunfador" el que "tiene" y no el que "es". Una sociedad donde el trabajador, el hombre y la mujer humildes, en una suerte de esclavitud, son usados como meros desechables para que unos pocos aumenten sus muchos millones de dólares que poseen como fortuna. Donde la mentira se usa sistemáticamente.
Como ejemplo, se dice que el producto geográfico bruto ha crecido y, por lo tanto el país ha crecido, lo que es mentira ya que lo único que ha aumentado es la fortuna de los grupos económicos, debiendo recordarse que es la propia Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica la que ha hecho declaraciones en el sentido que es un escándalo la brecha existente entre ricos y pobres, como asimismo ha debido intervenir apoyando a los trabajadores cuando estos han exigido aumento de sus salarios.
0 como otro ejemplo se dice que la Concertación, entre ellos el Partido Socialista, lucha por los derechos del pueblo, lo que es otra gran mentira ya que esta coalici6n va del brazo con los dueños de las grandes fortunas. Una sociedad donde la cultura en todas sus expresiones y la educación se ha desterrado. Donde los medios de comunicación en su gran mayoría salpican diariamente con su ordinariez y grosería, ya que interesa que el pueblo no se cultive ni se eduque. Por el contrario. Mientras más alienado y rebajado, mas fácilmente puede continuarse con su explotación. Resulta penoso comprobar que en esto participa tambien un canal de televisi6n que se dice católico.- En fin, una sociedad donde han vendido al martillo ideales y principios.
5.- Uds. ya se aprontan para las pr6ximas elecciones. Ya sacan cuentas alegres del candidato que quieren llevar. Que es Lagos o que podría ser Insulza; ya se ven nuevamente gobernando el país como lo han hecho hasta ahora. Piensan repartirse los cupos para ser diputados y senadores, piensan continuar dictando del poder y sus beneficios. Piensan seguir en lo mismo, pese a algunas posiciones aparentemente disidentes que se aprecian actualmente, después de muchos años han venido a darse cuenta
Pero, como es evidente, son discrepancias acomodaticias y por ello no creíbles. En otros términos, piensan seguir avasallando al pueblo, piensan seguir burlándose del pueblo.
Por todo esto es que les decimos que ya no más. Que se vayan del partido, ingresen oficialmente a Renovación Nacional o a la Uni6n Demócrata Independiente o funden un nuevo partido o coalisi6n donde, indudablemente, puedan dar rienda suelta a sus aspiraciones neo liberales, donde puedan luchar abiertamente por las leyes de la oferta y la demanda, donde puedan decir sin complejos que son cultores de Adán Smith y, por favor, no continúen faltándole el respeto al pueblo diciéndose socialistas porque nunca lo fueron o dejaron de serlo ya.
hace muchos años, cuando decían y prometían que venían los cambios. Ah, y también la alegría.
VENCEREMOS.
Alejandro Guzmán Barbé
Rode.mil Ríos Gómez
Manuel López
Patricia Salas Muñoz
El Bloque por el Socialismo Revolucionario (BxSR)valora la carta enviada a la dirección del Partido Socialista por militantes que no se han dejado engañar por el Socialismo Neolivaral que ese partido hoy profesa.
Ustedes de adentro, nosotros desde afuera: presionaremos, lucharemos, pelearemos y no nos dejaremos amedrentar por cobardes amenazas propias de la dictadura militar, encaminadas a la represión, de un pueblo que se alza y se manifiesta desde la base y con su puño en alto, frente a este gobierno capitalista, deshumanizado e indolente.
No nos acalló un golpe de estado, no nos acallarán ahora.
¡¡LA LUCHA SUMA Y SIGUE!!
¡¡POR EL SOCIALISMO SIEMPRE!!
Dr. Nicolás García Moreno
Ex Miembro de la Comisión Política del Partido Socialista de Chile UP
Bloque por el Socialismo Revolucionario BxSR
CARTA ABIERTA AL PARTIDO SOCIALISTA.
Dicen que el tiempo todo lo sana, incluso nuestra memoria. El tiempo es como un sedante, que invita al olvido. El olvido nos conecta a la impunidad. La impunidad nos lleva a la reproducción de la bestialidad, a todas las formas de oprobio.
Sin embargo, lamentablemente, existen seres humanos que se resisten al olvido, que cada día, en algún instante, recuerdan. Los sueños, de ese país distinto, de un sueño en donde obreros, campesinos, pequeña burguesía progresista, junto a los pobres del campo y la ciudad, le "tocaron el potito" a eso llamado Socialismo. En ese proyecto el PS colaboró activamente como fuerza social, organizando, luchando. Salvador Allende, era el rostro, la encarnación, el símbolo. En estos tiempos que corren, el PS denomina "años de locura", "excesos de la juventud", al período 1970-1973. Incluso ocultan la figura de Allende, reduciéndolo a unos lentes abstractos. La única figura digna a pesar de los cuestionamientos que se le hacen, es Carlos Altamirano.
Pero, hubo el militante anónimo, que en su frente de lucha, dio lo mejor de sí. Que se unió a los sectores revolucionarios de fuera de la UP. Que enfrentaron no tan sólo a los sediciosos, sino que de igual modo al Reformismo del PC. Uno de ellos fue Jaime René Nebott Acuña. Desde ya pedimos perdón por llamar vuestra atención, por este chileno, socialista, radicado en Arica.
Jaime Nebott, sancionado por el Tribunal Supremo del PS, acusa irregularidades en su zona. En lo especifico a Iván Paredes y a la organización del PS. ¿Sancionado por decir la verdad? Para nadie es un secreto que el PS-y el resto de los partidos de la Cocertación- es hoy el principal sostenedor del sistema capitalista. Son los "perros guardianes" de este país inscrito en la Segunda Fase del Imperialismo, que algunos llaman erróneamente "neoliberalismo". Todos saben que la Concertación sufre lo mismo que vivió el Frente Popular entre 1938-1952. Pero, saber no es lo mismo que denunciar. Jaime Nebott lo hizo y está sancionado por ello.
Nosotros, su esposa y cuatro hijos, no militamos jamás en el PS. Nuestra lucha contra la Dictadura Militar se canalizó por otras vías. Sí, sentimos un gran respeto y admiración por el "Allendismo", que no es monopolio del PS. Somos independientes de izquierda, seguimos soñando y trabajando por construir una sociedad socialista, una república democrática de trabajadores, por un socialismo internacionalista, un socialismo basado en el Poder Popular. ¿Se acuerdan Ustedes de vuestra Declaración de Principios? Nosotros seguimos bregando para que se abran las grandes Alamedas.
Jaime Nebott, fue detenido el 11 de septiembre de 1973, en su puesto de trabajo: YARUR. Junto a 65 compañeros, del PS y del FTR-MIR. Ellos, fueron llevados al Tacna. Se le condenó a fusilamiento, salvando milagrosamente por una diarrea. En el Estadio Chile apreció todo el horror. Al igual que en el Estadio Nacional. Finalmente, en la Cárcel Pública "apareció" en un listado. Pilar Morales, su esposa, pudo reconocerlo. Estuvo junto al "Coco" Paredes y al general Bachelet.
Amigos, Compañeros, señalan que pese a las torturas no delató a nadie. ¿Podríamos decir lo mismo de la dirección del PS que partió al exilio dorado? Nosotros nos quedamos en Chile. Luchando, combatiendo. Tomamos otro rumbo. El de la lucha frontal contra quienes, con o sin uniforme, truncaron, momentáneamente, el acceso a una sociedad distinta. Hoy, nuestra lucha es triplemente difícil: combatir a los sectores reaccionarios, anular el reformismo de izquierda y desenmascarar a los traidores de la Concertación.
"Negrita chabelona", fue la canción que le dedicó Jaime Nebott a Pilar Morales, luego de su detención. Sepan Señores y Señoras que actualmente detentan la dirección del PS, que nosotros no olvidamos, que el espíritu de Salvador Allende nos ilumina, nos convoca.
Sepan que llegará el día en que serán juzgados, tal vez por nosotros o por la Historia. La traición que realizan no puede quedar impune, pues recuerden que existen aquellos que no olvidan. Como ya dijimos, la batalla no es sólo contra el capitalismo, sino que Ustedes han entrado en la lista, GOZAD DEL DINERO, DE VUESTRAS CASAS, DE LOS AUTOS, DE LAS CÁMARAS DE TV. Gozad hasta hartarse. Pero, recuerden-si es que tienen recuerdos- que ganaremos nosotros, más temprano que tarde. Les ganaremos, pese a su soberbia, a su actual poder. Les ganaremos.
EULOGIA DEL PILAR MORALES PARRA.
5.522.854-K
La CIA y el terrorismo de Estado en América Latina
El 26 de julio de 1947 Harry Truman, presidente de los Estados Unidos, firmó el Acta de Seguridad Nacional que dio vida a la Agencia Central de Inteligencia (CIA). La CIA empezó a funcionar el 20 de septiembre de ese mismo año y desde entonces ha estado involucrada en operaciones encubiertas para desestabilizar gobiernos y asesinar dirigentes en países que han pretendido llevar a cabo transformaciones en favor de sus pueblos y en contra de los intereses norteamericanos.
1954-1996
La CIA organiza y financia un
golpe de Estado en Guatemala para derrocar al presidente Jacobo Arbenz. Arbenz había
nacionalizado las tierras ociosas de la United Fruit pagando por ellas lo que la empresa norteamericana había declarado que valían en sus libros de contabilidad. La violencia provocada desde entonces por los sucesivos gobiernos militares dejó un saldo de 160 mil muertos y 40 mil desaparecidos.
1959-????
Tras el triunfo de la Revolución cubana, el presidente Dwight Eisenhower autoriza operaciones encubiertas con el fin de asesinar al entonces primer ministro Fidel Castro. En 1961 la CIA organiza y financia un
desembarco mercenario en Cuba para derrocar al gobierno. La invasión termina en un rotundo fracaso en menos de 72 horas y el presidente John Kennedy asume la responsabilidad total. Desde entonces, la política terrorista y el bloqueo económico aplicados por el gobierno norteamericano han causado cientos de muertos y pérdidas por más de 40 mil millones de dólares a la economía cubana.
1963-1965
La CIA lleva a cabo una campaña propagandística en contra del presidente dominicano Juan Bosch que culmina con un
golpe de Estado. Bosch había anunciado una serie de reformas que beneficiaban a los trabajadores del país. Tras un
alzamiento de militares constitucionalistas que pedían el retorno de Bosch, los Estados Unidos
intervienen al frente de una fuerza «multinacional» y terminan imponiendo un nuevo presidente.
1964
La CIA lleva adelante una millonaria campaña propagandística en contra de João Goulart, presidente del Brasil, que culmina con un
golpe de Estado. Goulart, quien mantuvo una política exterior independiente de Washington, había iniciado una serie de reformas que limitaban las ganancias de las empresas transnacionales y nacionalizó una subsidiaria de la ITT.
1967
La CIA participan en el entrenamiento y las operaciones del ejército boliviano en contra del ELN. El agente Félix Rodríguez es el encargado de transmitir la orden, llegada desde La Paz, de
asesinar a Ernesto Che Guevara.
1971
La CIA prepara un atentado para asesinar a Fidel Castro, primer ministro de Cuba, durante su
visita a Chile.
1970-1973
A raíz del
triunfo de Salvador Allende en las elecciones chilenas, el presidente Richard Nixon destina 10 millones de dólares para desestabilizar al nuevo gobierno. La CIA organiza y financia un
golpe de Estado que instala en el poder a Augusto Pinochet y deja un saldo de más de 3,000 muertos y desaparecidos. Allende había iniciado un proceso de nacionalización de industrias estratégicas que afectaban a los intereses de empresas norteamericanas como la International Telephone and Telegraph Corporation.
1976
Los agentes de la CIA Orlando Bosch y Luis Posada Carriles organizan un atentado que provoca la explosión, en pleno vuelo, de un avión cubano en Barbados. En el atentado mueren 73 personas.
1979-1990
Al
triunfo de la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua, el presidente norteamericano James Carter autoriza operaciones de la CIA en apoyo de la oposición. Durante el gobierno de Ronald Reagan se destinan cientos de millones de dólares a la creación de un ejército mercenario que, desde la vecina Honduras, se dedica a sabotear los esfuerzos nicaragüenses por construir una sociedad democrática y plural. La guerra cuesta al país 60 mil muertos y 2 mil desaparecidos, además de 17 mil millones de dólares en pérdidas que los norteamericanos se niegan a pagar a pesar del fallo de la Corte Internacional de Justicia en 1986. Finalmente la oposición llega al poder en 1990 después de un proceso electoral marcado por el intervencionismo de los Estados Unidos.
1980-1992
La CIA desempeña un papel fundamental en la concepción y organización de las agencias de seguridad de las que emanaron los grupos paramilitares de El Salvador. Durante la guerra civil salvadoreña, los Estados Unidos apoyan a los sucesivos gobiernos militares con más de 5 mil millones de dólares. La guerra dejó un saldo de 75 mil muertos y 8 mil desaparecidos.
1983
Tropas norteamericanas invaden Granada poco después de que un golpe de Estado terminara con el régimen de Maurice Bishop. Según el presidente Ronald Reagan, Granada, una isla de 340 km² y 110 mil habitantes representaba una amenaza militar para los Estados Unidos. Reagan había mostrado su preocupación por un aeropuerto que trabajadores cubanos estaban construyendo para desarrollar el turismo. Luego de la invasión, los Estados Unidos anuncian su decisión de concluir el aeropuerto… para desarrollar el turismo.
1986
Es derribado en Nicaragua un avión DC-3 que apertrechaba a la contrarrevolución. El piloto, Eugene Hasenfus, revela que los vuelos son dirigidos por la CIA y proceden de bases en El Salvador y Honduras.
1989
Los Estados Unidos invaden Panamá con el pretexto de capturar a Manuel Antonio Noriega, un ex agente de la CIA acusado de tráfico de drogas. El gobierno norteamericano tenía conocimiento, al menos desde 1972, de las actividades ilícitas de Noriega, pero lo mantuvo en su nómina mientras le fue útil. La invasión dejó un saldo de siete mil muertos y desaparecidos, así como pérdidas millonarias.
1997
El agente de la CIA Luis Posada Carriles organiza una serie de atentados explosivos en contra de hoteles cubanos con saldo de un muerto y numerosos heridos. En los atentados participan mercenarios salvadoreños.
Movimiento de Refundación Comunista ( Llamamiento)
Somos Comunistas, con y sin carnet al día, que nos hemos reunido ante la grave crisis por la que atraviesa nuestro querido partido con la finalidad de unirnos para recuperar su historia, su compromiso, su mística y el objetivo final con que fue creado, a principios del siglo pasado, por Luis Emilio Recabarren y ese puñado de hombres y mujeres revolucionarios.
Hoy el Partido Comunista de Chile no es ni la sombra de aquel que se construyó con tanto amor y fuerza por miles y miles de compatriotas a lo largo de los años. En lo orgánico, la militancia con su carnet al día es cada vez menos, ni siquiera alcanza a un 25% de lo que éramos al finalizar la dictadura, mientras que en lo político la actual Dirección nos guía hacia un despeñadero sin retorno, entre maniobras autoritarias contra cualquier opinión diferente y tácticas socialdemócratas que nos alejan del pueblo y los trabajadores.
Creemos que es necesario un gran esfuerzo por rescatar a nuestro Partido del rumbo que ha tomado, producto del acuerdo entre las dos fracciones que se han hecho del poder, manejando la chequera, el padrón electoral y los símbolos de lucha, con el claro propósito de acomodos personales y sometimiento a las dos derechas que se encuentran el poder.
En lo político, creemos que es necesario refundar nuestra organización marxista-leninista retomando el clasismo de nuestros fundadores y apropiándonos de la esencia de la Política de Rebelión Popular de Masas, como forma de encaminar a esta herramienta de los trabajadores hacia su meta final: las transformaciones profundas de nuestra sociedad, la revolución. Será con y desde el pueblo la forma en que crezca y se desarrolle este proceso, uniendo a los comunistas que hoy están dentro y fuera del Partido, sumando a todos los hombres y mujeres que se proponen esta profunda transformación, y creando un amplio marco de alianzas que impongan los cambios que Chile necesita.
Necesitamos para ello un Partido de Cuadros inserto absolutamente en las masas, cuyos dirigentes surjan del trabajo social, sindical y gremial, y cuenten con un amplio reconocimiento de las bases partidarias y del pueblo. Un Partido que recupere la honestidad y transparencia de los Comunistas, que sea el espejo en que se miren todos quienes deseen hacer la revolución en nuestro país, que no sea considerado un “pasador de máquinas” si no un guía, abierto a la crítica y la autocrítica, a la democracia interna, a la discusión enriquecedora, al trabajo del intelectual colectivo. Con unidad de acción, pero con diversidad de pensamientos y amplio espacio para la creación.
Hoy llamamos a todos los Comunistas de verdad a unirse en torno a esta iniciativa, que por ahora toma el nombre de Movimiento de Refundación Comunista, para asumir los sueños y las esperanzas de nuestros héroes, luchando con los trabajadores y el pueblo por transformar a nuestra patria desde lo más profundo y alcanzar así aquella sociedad justa y digna por la que dieron sus vidas.
Movimiento de Refundación Comunista
Julio de 2008
