24 May 2009.- Jaime Gajardo, Presidente Nacional Colegio de Profesores de Chile, informó la continuidad del paro nacional indefinido al no reponerse la mesa de solución del conflicto, llamando a las autoridades a reponer el diálogo y a los profesores a mantener la unidad.
Gajardo estuvo acompañado de los dirigentes nacionales Sergio Gajardo, Juan Soto, Olimpia Riveros, Luis Hernández, Luis Madariaga, Mario Aguilar, Carlos Bastías, Gustavo Méndez y Francisco Seguel, y al Presidente del regional metropolitano, Jorge Abedrapo.
“Llevamos una semana de paro nacional indefinido en todo el país, esto involucra a más de 80 mil maestros y afecta a cerca de 2 millones de escolares, es un paro tremendo, que no ha bajando su adhesión del 90% todos los días de esta semana” comentó Gajardo.
El Presidente del Magisterio estableció que “este paro tiene tal envergadura que incluso ha concitado la atención de la prensa extranjera, como prensa de Ecuador, España, Cuba, BBC Cono Sur, porque es un movimiento tremendo”
“Sabemos que hay una gran preocupación de los apoderados, de distintos sectores políticos, sin embargo, no pasa nada, parece que a nadie del Gobierno le interesa lo que está ocurriendo y además la Presidenta en su discurso del 21 de mayo no dice ni una palabra sobre este grave conflicto” manifestó.
Además agregó que “si bien es cierto estamos peleando por una deuda que no se nos ha cancelado, se ha desatado todo un debate sobre un problema de fondo de la educación, de si debe continuar o no la educación municipalizada. Esta es la gota que rebasó el vaso, hay una crisis tremenda de la educación municipalizada”.
NEGOCIACION SUSPENDIDA
“Las negociaciones que teníamos para pagar este bono, porque estamos pidiendo que se nos pague un derecho que está establecido por ley y sólo estamos negociando la forma en la que se nos tiene que pagar, el Colegio ha tenido toda la flexibilidad para buscar formulas para pagar ese derecho, sin embargo, la autoridad ha tenido una actitud intransigente y ayer no asistió a la mesa de negociación” manifestó Gajardo.
Por esto, Gajardo explicó que “las negociaciones han fracasado fundamentalmente por una triple responsabilidad del gobierno: han entregado fondos sin mayor control; han negociado irresponsablemente, ejerciendo un juego de dar más y menos, sin una posición clara única de las autoridades y con ese tipo de prácticas anti sindicales no se puede negociar; finalmente, están pasando los fondos de un ítem de mejoramiento de gestión a los alcaldes para que negocien por su cuenta y dividir nuestro movimiento”.
“Pretenden pagar una deuda reasignando recursos, este dinero es para mejoramiento de gestión, lo que se expresa en las escuelas en comprar computadores y otros implementos, o sea, desvisten un santo para vestir otro y nos tiran a la comunidad encima” manifestó el presidente nacional de los profesores, y agregó “el gobierno debe reasignar de otras partidas presupuestarias o tirar un proyecto de ley, pero la autoridad tiene que involucrarse y buscar una solución sería para resolver el problema”
“Ellos pretenden que va a negociar cada comuna por su cuenta, nosotros lo denunciamos y llamamos a los profesores a no dejarse engañar y a buscar una solución única nacional a este problema” expresó categórico.
Además, hizo el llamado a la autoridad “a reponer la mesa, que se haga un planteamiento por escrito, lo discutiremos, trataremos de que se acerque lo más posible a lo que planteó la asamblea nacional y ese planteamiento lo vamos a llevar a una consulta nacional para que se manifieste todo el profesorado del país”.
“El paro continúa, si se ha alargado este conflicto la única responsabilidad es de la autoridad, y se radicalizan las iniciativas y actividades. Además vamos a buscar la mediación de la Iglesia o parlamentarios, para reponer esta mesa, que la hemos sentido fracasada en este minuto por responsabilidad de la autoridad” manifestó.
Finalmente, Gajardo manifestó: “queremos hacer un llamado a los apoderados a que comprendan nuestra situación, que estamos reclamando un derecho, y a los profesores un llamado de unidad, a cerrar filas en torno a su directiva y que nos mantengamos unidos y atento a los instructivos, vamos a salir delante de esta negociación y que no nos vamos a dejar pasar a llevar”.
PRENSA
COLEGIO DE PROFESORES DE CHILE A.G.
POR: JOSÉ ADRIÁN REVECO
Cortando el Maíz con Guadaña Estatal.
Cadáver de Rodrigo Rosenberg
Sembrado para comer es sagrado sustento del hombre que fue hecho de maíz. Sembrado por negocio es hambre del hombre que fue hecho de maíz. (Miguel Àngel Asturias)
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. (Edmund Burke)
Anorak Emutiaa.
Mi nombre es Rodrigo Rosenberg Marzano, y lamentablemente, si usted está en este momento oyendo o viendo este mensaje, es porque fui asesinado.
Es bastante difícil no conmoverse al ver este mensaje, es bastante difícil no sentir que algo cruje dentro de uno, al observar a un hombre, a un ser humano, hablar desde las tinieblas que adivinó, vendrían.
Otra finura de carne rasgada sobre los hombros de otro insigne y orgulloso gobernante socialdemócrata, como es el presidente de Guatemala, Álvaro Colom.
Colon irritable, corrupto de carroña para alimentar sus entrañas, que como todo buen socialdemócrata, extraña día a día el lujo y el boato, siempre a costa de vender o tomar con mano ajena, lo que no le pertenece.
¿Qué dirían los muertos en ciernes gracias a Zapatero, Bush, Zarkosy, Berlusconi, Calderón Hinojosa?
¿Qué pasaría si la gente común y corriente tuviese acceso a poder grabar sus temores, miedos y preocupaciones? ¿Cuántos videos veríamos cada día?
Mi nombre es Alba, y lamentablemente, si usted está en este momento oyendo o viendo este mensaje, es porque fui asesinada. Intenté denunciar a mi esposo-novio en reiteradas ocasiones, sin resultados aparentes. No tuve los medios como para dejar grabado un mensaje, sólo algunos pocos oyeron mis quejas y lamentos.
Mi Nombre es Rocío, si usted está viendo este video, es porque fui raptada, quemada y enterrada en el desierto, allá en Ciudad Juárez. Intentamos pedir ayuda al gobierno y a la policía.
Mi nombre es Kadar, represento a uno de los 800 niños que mueren de hambre en el África Subsahariana. Si usted está viendo este video significa que no pude sobrevivir al hambre, a pesar de pedir ayuda en reiteradas ocasiones al gobierno.
Mi nombre es Halis, si usted está viendo este video, es porque a raíz de los continuos bombardeos sobre mi barrio, he perdido la vida.
Mi nombre es Manuel, vivía con un sueldo miserable, en condiciones precarias y penosas, tanto para mí como para mi familia. Vino la crisis y apretaron tanto el látigo y la correa, que terminé saltando al metro, ahorcándome en la casa, descerrajándome los sesos con una pistola prestada. No dejé ningún video. Sólo soy un número más. Uno menos a quien explotar.
La valentía, la frialdad de resignación del abogado, Rodrigo Rosenberg, quizás nos debería enseñar a poner atenta la mirada en miles que intentan denunciar atropellos y corrupciones, pero de los cuales no hacemos caso, hasta que las cosas toman color de muerte.
¿Qué dirá el epitafio de tantos que han intentado desenmascarar a los siniestros?
¿Qué hará, qué haremos en los cementerios más que llorar con sabor a lirios en las bocas?
Extraña paradoja que encierra la muerte, trayendo envuelta en si misma cierta cápsula de vida.
El comentario político, el conteo de muertos ahora, antes, los casi cuarenta años de guerras internas en Guatemala, el penoso cese de la guerrilla dejando indefenso a todo un pueblo y en manos de los burócratas las arcas y recursos fiscales, un país enlutado diariamente debe ser el análisis concreto en estas horas. No obstante, que un hombre lleno de vida, encare a la muerte en forma tan gallarda, altiva, y no por eso profundamente tierna, debería llamarnos a la reflexión, no solamente a nombres, números y cuentas.
Es de esperar que la valiente actitud de Rodrigo, sea capaz de inspirar a otros rábulas que caminan priscos sin interesarse nada más que en dinero, intereses y más dinero.
Qué bofetada exquisita, bravía contra todos los abogados corruptos que tan bien conocemos.
¿Cuántas maneras hay de matar a un ser humano? Sólo una, Olvidándolo.
Andrés Bianque.
Rodrigo Rosenberg Marzano, abogado asesinado el pasado domingo en Guatemala, dejó grabado un vídeo en el que responsabiliza de su fallecimiento al presidente y sus más cercanos colaboradores.
¿COMO MANIFESTAR LA PROTESTA?
Es ampliamente sabido que los chilenos nunca se organizan para protestar por las injusticias y soportan aislados los problemas. Al revés de otros pueblos, que cuando se les corta injustamente la luz salen masívamente a protestar, los chilenos salen a comprar velas.
En las elecciones pasadas miles de chilenos protestaron votando NULO, y miles de chilenos protestaron votando en BLANCO. La suma de Nulos y Blancos fue del 12.5%, cifra superior a la obtenida por cada uno los partidos de la Concertación, sólo la DC logró un 13%, el PS 12% y los demás (PPD y Radicales) mucho menos. El PC logró a penas la mitad de los Nulos y Blancos.
Pero el Servicio Electoral y los medios de comunicación -- que siempre están controlados y manejados por quienes detentan el poder -- deforman y ocultan los votos de protesta, de rechazo. Además, le han hecho creer a los votantes -- que los votos nulos y blancos se suman al ganador -- lo cual es totalmente falso, porque se suman y se les saca porcentaje, pero estos datos no se entregan después públicamente. Así se oculta la enorme cantidad de votos de rechazo de protesta, de rechazo al sistema.
El voto NULO significa rechazo conciente a la casta política, a todos los partidos participantes, a todos los candidatos. Rechazo al modelo de explotación neoliberal, a la injusta distribución de la riqueza y de los ongresos. Rechazo a la cesantía, a la pobreza, a la pésima educación pública, a la deplorable atención de salud pública. Rechazo a la burguesía monopólica que roba libremente al pueblo, rechazo a la corrupción generalizada desde arriba abajo.
El voto en BLANCO significa también rechazo a todo lo anotado, pero especialmente muestra indiferencia, cuando no puede existir indiferencia ante lo que le acontece a la inmensa mayoría de los chilenos y chilenas, a los niños de nuestro país. Ese voto en BLANCO debe transformarse en activo y expresivo voto NULO.
¿COMO SE VOTA NULO?
1.- La Ley Electoral dice que si un voto tiene más de una preferencia marcada, es NULO. O sea, que para anular el voto se debe marcar más de una preferencia.
2.- Si en las próximas elecciones queremos votar NULO, tenemos marcar – por ejemplo -- una raya por Piñera y otra por Frei. Al llevar dos rayas, dos preferencias , el voto es automáticamente NULO.
3.- Los que votan en BLANCO corren el riesgo de que al contar los votos les hagan una marca con la uña o con una mina de lápiz y aparecerá con una preferencia.
Reiteramos, los votos NULOS y BLANCOS -- se cuentan -- -- NO se suman a la mayoría como se ha dicho – como se cree equivocadamente.
===============
POR EL SOCIALISMO ……..SIEMPRE
Cuando, se dice que no entiendo, se equivocan
Digo lo que se y a veces me adelanto
No porque sea mas capaz, si no por viejo
Los que dicen que no entiendo se equivocan
Si los que soñaron antes que yo, hicieron camino
Olvidarse de aquello es desarmar lo andado
Borrar la memoria, entregarse al lobo
Que tras la presa astuto borra el camino
Los inteligentes fuera, los preguntones molestan
Los que opinan son peligrosos, solo aplauden los tontos
Pocos y ordenados, marchando, autistas, complacientes
Cuando el olimpo lo ordene, los con opinión molestan
El poder para si mismo, me revienta
Hago lo que debo, lo que esta escrito, buscando el sueño, lo justo
Somos instrumento, no dueños de verdades hechas de espejismos
No es que no entienda, nosotros tenemos un sueño.
De:Jorge Bustos
DENUNCIAN EN EL PARLAMENTO CANADIENSE A BARRICK GOLD Y SU PROYECTO PASCUA LAMA
Ottawa: Barrick Gold anunciò el comienzo de la explotaciòn minera de Pascua Lama simultàneamente con la conferencia de prensa en Montreal donde asambleistas de Chile y Argentina exigieron la condena de la empresa por actividad ilegal. Representantes de varios paìses fueron recibidos por parlamentarios de Canadà.
El mièrcoles 6 del corriente, nos reunimos en Ottawa, Canadà, con parlamentarios de ese paìs ``preocupados por las denuncias de comunidades chilenas y argentinas afectadas por la minera Barrick Gold y su proyecto Pascua Lama.``
Los congresistas canadienses nos recibieron en el parlamento y durante màs de dos horas –almuerzo incluido- registraron cientos de denuncias de la actividad minera de Barrick en Veladero y sobre el Tratado Binacional Argentino Chileno de Implementaciòn Conjunta (Pascua Lama). Las notas en los medios de difusiòn locales y el anuncio del encuentro seguramente no fueron del agrado de la empresa que decidiò al dìa siguiente y de manera sorpresiva difundir desde su sede en Toronto el comienzo de la explotaciòn de los yacimientos polimetàlicos de Pascua Lama, tal como ya habìa adelantado dìas antes en Argentina.
Los congresistas del partido polìtico liberal de Canadà, encabezados porJohn McKay, presentaron un proyecto de ley para ``regular la actividad minera de sus empresas en el extranjero debido a las abundantes denuncias originadas en paìses de Africa, Oceanìa y Sudamèrica, principalmente. Reconocieron que ``Barrick Gold encabeza la lista en ese sentido``
Participaron del encuentro Javier Rodrìguez Pardo (de Argentina), Enrique Rivera (Mèjico), Sergio Campusano ( Presidente de la Comunidad Agrícola de ascendencia Diaguita Los Huascoaltinos), Nancy Yànez (abogada de la comunidad recién mencionada y académica de la Universidad de Chile), Daniela Guzmàn, Albadina Carmona Villegas (criancera del Valle del Huasco) -todos de Chile-, Jethro Tulin (Papùa Nueva Guinea) y Gerardo Aiquel (Coaliciòn Quebequense sobre los Impactos Socio Ambientales de las Transnacionales en Amèrica Latina). El encuentro fue coordinado con la organizaciòn Mining Watch, de Canadà.
Los congresistas preguntaron en reiteradas ocasiones cuàles eran los ``vìnculos de Barrick Gold con los gobiernos locales``.y sobre los ``danos ambientales y a las comunidades regionales donde se hallan los emprendimientos mineros``. La reuniòn de su fundador Peter Munk con las presidentes de Argentina y Chile, el soborno como pràctica negociadora habitual de la empresa y la relaciòn ìntima con los gobernantes de la provincia de San Juan, partìcipes ademàs de las decisiones en àmbas càmaras del congreso argentino cuyas comisiones respectivas de minerìa domina la familia gobernante de esa provincia cuyana, causaron sorpresa e intercambio de opiniones entre los camaristas canadienses. La extensa reuniòn sirviò tambièn para que los parlamentarios advirtieran que los pueblos afectados por la actividad de estas empresas no respaldan leyes reguladoras de un mètodo extractivo perverso enfatizando la imposibilidad de controlar el sistema de explotaciòn a cielo abierto y el uso de reactivos quìmicos. Se explicò ademàs de què forma adulterò Barrick los informes de impacto ambiental donde la empresa no reconocìa la existencia de glaciares para corregir luego -ante la evidencia- que los pensaba trasladar de lugar. Se les dijo que Barrick tampoco consideran insumos importantes el uso del agua y la energìa. El intercambio de miradas entre los parlamentarios canadienses daba cuenta del impacto que causaron estas denuncias, todas ellas probadas.
Sergio Campusano, presidente de la Comunidad Agrícola de ascendencia Diaguita Los Huascoaltinos, de Chile, insistiò en la ilegalidad del proyecto Pascua Lama, y que su pueblo espera una resoluciòn de la Comisiòn Interamericana de los Derechos Humanos, donde han radicado la denuncia.
Las declaraciones del representante de Papùa Nueva Guinea conmovieron a todos al contar con crudeza que ``los guardias de Barrick Gold practican el genocidio; dijo Jethro Tulin que son muchos los asesinatos cometidos (ocho) y que registran medio centenar de heridos, provocados por la guardia de Barrick Gold, pero tambièn hemos perdido nuestras casas: trescientas viviendas fueron quemadas para desalojar a los pobladores del àrea de los yacimientos; `` estas son pràcticas habituales de la empresa Barrick Gold,`` -concluyò.
Javier Rodrìguez Pardo, desde Ottawa, capital de Canadà, 7 de mayo de 2009.
Por intermedio de la presente, quiero agradecer, las acciones que están llevando a cabo, para apoyar a nuestra institución en particular y en general al movimiento de los trabajadores. Hace mucho tiempo que estamos mostrando con hechos que lo que necesita nuestra sociedad y la política de nuestro país; es una clase obrera fuerte y organizada, que por diferentes razones y circunstancias, hoy no es capaz de estar a la altura de los desafíos, que el momento histórico nos exige.
Decir además, que nuestro actuar, tiene que ver con el razonamiento de varios dirigentes de los trabajadores de diferentes raíces políticas, entre los cuales me incluyo, que hemos constatado con mucha pena que nuestros partidos, solo nos llaman para votar o apoyar algún proyecto, que por lo demás que no ha sido consultado y luego quedamos solos como es de costumbre, asta una nueva movilización o votación, es claro que eso no es responsabilidad, de los intelectuales o seudo intelectuales que dirigen los partidos políticos, si no que nuestra, es por eso que lo que hoy mas nos motiva, es la generación de dirigentes nuevos que estén por defender los intereses de los trabajadores, hemos avanzado, pero no lo suficiente y vemos con mucha tristeza que aquellos dirigentes que están a cargo de organizaciones nacionales manejan a los trabajadores para intereses personales y políticos ajenos a los intereses de nuestra clase, raya para la suma es ver que en las grandes centrales de trabajadores sus dirigentes hace mucho tiempo que no trabajan y que al parecer se encuentran, por decir lo menos mencionados en algunos temas de corrupción.
La importancia de fortalecer este frente de trabajadores, los marítimos portuarios, tiene que ver con su lugar estratégico en la cadena de servicios del comercio internacional, ser la puerta de entrada y salida, de 124 mil millones de dólares (Banco central 2007) y su relación e importancia económica en las ciudades que albergan los puertos ( 33% de su PIB). Estamos apostando, a que en un tiempo corto, podamos generar la nueva camada de dirigentes, particularmente clasistas, que permitan irradiar, este compromiso con sus representados, por tener una mejor calidad de vida, bajo la consigna “Desde nosotros, Por nosotros y Para nosotros y nuestras familias” no seguir siendo vagón de cola, de nadie, mas bien siendo participe, precursores y el respaldo de las política que los progresistas de nuestro país impulsen, copar a todos los espacios políticos con nuestros mejores hijos para que los sueños de los mas humildes y de los postergados se cumpla.
Es de esperar, que compartan nuestros sueños, que sigan apoyando a esta titánica tarea, quizás algunos pensara que esto es una locura, pero leyendo a Recabarren descubrirán, que solo somos los seguidores de su sueño.
Por la CONGEMAR
Jorge Bustos, Presidente
A fin de mes la corte marcial deberá decidir si deja sin efecto el auto de procesamiento que abrió la fiscalía militar de Temuco por "violencia innecesaria con resultado de muerte" contra el carabinero Walter Ramírez, quien fue el autor del disparó que mató al weichafe Matías Catrileo.
La madrugada del tres de enero del 2008, un grupo de comuneros del Lof Yeupeko-Fillkun ingresaba al fundo Santa Margarita, territorio mapuche usurpado por los Luchsinger, familia de latifundistas en la zona de Cautín. Los guardias policiales del fundo, sin la más mínima provocación abrieron fuego contra los mapuche quienes huyeron de la balacera asesina.
Una de esas balas alcanzó por la espalda al weichafe Matías Catrileo, falleciendo en el lugar. Los medios salieron a la defensa de los asesinos, inventando un supuesto enfrentamiento armado y que los carabineros usaron sus ametralladoras en "defensa propia".
Nadie creyó eso. Los peñi no llevaban más armas que su desición por recuperar lo que les pertenece. Incluso, pese a los cobardes rumores de carabineros, nadie se atrevió a negar que la bala impactó por la espalada a Matías. Tampoco han podido ocultar que fue el cabo Walter Ramírez quien efectuó el disparo con su armamento de guerra al servicio de los latifundistas.
Impunidad
A más de un año de iniciado el procesamiento contra el asesino en la fiscalía militar de Temuco, una solicitud de dejar sin efecto este procesamiento ingresó a la Corte Marcial de Santiago, presentado por su defensa. Con esto buscan liberar de todos los cargos al carabinero y cerrar en forma definitiva el proceso.
El abogado Gaspar Calderón, defensor de Walter Ramírez, confirmó que en cerca de tres semanas más se pronunciaría la Corte Marcial sobre su solicitud de impunidad. Señaló además que ellos tienen claro que el uniformado actuó "cumpliendo una orden judicial y en legítima defensa".
Walter Ramírez hoy sigue trabajando normalmente como carabinero, el único cambio después del asesinato, fue sacarlo de la Araucanía a otro lugar reservado para su seguridad.
La misma situación gozan hoy los carabineros asesinos del weichafe Alex Lemún y del operario forestal Rodrigo Cisterna, quienes han recibido felicitaciones por sus actos y han ascendido en la institución.
SANTIAGO, febrero 15.- Hace casi cinco años la vida de Andrés Bianque, un chileno que vive hace más de una década en Suecia, cambió radicalmente: Fue acusado de terrorismo, expulsado de su casa junto a su familia y ha debido enfrentar hostigamientos y persecuciones –según él- de parte de la policía secreta y del estado sueco.
Es tal la trama, que él mismo la llama una “historia novelesca” que se inició en marzo de 2004 cuando allanaron su casa. La policía se enteró que había llevado a un compatriota de forma ilegal para trabajar en ese país y en la diligencia encontraron una serie de panfletos contra las fuerzas de orden. El caso pasó a manos de la Säpo, la policía secreta sueca, que aprovechando que no había nadie en la vivienda, la selló y le cambió la chapa. “Nos quedamos con lo puesto”, contó Bianque a Terra.cl.
Desde ese día, la vida para este chileno y su entonces pareja finlandesa, se transformó en una pesadilla. Tras la investigación que se inició en su contra, se determinó que no existían pruebas para inculparlos, pero como a juicio de Andrés Bianque “se pasaron a llevar varias disposiciones legales y jurídicas”, de la Säpo los llamaron para ofrecerles una compensación: Les darían 5 millón 300 mil coronas (más de 300 millones de pesos) a cambio de que no denunciaran la situación.
El chileno –que en Suecia se desempeña como periodista y escritor- se negó a aceptar la cantidad encontrarla baja para el trato recibido, por él, su mujer, y sus tres hijos. Sin embargo, al poco tiempo a su ex pareja le detectan cáncer, por lo que ante la inminente necesidad de recursos para costear el tratamiento, contactan a la policía para decirles que aceptarán sus condiciones.
Se les cursa el depósito del dinero, que Andrés Bianque respalda con documentos en sueco. A sólo unos meses de haberse iniciado este verdadero calvario, al momento de ir a buscar la plata al banco, se les niega debido al rompimiento del "contrato de silencio", al haber contactado a Amnistía Internacional. “Estamos hablando de una mafia estatal bastante poderosa, en sentido de tráfico de influencias. Vamos al banco, y el saldo es de 5 millones pero no se puede sacar, porque dicen que rompimos el trato”, dijo el chileno.
“Son bien racistas con los cabezas negras, mi compañera es enfermera y jamás ha estado metida en algo, el tipo que es de izquierda, el que anda metido en todo estos so yo”, explicó.
A raíz de esta situación recurren a Finlandia, donde consiguen la ayuda de un supuesto relator especial de la ONU, Martin Scheinin, quien más tarde habría sido relevado del caso y negaría toda vinculación con Bianque. En Helsinski, además, consiguen una entrevista en televisión, por la cual les pagaron 100 mil euros, que nuevamente fueron retenidos por un banco. De hecho, Bianque posee los documentos del procesamiento de un ejecutivo que actualmente está en prisión por haber bloqueado los fondos, presuntamente, a petición de la policía secreta sueca.
El chileno cuenta en todos estos años ha sido desalojado cuatro veces de su casa con toda su familia, han solicitado la ayuda de varios abogados y cada vez que les han solicitado los papeles tienen problemas. A ello se suman constantes llamadas telefónicas, golpizas de desconocidos e intentos de atropello. Bianque responsabiliza al Estado sueco y la policía secreta, que en conjunto actuan como una “mafia”.
“El problema es que yo soy un cabeza negra desconocedor de las leyes suecas (…) pero el Gobierno Sueco desconoce dramáticamente, lo que es cosa juzgada. Siempre han encontrado nuevas pruebas para acusarnos, aparecen testigos en las sombras”, se queja Andrés.
Quien firma uno de los contratos de acuerdo, cuenta el chileno, es Stefan Stromberg, quien estuvo a cargo de la investigación del asesinato del primer ministro sueco, Olof Palme. Éste ocupaba el cargo de director general de la policía secreta y no reconoce los documentos signados.
El caso pasó a la Corte de Justicia de la Unión Europea, organismo que de acuerdo a los documentos aportados por Bianque ha fallado en varias oportunidades contra Suecia por no cumplir los acuerdos pactados. Inclusive, asegura que recurrió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sin que nadie le dé una respuesta satisfactoria.
De hecho, el último trato al que llegaron con el gobierno –el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia figura como garante- estipula una indemnización de 700 mil euros, pero hasta el día de hoy “no hemos viston ni un centavo”.
“Esto fue una bola de nieve, empezó mal y ha terminado peor. Es un trafico de influencia, empezaron a pedirse favores unos con otros…La policial me ha llamado, me ha amenazado porque yo he denunciado esto”, afirma Bianque.
En Suecia, denuncia el chileno, el caso ha escalado hasta el primer ministro, Fredrik Reinfeldt, quien tras asumir el gobierno en 2006, se reunió con ellos para comprometerse a estudiar el caso. Luego –tal como ha sido la tónica en estos casi cinco años- los derivaron a una y otro autoridad.
“Ellos han utilizado una técnica en el sentido nazi; pequeños detalles que parece ridículos hacen que se ridiculice la verdad. Quién va a creer que hablamos con el primer ministro…
Si no tuviéramos los papeles que tenemos, estaríamos internados en una clínica siquiátrica”, afirma Andrés Bianque, quien está convencido que en Suecia existe una extendida red de corrupción: “Esto funciona como una mafia, salvo que hasta el día de hoy no han asesinado a nadie”, comentó.
A su juicio, "si este atropello le hubiese ocurrido a un ciudadano sueco, nada de esto hubiese pasado, ya estarìa resuelto el caso hace años atrás. Pero como la opinión pública sabe al respecto, cuando se trata de ciudadanos de segunda, el trato es otro".
Además, de los organismos internacionales, incluidos Amnistía Internacional y Human Rights Watch, el caso está en conocimiento del Ombudsman sueco, Mats Merlin, pero no ha emitido ninguna resolución.
Por estos días Bianque está en Chile para denunciar esta situación. Ya no está con su familia, que todavía reside en Suecia, y no puede ver a sus hijos por resoluciones judiciales que dice desconocer en qué se basan, pero además, acusa un negligente actual de nuestra Cancillería, ya que no ha recibido ayuda para resolver el intrincado caso.
El Ministerio de Relaciones Exteriores dice estar al tanto de la denuncia de Bianque, pero dada la complejidad del caso, actualmente se trabaja para recabar todos los antecedentes y verificar la autenticidad de lo planteado por Andrés Bianque antes de emitir cualquier pronunciamiento.
Por Martín Mogar
Hay que decir – claramente -- que los candidatos presidenciables son todos sistémicos. Que nadie se engañe, ninguno es antisistema: Todos ellos están asumiendo y legitimando el modelo y el sistema de explotación capitalista, el neoliberalismo deshumanizado. Se puede utilizar el sistema y estar en contra de él. Cierto, pero el candidato tendría que decirlo desde ahora, para que nadie sea llevado a engaño. Y además, anunciar desde ahora que en la segunda vuelta llamará a votar NULO o en BLANCO.
Sería inconsecuente declararse en contra del sistema, y terminar llamando a votar por alguien que apoya la explotación salvaje de la mayoría de los chilenos y chilenas. ¿No les parece? Porque, Chile está entre los diez países del mundo con peor distribución de la riqueza, y además está más privatizado que EE.UU.
Sabemos que hay dos candidatos en la pelea: el de la Concertación (FREI) y el de la Alianza (PIÑERA). ¿Por cual de ellos llamarán a votar en la segunda vuelta?: Zaldivar, Arrate, Navarro y E. Ominami?. Podemos despejar esta duda sin mucha dificultad:
- Zaldívar: renunció a la DC hace rato. Si ninguna duda llamará a votar por Piñera, igual que su amigo Flores.
- Arrate: salió del PS en comisión de servicio para ser candidato del PC. Es una salida con elástico. Llamará a votar por Frei.
- Navarro: el PC no podía apoyarlo sin visto bueno de Escalona. Por eso él está jugando al niño difícil. Además, nunca se ha planteado definidamente en contra del sistema. Llamará a votar por Frei. El MAS se disolverá, dejando votados a miles de socialistas desencantados del PS.
- Enríquez-Ominami: Sigue militando en el PS. No tiene ninguna formación socialista. Ha subido en las encuestas por su primer apellido que engaña a gente despistada. El apoyo de Ominami y especialmente el apoyo del “bacalao” conocido en el exterior como Mr. Lake, le significarán bajar en las encuestas. Llamará sin ninguna duda votar por Frei.
COMPAÑEROS:
La CUT llamó a Paro Nacional el 16 de Abril. Su consigna
es: “La Crisis no pueden pagarla los trabajadores”.
Nosotros llamamos a los trabajadores a sumarse en masa a este Paro--Protesta, pero creemos que “mejor que gritar por el robo, es denunciar al ladrón”. Hay que denunciar la Causa de la Crisis: el modelo neoliberal que profundiza la Concertación.
Los trabajadores deben saber que el capitalismo neoliberal aumenta la pobreza en los países dependientes. Deben saber que el modelo lo impone la Globalización Imperialista y la Oligarquía Financiera de EE.UU. El modelo exige desregular toda nuestra economía, el trabajo y el comercio, permite la especulación generalizada, el robo de los bancos, de las AFP, de las Farmacias, de todo. El “libre mercado” es intocable.
Los trabajadores tendrán que movilizarse de ahora en adelante, como nunca lo han hecho, y exigir una CUT clasista y democrática, controlada por las bases, no manipulada por un pacto entre socialistas renegados y reformistas, ambos al servicio del modelo. del sistema y del Gobierno,
Es hora de enfrentar el modelo empresarial de libre empresa. Es hora de fortalecer una CUT Clasista y democratizar sus estructuras desde las bases. Es hora de conectarse con los trabajadores del mundo, de hermanar las luchas. Las luchas aisladas no sirven, el combate será de masas y mundial.
El capitalismo deshumanizado está globalizado. Llegó la hora de globalizar la lucha de los explotados. Sus gritos ya se escuchan: ¡Trabajadores del Mundo. Uníos!
COMPAÑEROS TRABAJADORES.
El Paro-Protesta elevará la conciencia del pueblo trabajador. Cuando los trabajadores protestan masivamente en contra de las injusticias del sistema que los agobia, están demostrando que ya lograron UNA CONCIENCIA DE CLASE, EN SI. Esto es un gran avance, un indicador importante, fundamental.
Después de este Paro-Protesta, los choques con la burguesía faumentarán. Los trabajadores desarrollarán altos niveles de conciencia y se plantearán el término del sistema capitalista. Cuando acuerden quitarle el poder a la burguesía, habrán logrado UNA CONCIENCIA DE CLASE, PARA SI. Ese logro de los trabajadores será liberador, revolucionario.
Cuando los trabajadores logren esa conciencia, empezarán a abrirse las grandes Alamedas, para que los trabajadores avancen victoriosos y tomen el poder en sus manos, para iniciar la transformación revolucionaria de esta sociedad basada en la explotación del hombre por el hombre.
POR EL SOCIALISMO SIEMPRE
BLOQUE POR EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO
DIRECCION NACIONAL
http: // W W W. bloqueporelsocialismo.blogspot.com
Av. Matta 692 -- Esquina Sta. Rosa -- 2º Piso
El “compañero” Guillermo Teillier participó en el Foro de Sao Paulo entre el 10 y 12 de marzo pasado, en México. De su intervención extracto un párrafo – textual -- sobre el qué hacer frente a la crisis mundial y el neoliberalismo:
“Esto se enlaza con lo que estamos haciendo nosotros en Chile y avala nuestra política, porque ….. lo que se produjo a partir del año 85 fue un consenso y una concentración del poder entre la Concertación y la Derecha….para abrirle paso a EE.UU., e instalar precisamente este sistema neoliberal”.
En el lenguaje legal hay una frase categórica: "A confesión de parte, relevo de pruebas". Es obvio, no hacen falta pruebas para condenar a quienes se reconocen culpables. Eso pasa con el Sr. Teillier, con estas declaraciones que hace afuera del país, pero no las hace dentro del país. Menos cuando se dispone a firmar pactos con la Concertación, o sea, con los que nos venden a EE.UU. (¿Cantinflas?)
Veamos:
1) Teillier reconoce que la Concertación concentra el poder con la Derecha, para …“abrirle el paso a EE.UU. para que instale en Chile el capitalismo salvaje conocido como neoliberalismo.
2) Teillier está reconociendo y denunciando, que la Concertación está al servicio del imperialismo yanqui, al igual que la Derecha.
3) Teillier está por firmar un pacto electoral con la Concertación.
Conclusiones Obvias:
1) El PC se declara socio político – aliado -- de quienes están al servicio del imperialismo, para implantar el modelo de explotación capitalista salvaje y deshumanizado en nuestro país.
2) ¿ Podríamos decir que el Sr Carmona, con el Sr. Teillier, pueden ser dirigentes de un partido de izquierda? Difícilmente.
Dejo los juicios para los lectores.
POR EL SOCIALISMO…SIEMPRE
Nicolás García Moreno
Secretario Político del BxSR
www.bloqueporelsocialismo.blogspot.com
Marta Ibáñez V.
El proyecto de Ley General de Educación (LGE) quedó en condiciones de ser remitido al Tribunal Constitucional para su revisión de rigor antes de su promulgación luego que el Senado aprobara con 27 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención, el informe de la Comisión Mixta que resolvió las diferencias que surgieron entre ambas ramas del Congreso.
¿Qué significa esto?
Se trata de una norma que permitirá a los profesionales con licenciatura de al menos 8 semestres, de una universidad acreditada, ejercer la docencia por un período máximo de tres años renovables por otros dos, de manera continua o discontinua, con la sola petición del director del establecimiento de enseñanza media.
Además, el Tribunal Constitucional tendrá que analizar las siguientes presentaciones que anunciaron los senadores Antonio Horvath y Alejandro Navarro referente a algunos artículos del proyecto.
a) El senador Horvath planteó cuestión de constitucionalidad acerca de la norma transitoria que da un plazo para que los establecimientos pasen a la nueva modalidad que establece 6 años de educación básica y 6 de educación media, argumentando que ello perjudicará a las escuelas rurales o fronterizas que existen en el país pues no podrán cumplir con lo establecido.
b) El senador Navarro hizo reserva de constitucionalidad del artículo que permite a los profesionales hacer clases, argumentando que la norma atenta contra la libertad de trabajo. Del mismo modo, calificó la disposición como "la ley del pituto", argumentando que esta situación permitirá a profesionales impartir docencia como un trabajo para complementar su sueldo.
Para reflexionar:
Les recuerdo que la LGE no contempla ningún cambio profundo a la antigua LOCE;
• No pone fin a la municipalización, o sea, sigue la subvención a las municipalidades según el número de estudiantes que asistan a clases.
• No hay ninguna referencia concreta al fortalecimiento de la Educación Pública.
• No se hace manifiesta la prohibición del lucro.
• No se fortalece el financiamiento estatal ni se elabora una política de regulación y desarrollo de la educación superior.
• No se fortalece ni se incentiva la educación parvularia.
• No se establecen mecanismos serios de control de la calidad
Cabe destacar que:
VOTARON EN CONTRA del informe de la Comisión Mixta los senadores Guido Girardi y Alejandro Navarro.
SE ABSTUVO el senador Roberto Muñoz Barra.
Los que VOTARON A FAVOR fueron los senadores Andrés Allamand, Carlos Cantero, Andrés Chadwick, Juan Antonio Coloma, Camilo Escalona, Alberto Espina, Fernando Flores, José García, Jaime Gazmuri, Antonio Horvath, Carlos Kuschel, Hernán Larraín, Juan pablo Letelier, Pablo Longueira, Evelyn Matthei, Pedro Muñoz, Jaime Naranjo, Jovino Novoa, Ricardo Núñez, Jaime Orpis, Víctor Pérez, Jorge Pizarro, Baldo Prokurica, Sergio Romero, Mariano Ruiz-Esquide, Hosaín Sabag y Adolfo Zaldívar.
Hace una semana el embajador DC – destituido ayer -- escribió en la Revista Capital:
===========
El mundo político-económico que desde la caída del Muro son la misma cosa, tiene dos eventos, dos espectáculos. Uno es Davos y el otro, la reunión de líderes progresistas que antes se llamaba La Tercera Vía y ahora lleva el pomposo título de “Gobernanza Progresista”.
Los líderes del progresismo no lo hacen nada de mal. El año pasado, en Watford, una bucólica localidad inglesa, el anfitrión Gordon Brown recibió a los más significativos líderes de la izquierda mundial. Los resultados fueron sorprendentes.
Conceptos como “globalización incluyente” y “calentamiento global”, fueron los novedosos temas que llevaron a Brown a concluir: que el mundo vive la primera crisis financiera verdaderamente global, y que la justicia social es necesaria para la eficiencia económica.
No vamos a avergonzar al lector con los lugares comunes de esta decadente izquierda sin ideas, que quiere conciliar el liberalismo con un cierto buenismo, cuyo mejor resultado podríamos llamar “socialismo de balneario”.
NOTA: Bachelet también estuvo en el bucólico Watford el año pasado y se declara amiga íntima de Brown. ¿Cuál párrafo escrito por Rozas fue la causa de su enojo? Nosotros pensamos que fueron los dos últimos por igual. ¿Ud. Que opina?
Jorge Rodríguez, alcalde de Caracas explicó la determinación diciendo que:
“Cuando yo vea una estatua de Hitler en las principales plazas de Berlín, se justificará una de Colón en las principales plazas de Caracas”. El edil explicó que el descubridor fue responsable de la muerte de millones de indígenas “por la acción salvaje de los colonizadores”. Cuando llegó Colón vivían en América Latina y el Caribe 90 millones de aborígenes, 200 años después quedaban solamente tres millones. Chavez ha planteado la idea de colocar en lugar de Colón, una estatua de un indígena.
En la actual Venezuela el 12 de Octubre “Dia de la Raza” -- que es un homenaje a la sangre española – fue declarado “Día de la Resistencia Indígena”.
NOTA: Nosotros le propondremos a Chávez y al alcalde de Caracas, que esa estatua sea la de LAUTARO y fundamentaremos las razones. Lautaro fue el nativo, de la hoy América Latina, que más y mejor combatió hasta morir a los sangrientos invasores de Castilla y Aragón. ¿Ud. Qué opina?
Marta Ibáñez V.
La Ley General de Educación (Ley Ge) es la alternativa que el gobierno ha puesto para derogar la LOCE (Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza), ley de educación heredada de la dictadura. Se puede decir que La Ley GE es mejor que la LOCE en que es un proyecto de Ley que establece criterios educativos e introduce algunas instancias democráticas como los consejos escolares. Sin embargo este proyecto de ley mantiene intactos los principales pilares que hacen que nuestro sistema educativo sea de mala calidad, discriminatorio y mercantil.
¿Cuales son las razones?
1.- La ley General de Educación no soluciona la disparidad o asimetría de derechos que hay en la constitución chilena.
El derecho a la educación no tiene las garantías que tienen otros derechos, como el derecho de propiedad, de libertad de enseñanza, y de libre empresa en nuestra Constitución General de la República. El año 2006 se mandó una modificación a este artículo, la cual fue rechazada por parlamentarios de derecha y algunos de la Concertación.
¿Que implica esto?
•Esta desigualdad de derechos es lo que permite que se pueda expulsar estudiantes de los colegios. Se privilegia el derecho a la libertad de enseñanza por sobre el derecho a la educación.
•Permite que los sostenedores mantengan su derecho a lucro. Se privilegia el “derecho a desarrollar cualquier actividad económica, de propiedad ” por sobre el derecho a la educación.
•Impide la participación efectiva de los estudiantes, profesores y apoderados en las escuelas. Es más importante el derecho del sostenedor educativo sobre su negocio, que la participación de los actores educativos en su educación. Es fundamental que los consejos escolares sean resolutivos y no solo consultivos.
2.- La Ley General de Educación no modifica el rol del Estado, limitado a lo
“subsidiario”.
¿Qué significa esto?
Es derecho de los padres garantizar la educación de sus hijos y el Estado sólo tiene el deber de otorgar especial protección al ejercicio de este derecho de los padres, mediante el financiamiento de escuelas y la información sobre la calidad de estas. El sujeto del derecho a la educación no es el niñ@ frente al estado. Esto prohíbe al Estado una intervención directa en la gestión educativa. Sólo interviene cuando ningún privado o municipio pueda o quiera gestionar la educación donde se necesite. Esto es un rol subsidiario.
¿Cómo afecta esto la calidad del sistema educativo?
El Estado no puede tener escuelas de calidad gratuitas que garanticen el derecho a la educación, y regule la oferta privada.
Es necesario un estado “garante” y no “subsidiario” en educación. Es decir, un Estado que gestione una educación de calidad integral, única forma de garantizar el derecho a la educación de los niñ@s y de regular la calidad de la educación privada.
3.- La Ley General de Educación no cambia la forma en como se administran las escuelas hoy en día, es decir, el sistema de sostenedores municipales y privados.
Este sistema no garantiza una concentración de recursos financiaros y educativos en los sectores en que más se necesita. Ni las municipalidades, ni los privados han demostrado tener las capacidades para gestionar la educación de los sectores desfavorecidos. De 345 sólo 20 tiene equipos preocupados de la educación. La mayoría de los sostenedores son empresarios, estos no han demostrado una buena gestión educativa en sus escuelas.
4.- La Ley General de Educación no hace ninguna mención sobre el sistema de financiamiento.
En la ley no se mencionan cambios en el sistema de financiamiento de la educación.
Este sistema se basa en la entrega directa de dinero a los sostenedores educacionales.
Este dinero se entrega por la asistencia mensual del estudiante. El monto varía según
Jornada (JEC o normal) y por tipo de educación (ETP, Especial, Científico –
Humanista).
¿En que perjudica este sistema de Financiamiento a la educación pública?
•Induce a la competencia entre escuelas para captar alumnos y así cubrir sus gastos mes a mes Esta situación incita al corrupción, falsear listas, clonar estudiantes, para captar más subvención.
•Se mantiene el Financiamiento Compartido (que los colegios subvencionados puedan cobrar un colegiatura extra a los padres), lo que de alguna manera es una firma de selección de estudiantes. Esto segmenta aún más la educación.
5.- La Ley General de Educación no se pronuncia sobre temas tan relevantes como las condiciones de trabajo de los profesores, cambiar el sistema de medición de la calidad de la educación, el lucro y la discriminación.
•Los profesores hoy no tienen condiciones de trabajo ni para su formación inicial que les permitan tener una mejor labor educativa (Un profesor contratado por más de 30 horas a la semana tiene que estar un 75% de ese tiempo en clases.
¿Cuándo prepara sus clases?, ¿Cuándo investiga para enriquecer sus clases?).
•El actual sistema de medición de calidad (SIMCE) mide sólo contenidos básicos para el mercado laboral actual. Esto simplifica la labor educativa en las escuelas haciéndolas tediosas y orientadas al entrenamiento de mano de obra barata.
•No se prohíbe el lucro, también pueden ser sostenedores, sociedades de derecho privado (con fin de lucro), con giro único en educación.
•El sistema público mantiene su carácter discriminatorio. Los establecimientos que reciben fondos del Estado pueden expulsar o no aceptar estudiantes, ampararse en el reglamento interno o en el proyecto educativo de los establecimientos educacionales.
http://www.opech.cl/bibliografico/doc_movest/pk_lge_no_solucion.pdf
Marta Ibáñez V.
La aprobación de la LGE sólo viene a ratificar lo absurdo del modelo chileno que privilegia lo privado y la consagración del lucro.
La necesidad de hacer una reforma estructural al sistema de educación que rige en Chile ha sido planteada por el Colegio de Profesores de Chile como uno de los desafíos principales.
La LOCE, último amarre entre cuatro paredes de la dictadura, consagra al Estado subsidiario en educación, desarticula el sistema nacional de educación y es, por tanto, la causa de la crisis actual del sistema educativo.
En respuesta a las movilizaciones del 2006 se creó un Consejo Asesor Presidencial que elaboraría una propuesta de nueva legislación. El gobierno ha dado a conocer su proyecto de Ley General de la Enseñanza, LGE, que debiera sustituir la LOCE, supuestamente considerando las opiniones dadas en ese consejo por diversos actores sociales.
Pero muy por el contrario a las aspiraciones de profesores, estudiantes y otros actores sociales, la LGE además de considerar los mismos puntos que la LOCE, es un retroceso, ya que avala el lucro en la educación y profundiza el concepto de libertad de comercio por sobre el derecho a la educación de calidad.
En lo fundamental la LGE establece
1.- Mantención del rol subsidiario del Estado: El Estado no posee el deber de asegurar la educación de propiedad pública y de calidad, por tanto el Derecho a la
Educación sigue siendo una responsabilidad de las familias y al Estado le corresponde solamente el deber de dar protección al ejercicio de este Derecho. La Libertad de Enseñanza se define en los mismos términos que en la LOCE y la Constitución.
2.- Creación de una Superintendencia de Educación, una Agencia de Calidad y un Consejo Nacional de Educación que remplazaría al actual
Consejo Superior de Educación: La Superintendencia fiscalizaría el uso de los recursos que el Estado invierte en la educación y la legalidad de los actos de los sostenedores y a la Agencia de Calidad le correspondería áreas tan sensibles como la evaluación del sistema. De esta manera, se separan las funciones de dirección del ministerio debilitándose el rol del Estado.
3.- Consejo Nacional de Educación: Cambia lo propuesto originalmente por el Gobierno tras el acuerdo con la Alianza por Chile, de manera que los representantes de la comunidad educativa deberán ser aprobados por el Senado, por lo que no necesariamente serían representantes de los estamentos de la educación.
4.- Mantiene el lucro: Después del acuerdo con la derecha, la prohibición del lucro con fondos públicos en educación fue limitada a un “lucro regulado” que implica que seguirá el negocio de la educación particular subvencionada, ahora con mayores niveles de exigencia. Esto significa la desaparición de los pequeños sostenedores que no cumplirían estas exigencias y la incorporación de grandes consorcios educacionales como los que actualmente operan en el sistema universitario.
5.- Fortalece la autonomía de los programas de educación: Con esto se reproducen las diferencias entre una educación de buena calidad y otra de mala calidad dependiendo de las posibilidades técnicas, financieras y de gestión de cada escuela.
6.- Cambia la duración de los ciclos de enseñanza: Quedan en seis años cada uno, enseñanza general básica y enseñanza media, se rebaja en un 25% el ciclo de
Enseñanza Básica y no se fortalecen los sub-sectores de Francés, Alemán, Filosofía, afectados por la Reforma. Lo que genera incertidumbre sobre la estabilidad y el campo laboral de los docentes que actualmente se desempeñan en la enseñanza básica
7.- Continúa la selección de alumnos: Se prohíbe solamente por motivos económicos y de rendimiento y hasta sexto básico. A partir del primer año de
la Enseñanza Media (o el séptimo año de enseñanza formal), la selección es permitida.
8.- Avala el ejercicio profesional para quienes posean 8 semestres y hayan obtenido titulo afín a su asignatura. De esta manera la profesión docente es nuevamente debilitada generando además inestabilidad laboral y eventualmente más cesantía en el sector.
Este proyecto de ley no tiene cambios profundos reales, pues mantiene la lógica del mercado en la Educación, que es la esencia de la LOCE.
En este proyecto de Ley no estuvo presente la voz de los diversos actores sociales que han levantado una y otra vez su opinión: Fin a la LOCE y la construcción de una nueva Institucionalidad en educación, con participación social, que asegure educación de calidad para todos.
La LGE mantiene las bases del actual sistema e incluso perfecciona el mercado de la educación.
La LGE no define lo que es la educación pública ni cuál es el rol del Estado respecto del sistema público de su propiedad.
La LGE, al mantener la selección de alumnos y el lucro en educación, no protege debidamente el Derecho a la Educación y, en cambio, sí la Libertad de Enseñanza, que no es otra cosa que la libertad de lucrar con fondos públicos.
La LGE no democratiza el sistema educacional ni garantiza la participación de la comunidad educativa en las decisiones importantes que le atañen.
Rechazamos el Proyecto de LGE y exigimos se retire del parlamento para abrir espacio al debate nacional en educación.
Este 29 de Marzo se cumplen 24 años del asesinato de los hermanos Eduardo y Rafael Vergara Toledo, quienes fueron rematados en el suelo por carabineros. Este crimen fue realizado por Carabineros de Chile, en Miguel de Cervantes con 5 de Abril, cerca de Villa Francia.
Los cuatro carabineros asesinos se encuentran identificados, y en Marzo del 2004 el Juez Sergio Muñoz interrogó a más de 60 testigos a amigos y familiares que establecieron con claridad estos crímenes.
En Marzo del 2005 los antecedentes pasaron a la Corte de Apelaciones de Santiago y los cuatro asesinos declararon. Pero este tribunal aún no dicta sentencia y el caso ha sido rotulado “en espera”. Increíble, ¿5 años esperando qué?.
Estos hechos demuestran que los estamentos burocráticos de Chile siguen favoreciendo a las instituciones represivas del Estado. Y este imen se suma a cientos de casos de derechos humanos, que el Poder Judicial y la Concertación no tienen apuro en resolver.
Bajo el gobierno de la Sra. Bachelet, los asesinos siguen gozando de sus plenos derechos, porque han sido amparados por el Estado Chileno y sus Tribunales, que siguen defendiendo a los empresarios, a los uniformados y a quienes cometen crímenes de lesa humanidad.
ESTE 29 DE MARZO LLAMAMOS A LOS JOVENES DE CHILE A PROTESTAR EN LAS CALLES PIDIENDO JUSTICIA.
LLAMAMOS A PRESENTAR A LA JUSTICIA INTERNACIONAL EL CRIMEN DE RAFAEL Y EDUARDO VERGARA TOLEDO.
1) Los Hechos del 29 de Marzo de1985 cerca de Villa Francia.
“19:30 horas. Eduardo y Rafael Vergara Toledo (20 y 18 años) – militantes del MIR -- corrían perseguidos por carabineros que los emboscan. La orden era matarlos. Les dispararon sin misericordia. Herido en el corazón cayó Eduardo. Su hermano iba adelante y volvió para auxiliarlo, cayó herido, fue arrastrado a un furgón y rematado con un tiro de cerca en la nuca. (publicación de CODEPU)”
2) Lo que dijo la prensa oficialista y servil de la época.
“El 29 de Marzo de 1985, a las 19:45, en el sector Las Rejas con 5 de Abril, un trío de delincuentes armados intentaron asaltar un negocio, siendo sorprendidos por Carabineros que patrullaban en un furgón. Los frustrados asaltantes reaccionaron produciéndose un breve baleo en el que resultaron heridos el cabo Marcelo Muñoz Cifuentes, Eduardo y Rafael Vergara Toledo, muriendo los dos últimos en el lugar. El tercero de los delincuentes alcanzó a darse a la fuga”.
3) Lo anotado en el Informe Rettig.
“La Comisión ha llegado a la convicción de que Rafael Vergara fue ejecutado por agentes estatales, estando ya herido y en poder de quienes lo mataron, en violación de sus derechos humanos. Respecto de su hermano, Eduardo Vergara, no pudiendo la Comisión determinar las circunstancias precisas en que se produjo el enfrentamiento ni la participación que el hubiera tenido, considera que pereció víctima de la situación de violencia política”.
4) Lo realizado por la Justicia.
a) “En Marzo del 2004 el Juez Sergio Muñoz realizó una investigación y tomó declaración a más de 60 testigos del sector. Los antecedentes pasaron a la Corte de Apelaciones de Santiago, en Marzo de 2005. No se ha dictado sentencia porque la burocracia judicial favorece a los uniformados y a las instituciones represivas del Estado. El caso de Eduardo y Rafael está “en espera” junto a otros cientos de casos de derechos humanos, frente a los cuales el Poder Judicial y los Gobiernos de la Concertación – no tienen apuro en resolverlos – manteniendo en el olvido y la impunidad de las bases de gobernabilidad y la estabilidad política”.
b) “Desde Marzo de 1985 sus asesinos – los cuatro carabineros inculpados gozan de libertad provisional -- y han sido amparados por el Estado chileno y su legislación a favor de los empresarios y uniformados. Acotando este último punto, Chile es el único país de Sudamérica que no ha aprobado la aplicación del Tribunal Penal Internacional (TPI), una corte creada con el objetivo de juzgar a los individuos que hayan violado los derechos humanos, cuando el país se encuentra incapacitado o no tenga la voluntad de juzgar dichos crímenes”.
BLOQUE POR EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO
Por el Socialismo Siempre
Cristian Cuevas y la mutación de prioridades
“El movimiento de los trabajadores subcontratistas no llegará a los niveles de 2007, principalmente porque Cuevas se convirtió en un actor, que aspira al congreso”, comentan en el oficialismo. En tanto, el sector de los subcontratados de la Gran Minería concentra el 90% de los 15.000 desempleados.
Así las cosas, la discusión sobre el modelo económico, con el tiempo, se irá quedando atrás. “Ahora son los cupos, eso es lo que les importa y es lógico que así sea. Con la elección de Claudina Núñez en el PC se dieron cuenta que las opciones para llegar al Congreso pueden ser reales”, explican fuentes del Palacio.
Pablo Basadre
El otrora combativo dirigente tendrá como música de fondo la negociación Concertación-PC, es así como pasará este año por una especie de callejón oscuro. Ya instalado en la estructura formal de la multisindical, tendrá que optar por cultivar su estilo duro y de enfrentamiento, o entender la lógica institucional con la que durante años ha operado Arturo Martínez (PS): golpear al gobierno pero sólo para la galería. Y es que aunque en el organismo estén convocando a marchas y paros, lo cierto es que la búsqueda del acuerdo electoral entre el oficialismo y los comunistas, y la amenaza que para su sobrevivencia financiera implica gobierno de Piñera, son un corsé político difícil de desatar. La candidatura a diputado puede ser una salida digna.
La idea de ser candidato al Parlamento ha tomado cada vez más fuerza en el entorno del dirigente sindical y encargado de conflictos de la CUT, Cristián Cuevas. El 02 de abril, en un acto en Santiago (el lugar se definirá en las próximas semanas), sus compañeros de la Confederación de Trabajadores del Cobre lanzarán su campaña parlamentaria. Muchos esperan que su figuración pública, que nació bajo el alero de la CTC y los conflictos en Codelco, no debería ser opacada por instrucciones de su partido, el PC, ni por órdenes superiores de la Central.
Pero el escenario en la práctica es completamente distinto y adverso para su perfil. Cuevas tiene las manos atadas. En la CUT cuentan que desde que asumió su cargo de secretario de Negociación Colectiva, Conflictos y Solidaridad, no ha logrado rearticular fuerzas al interior ni tampoco hacerse de un espacio importante en la multisindical. De hecho, sus intervenciones públicas durante el verano pasado no fueron bien evaluadas y Arturo Martínez le ha puesto más atención que a otros dirigentes. “Cristián tiene que aprender y Arturo no dejará que se arranque con los tarros”, dice uno de los miembros del Consejo Directivo Ampliado.
A pesar de que en su entorno reiteran que su fuerza no está en la CUT ni en el PC, saben que ya está “dentro del sistema”. Y ahora, Cuevas, quien no se acomoda a mantener las relaciones ya históricas e institucionales de Martínez con el gobierno, deberá lidiar con otro problema en su carrera: “Hacer más llevaderas las relaciones del PC con el oficialismo, con miras a concretar el pacto parlamentario”, según comenta un dirigente.
Sin embargo, el secretario general de la tienda, Lautaro Carmona, difiere de esta apreciación. Según él, el PC no renunciará a dar la pelea por los derechos laborales y que los temas no se relacionan.
Pero lo cierto es que si Cuevas pensaba mantener el perfil frontal por el cual se hizo conocido, tendrá obstáculos en el camino. Para él, explican en la CUT, no será simple quebrar los equilibrios que tantos dividendos personales le han dado a Martínez en todos estos años de control de la multisindical.
El discurso baja algunos tonos
Es cierto que a la marcha del 16 de marzo convocada por la CUT, se suma la paralización anunciada para el próximo 17 de abril. Pero en estos el discurso de Martínez ya suena con matices. Los ataques se centrarán en el empresariado y no en el gobierno. Tampoco en el ministro Velasco, su principal flanco durante casi toda la administración Bachelet. El pacto, no escrito por cierto, está consensuado. No sólo porque Martínez ahora es también vicepresidente del PS, sino porque en un eventual gobierno de Piñera, el financiamiento de la CUT corre peligro, sobre todo por los fondos públicos que la entidad recibe a través de la Fundación Instituto de Estudios Laborales (FIEL).
Martínez tiene mucho que esperar y agradecer de Bachelet. Por un lado está el emblemático proyecto de negociación colectiva, dado a conocer por El Mostrador.cl Por otro, será en esta administración en la que todos los dirigentes sindicales, incluido el timonel de la CUT, podrán cumplir con el esperado sueño de competir por un puesto en el Parlamento, gracias a la iniciativa que terminará con la inhabilidad que les impide optar a cargos de representación popular. Un proyecto que podría permitirle a Martínez hacer campaña por el distrito de San Fernando y San Vicente en la VI región, porque en el PS aseguran que ya tiene el cupo y que sólo falta que lo declare.
En medio de todo ese enjambre de equilibrios y concesiones, el libreto de Cuevas es incierto. En un periodo en que a todas luces estaba, según un cercano, “pintado para él, con la crisis de por medio”. Pero en la CUT son concluyentes y explican que la “agenda propia” se acabó y que el PC lo ordenará si la muñeca de Martínez no es suficiente.
“El movimiento de los trabajadores subcontratistas no llegará a los niveles de 2007, principalmente porque Cuevas se convirtió en un actor, que ya no está marginado de las decisiones, aunque Martínez lo pueda aislar en la CUT, él ya está adentro”, comentan en el oficialismo.
Además, el nuevo rol del PC para la Concertación podría convertirse, a medida de que avancen las negociaciones para un pacto electoral, como un factor de mediación. Y en ese escenario, el PC no está en posición de convertirse en un obstáculo para terminar en buen pie este gobierno y la Concertación tampoco está en condiciones políticas para “farrearse” los votos que este sector ofrece.
Así las cosas, la discusión sobre el modelo económico, con el tiempo, se irá quedando atrás. “Ahora son los cupos, eso es lo que les importa y es lógico que así sea. Con la elección de Claudina Núñez en el PC se dieron cuenta que las opciones para llegar al Congreso pueden ser reales”, explican fuentes del Palacio. Y agregan: “En el intento de abrir el cerco que obstruye el ingreso del PC al Parlamento, se ha ido imponiendo progresivamente la consigna comunista de “romper la exclusión”, ese será el tema que cruzará su debate”. Y Cuevas también es una pieza más en ese tablero de ajedrez...
http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=59856108910&h=DNaIV&u=o93gz&ref=nf
22 de marzo 2009. - Observen el siguiente diseño que lucen con orgullo los soldados israelíes, fundamentalmente los pertenecientes a batallones de francotiradores.
Por: Okrim Al Qasal y ABN
Una de las franelas que portan ciertos soldados israelíes. Muestra una mujer palestina embarazada, y la frase "un disparo, dos muertes".
El texto, en inglés, dice "un disparo, dos muertos" y acompaña a una mujer palestina (embarazada) en el objetivo de una mira telescópica.
No es un montaje. Y no lo digo yo, Gaddafi o Hamás. Lo muestra el diario israelí Haaretz en un artículo publicado ayer en su web.
Hay otros modelos con mezquitas bombardeadas, mujeres violadas, madres llorando sobre las tumbas de sus hijos y hasta una pequeña historieta con un bebé palestino que crece hasta convertirse en un muchachito combativo y después en un adulto armado, junto al texto "no importa cómo comience: nosotros lo acabaremos".
A confesión de parte, relevo de pruebas. No conformes con violar, asesinar y torturar de manera evidente, ahora lo promocionan en su vestimenta.
Moda fascista israelí 2009. No es de otoño, primavera o verano. La llevan en cualquier momento del año. Y lo hacen desde hace décadas.
ABN agrega:
Si bien los oficiales israelíes niegan que miembros de las diferentes unidades castrenses vistan este tipo de ropa, un soldado de la Unidad de Combate Givati reveló esta semana que, al final de 2008, su unidad mandó imprimir docenas de camisetas con algunos de los eslóganes racistas.
Preguntado por si la orden final para aprobar la vestimenta procedía de los altos mandos, el soldado aseguró que “estas compras suelen estar supervisadas por algún oficial”, aunque “no en todos los casos”.
Las tropas israelíes comenzaron a imprimir las franelas con consignas racistas acompañadas de atroces imágenes luego de la última invasión contra la Franja de Gaza, que duró 22 días, y causó la muerte de más de 1.300 palestinos y 5.000 heridos.
El diario israelí Haaretz reveló que las franelas utilizadas por el batallón de soldados Lavi lleva la frase “Vinimos, vimos, destruimos!”.
“Hay una percepción de que los palestinos no son personas ni tienen derechos y, por tanto, nada se puede hacer con él”, señaló el sociólogo de la Universidad Bar Ilan, Orna Sasson-Levy. El especialista aseveró que dentro de la sociedad israelí existe un proceso de radicalización contra el pueblo palestino y los soldados son los principales en impulsarlo.
Publicado en el siglo el dia 19 de diciembre del 2003, Nº 1171,
Tampoco se encuentra publicada en la página oficial del Juntos Podemos Más
Nunca fue respetado en su punto 6 por el PC Esto significó la destrucción del PODEMOS. El PODEMOS que ahora pacta con la Concertación, ¡ na que ver!
==========================
===========================
13 de Diciembre del 2003
MOVIMIENTO PODER DEMOCRATICO SOCIAL (PODEMOS)
DOCUMENTO MARCO
En Chile, en Latinoamérica, en todo el mundo, un pequeño porcentaje de la población posee grandes riquezas, mientras la mayoría padece serias necesidades. Esta minoría se ha apoderado sistemáticamente del poder político, de la fuerza económica y de la tecnología. Este proceso demoledor de la soberanía e indepen-dencia nacional, alcanza su máxima expresión en los Tratados de Libre Comercio (TLC) y específicamente, en la intención de imponer el Area de Libre Comercio para las Américas (ALCA).
La formación de mercados sujetos a los dictámenes y condiciones de poderes económicos globales. Muestra sin duda el poder regional y mundial de las compa-ñías multinacionales. De este modo, mientras se concentra el capital financiero internacional, las economías locales pierden de manera acelerada su autonomía y se ven obligadas a adaptarse por la extorsión implícita y explícita de los dictámenes que efectúan estos nuevos poderes, ahora estructurados y organizados, mediante el perfeccionamiento y potenciación de organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial de Comer-cio (OMC), y los aparatos de coordinación y dominio como el Grupo de los 8 (G8). Cuando se encuentran resistencias a estas políticas, EE.UU. y sus aliados suman su fuerza militar, con la complicidad de sectores locales que buscan participar de los aparentes beneficios de su afán imperialista.
Hoy, el gran capital domina los medios de producción y también el pensamiento, mediante el control de los medios de comunicación e información. En el actual estado de cosas, la antigua solidaridad se ha ido evaporando y en definitiva se ha llegado a la desintegración del tejido social y a la desconexión de las personas entre sí. A pesar de las penurias generales, los referentes políticos y sociales no han escapado a esta fragmentación.
Tenemos fe fundada y certeza de experiencia, en la posibilidad de articular al más amplio conjunto de fuerzas políticas y sociales de izquierda -- progresistas y anti-neoliberales -- para conformar un gran movimiento que haga retroceder decidída-mente las actuales condiciones de desigualdad e injusticia social. La tragedia sorda que experimentan hoy nuestros pueblos, requiere responsabilidad y lucidez, a las que debemos acercarnos construyendo paso a paso cada peldaño que contribuya a desarticular la tiranía, ya no sólo de las armas, sino del dinero.
Creemos firmemente en la posibilidad de recuperar el poder de decisión de la base social, proyectarlo a la toma del poder político. Esta fe en la unidad y en la posibi-lidad de recuperar el poder político para los pueblos, comienza ya a manifestarse en nuestro continente y en otras latitudes, como una creciente capacidad organi-zativa que asumimos hoy como parte de nuestra propia lucha y como responsa-bilidad presente y futura. Por ello, aunque nuestra acción se localice en nuestro país, nuestra mirada y solidaridad está puesta en nuestra Latinoamérica y en la posibilidad de un mundo mejor.
Desde esta coincidencia de diagnóstico y voluntad, con diversas fuerzas hemos venido alcanzando convergencias, tanto en la acción como en la reflexión conjunta, en el ánimo de avanzar en la conformación de un Movimiento que posibilite la más plena y democrática participación de las organizaciones sociales y políticas del pueblo, y cuya orientación sea la transformación política y social de nuestro país, que nos conduzca a una democracia real. Creemos entonces, que es el momento político e histórico adecuado para recoger la experiencia de estas últimas décadas y volcarla en el desarrollo de una voluntad que unifique la diversidad de expresiones en una fuerza capaz de ofrecer una alternativa política social viable para Chile.
Este Movimiento debe constituirse, amplio, diverso y fuerte. En este sentido se orientará a generar convergencia de hombres, mujeres, jóvenes, estudiantes, trabajadores, pueblos originarios y de toda organización por pequeña que esta sea, para crear un futuro digno, en donde nuestro pueblo recupere los derechos que le fueron arrebatados, primero por la fuerza y hoy, por la amenaza del despido y la marginación. Así también, las organizaciones laicas y religiosas, los intelectuales, profesionales y artistas, pequeños y medianos empresarios, agricultores, mineros. pescadores, empleados de comercio y servicios – están llamados a la generación y construcción de nuevos y originales modelos políticos, económicos, sociales y culturales, que reemplacen el injusto modelo vigente.
Quienes firmamos esta declaración, hemos concordado en ideas fundacionales y estratégicas de acción, que proponemos a todos los movimientos políticos, sociales y culturales dispuestos a integrarse con nosotros en este proceso de transformación de las esperanzas, en caminos de expresión política concreta, para su análisis, discusión y enriquecimiento.
IDEAS FUNDACIONALES
1.- La formación del Movimiento Político y Social, priorizará la lucha, no sólo en la acción de carácter político, sino en la acción para recuperar la fe en las posibilida-des de transformación de las condiciones sociales, políticas y culturales injustas que hoy día parecen falsamnte imponerse como únicas e inamovibles.
2.- Creemos necesario acelerar revolucionariamente el verdadero sentido de la lucha, que no sólo se refiere a las condiciones políticas y económicas, sino también a las sociales y personales. Visualizamos por lo tanto, un Movimiento que ha de manifestarse simultáneamente en lo político, en lo social, en lo económico, en lo cultural y en lo psicológico.
3.- Nuestra dirección es avanzar decididamente hacia un nuevo sistema económico y social que privilegie la solución de las necesidades de nuestro pueblo y no las ganancias del gran capital, poniendo en abierta discusión la actual e injusta relación entre capital y trabajo.
4.- Del mismo modo, afirmamos que nuestros recursos naturales y financieros, están expuestos a la depredación y explotación por los grandes capitales trans-nacionales. En tal sentido, consideramos entre nuestras prioridades la necesidad de recuperar nuestros recursos, de los cuales se han favorecido unos pocos, y colo-carlos al servicio de las grandes mayorías. La sola recuperación del cobre y los fondos previsionales de los trabajadores, permitiría garantizar el derecho y acceso a la salud y a la educación públicas de calidad para todos los ciudadanos.
5.- Desde tal postura es que nuestro Movimiento se define en abierta oposición al neoliberalismo y a cualquier otro modelo que sea expresión del sistema capitalista.
6.- Por cierto y en relación a todo lo anterior, nos ubicamos en abierta oposición a la Derecha y a los partidos de la Concertación, responsables del actual modelo político, social y económico. Consecuentemente con ello, quienes integramos este Movimiento no aceptamos pactos o alianzas de ningún tipo con tales referentes - en cualquiera de sus expresiones políticas - lo que consideramos necesario reafirmar, para dar señales inequívocas y coherentes a quienes aspiran a reempla-zar radicalmente el sistema que hoy nos rige.
7.- Aspiramos a una democracia participativa y directa como sistema político y rechazamos toda forma de regímenes dictatoriales, al tiempo de propiciar el plura-lismo político como único esquema legítimo. En este sentido, queremos modificar en su raíz la práctica de la representatividad hoy vigente, dando la mayor impor-tancia a la consulta popular, al plebiscito, a la elección directa de candidatos y al derecho del pueblo a revocar los mandatos. La Constitución Política actual, mediante el sistema binominal, se opone a la capacidad plena del ciudadano de elegir y ser elegido, burlando de raíz la democracia real.
8.- Este Movimiento afirma el respeto y la valoración de la diversidad personal, cultural e ideológica y rechaza los sistemas uniformantes y homogenizadores, así como toda forma de discriminación. Consecuentemente, trabajaremos para dar a los discriminados y excluidos las garantías que merece su representatividad, forta-leciendo toda medida que favorezca en la práctica su inserción y desarrollo. Hoy las minorías, acosadas por la xenofobia y la discriminación piden angustiosamente su reconocimiento, y en ese sentido, es nuestra responsabilidad elevar este tema al nivel de las discusiones más importantes, encabezando la lucha en cada lugar, hasta vencer a los neofascismos abiertos o encubiertos. Luchar por los discrimina-dos y excluidos, es luchar por los derechos de todos los seres humanos.
EL JUNTOS PODEMOS DE AYER Y EL DE HOY
(“Cuesta Abajo en la Rodada”) Nicolás García Moreno (*)
I.- TRES PUNTOS DE ANALISIS DEL PAS – Julio del 2003 –
(PAS: antecesor histórico del Bloque Por el Socialismo Revolucionario)
1.- Existe una profunda desmovilización que ha echado raíces en la vida política del país y que afecta a la base humana en general, sin excepción. ---- Sabemos que esta “enfermedad contagiosa” nació con la campaña de la Dictadura conocida como - no al ideologismo - para aplacar la lucha que se daba a la luz de los neumáticos humeantes en las barricadas proletarias. Sabemos que esta enfermedad la recogió como propia la Concertación neoliberal, formada por burguesía DC, por socialdemócratas diversos, por renovados del socialismo (renegados) y por reformistas de diversos colores. De esa profunda desideologización viene la presente ignorancia de quienes hoy día apoyan a la Concertación, creyendo que es de centro-izquierda.
2.- La gigantesca tarea de restablecer el dominio de la razón y la verdad, sobre la barbarie y la brutalidad de los militares, y sobre la corrupción y la servidumbre ante el amo imperialista de los seudo-demócratas del presente,
Pasa por crear un frente unitario que agrupe en un primer círculo de confiabilidad a los movimientos que reconocemos como hermanos nuestros en la lucha por el Socialismo, y posteriormente a su alrededor a los cientos o millones de chilenos que por lo menos abominan del sistema neoliberal que no abruma y del imperialismo explotador.
3.- Debemos ser muy exigentes en la correcta caracterización de quienes nos rodearán, exigiendo siempre una hermandad ideológica y una correcta lealtad y cordialidad con los compañeros de ruta, exigiendo idéntica lealtad de parte de ellos. Lo que debe primar en todo momento, como emblema de lucha del gran referente que debe ser formado es que tras las máscaras de : IMPERIALISMO -- BURGUESIA TRADICIONAL – CONCERTACION
Se oculta nuestro enemigo principal, con diferencias que sólo son matices
por intereses particulares.
II.- TRABAJO UNITARIO DEL PAS.
Definidos estos tres puntos que son el “Que Hacer”, el PAS se abocó al “Como” y estableció contacto y conversaciones con el Partido Comunista Acción Proletaria, con Identidad Rodriguista y con el Movimiento de Izquierda Revolucionario; gestión que fructificó dando orígen a lo que habíamos definido como el círculo de alta confiabilidad. Este Frente Unitario adoptó el nombre de “UNIDOS VENCEREMOS”, el cual sacó algunos documentos con las posiciones comunes, y en la vocería se alternaron los representantes de cada uno de los integrantes.
El PAS, que había participado de algunos proyectos Frentes Unitarios, continuó su exploración oficiosa de las posibilidades de lograr conformar un -- Polo de Repudio -- a la vergonzosa política de co-gobierno que la Concertación de hecho estaba llevando a cabo con los herederos de la Dictadura, además de funcionar como sirvientes de los dictados del Banco Mundial, para imponer los tratados de Libre Comercio que bloquean el desarrollo de nuestro país y de todo el tercer mundo.
Para nuestra sorpresa, el Partido Humanista estaba con un proyecto similar y acogió nuestras sugerencias, ahora como “Unidos Venceremos”. Muy pronto se reunieron más organizaciones que comenzaron a definir la plataforma de lucha del conglomerado a formar, que incluía al PC y a varias organizaciones sociales que componen su frente de masas.
A finales de Noviembre del 2003 ya existía un - Proyecto de Acuerdo –
que satisfacía los resguardos mínimos que los participantes exigían, especialmente el PAS y nuestro grupo unitario, el Unidos Venceremos.
En ese momento se produjo un compás de espera que duró una semana, porque se rumoreaba que el PC objetaría del Proyecto de Acuerdo…”la decisión formal y escrita de que no se contemplaría bajo ninguna circunstancia una alianza o pacto con la Concertación”.
A la reunión en que se conocería la decisión del Partido Comunista, asistió Jorge Insunza, Secretario General subrogante, quien al votar el Documento Marco de constitución del Juntos Podemos -- respaldó con expresa mención -- “la negación a firmar a cualquier título, pactos con la Concertación”. Los dirigentes estimamos que: “estábamos en presencia de un acto de madurez política que no tenía parangón en la historia de nuestro país”. El 13 de Diciembre se realizó un acto solemne con presencia de la Prensa, en que los dirigentes – incluido Jorge Insunza -- ratificaron y firmaron el Acuerdo Marco o Declaración de Principios.
III.- DOCUMENTO MARCO O DECLARACION DE PRINCIPIOS
Este documento es una joya política, lograda en largas conversaciones en las cuales el “Unidos Venceremos” y el PAS tuvieron un rol principal. El PAS en esa época lo firmó, creyendo ingenuamente que el PC cumpliría con su palabra y firma. NO LO HIZO y NUNCA LO RESPETÓ.
Si hay interesados en conocerlo lo publicaríamos entero. Por ahora,
entregamos los puntos 5 y 6 para el conocimiento de los compañeros de izquierda en general. Si lo leen compañeros comunistas consecuentes que no lo conocían, también pueden pedirlo en extenso.
Punto 5.-
Desde tal postura es que nuestro Movimiento se define en abierta oposición al neoliberalismo y a cualquier otro modelo que sea expresión del sistema capitalista
Punto 6.-
Por cierto y en relación con lo anterior, nos ubicamos también en abierta oposición a la Derecha y a los partidos de la Concertación, responsables del actual modelo político, social y económico. Consecuentemente con ello, quienes integramos este Movimiento, no aceptamos pactos o alianzas de ningún tipo con tales referentes, en cualquiera de sus expresiones políticas. Lo que consideramos necesario reafirmar, para dar señales inequívocas y coherentes a quienes aspiran reemplazar radicalmente el sistema que hoy nos rige.
IV.- PALABRAS FINALES
Dentro del Juntos Podemos, las fuerzas políticas consecuentes de izquierda se fueron agrupando y formaron el Bloque Por el Socialismo, que dió una permanente batalla a las desviaciones de derecha del PC, emplazándolos en todo momento a respetar los acuerdos fundacionales. No lo logró.
El PC por su cuenta, hizo alianzas con sectores pro-Concertación y le cambió el nombre al Juntos Podemos, agregándole el MAS, que en realidad eran un puente hacia la Concertación. Llenó las listas de parlamentarios de elementos ajenos y de trásfugas que se fueron hace rato del PC. Finalmente terminó quebrando el Juntos Podemos.
El actual Juntos Podemos, NADA tiene que ver con el fundado en 2003. Menos ahora que el PC y su Podemos, pacta con la Concertación y borra con el codo lo que firmó Jorge Insunza un 13 de Diciembre del 2003.
El PC de Carmona y Teillier, como el famoso Tango, cae y cae,
Sigue cayendo “cuesta abajo en la rodada”¿Quiere entusiasmar a los trabajadores o a la burguesía?
--------------------------
---
(*) Subsecretario del PS – 1970-1973
Secretario Político del BxSR
RECORDANDO A LA UP Y A ALLENDE
Dr. Nicolás García Moreno (*)
1.- Al triunfar la UP en 1973 ya había comenzado a tambalearse la URSS, se agudizaba su crisis económica y tecnológica, y había aplastado con violencia los levantamientos en Hungría y Checoslovaquia. Había comenzado a disminuir la ayuda económica a Cuba y ésta había cesado de apoyar los movimientos guerrilleros en AL. La URSS no quería otros Vietnam ni otras Cubas que tener que apoyar económica y militarmente. Los primeros pasos de la globalización capitalista y el dominio de las transnacionales se crecía con fuerza. A la recuperación de Alemania se sumaba la unificación de Europa, el crecimiento de Japón y el despertar del gigante, la China de Mao.
2.- América Latina era el patio trasero de USA y no podía ser defendida por la URSS, se romperían las reglas de la guerra fría. La revolución cubana triunfó sin apoyo del comunismo internacional y con un PC cubano aliado de Batista, con una Central de Trabajadores controlada por el PC -- que nunca apoyó la guerrilla -- Solamente en la última fase guerrillera un grupo de comunistas (C.R.Rodriguez) abrió un frente en la sierra cercana a La Habana. Solamente varios años después del triunfo, la Cuba de Fidel obtuvo el reconocimiento del comunismo internacional como revolución socialista.
3.- El PCUS volvía a implantar férreamente su tradicional política del “Socialismo en un solo país”- ideada por Stalin, que alineaba a los PC de todo el mundo en una línea “Frentista” con las burguesías, contraria a cualquier intento de avanzar decididamente al Socialismo. Malo era entonces el panorama de la Unidad Popular para avanzar al Socialismo por la “vía chilena”. No tendría ni la más mínima ayuda exterior.
4.- Durante los tres años UP chocaron las líneas políticas del PS y del PC. El Frente de Trabajadores (PS) que planteaba el Socialismo para la presente generación, utilizando todas las vías de lucha -- y el Frentismo o Línea de la Revolución Democrático-Burguesa (PC) -- que después de la 2ª.guerra mundial se llamó Frentes Antifascistas y tuvo como aliado a USA. Esta lìnea planteaba el etapismo revolucionario. Posteriormente, en otros lugares, se llamó “Frentes de Liberación Nacional” y en China se conoció como Kuomintang, con el General Chang Kai Chek como figura central.
5.- El choque de las líneas PS y PC fue frontal y agrupó a las fuerzas menores: a) un sector mayoritario que agrupaba al PC y a otros, incluso a corrientes del PS -- a Allende en cierta medida – para ellos, la UP. no debía avanzar rápido, debía avanzar lento, no debía arriesgar un choque con la institucionalidad existente, no debía quebrar a la democracia burguesa. Si era necesario, debía llegar a un entendimiento político con la burguesía “progresista” -- claramente con la DC y grupos económicos afines -- Esta posición, llamada “reformista” por el MIR, creció después del Paro de Octubre (1972) y llevó a la devolución, en el verano de 1973, de cientos de empresas intervenidas.
8.- Otro sector -- mayoría del PS, parte del MAPU, parte de la IC y el MIR (no integrante UP) -- con oposición creciente dentro del PS -- planteaba que había que organizar el poder popular que nacía en los cordones industriales y en el seno de los trabajadores, por la inminencia de una definición revolucionaria o contra-revolucionaria del proceso. Este sector planteaba: a) Fortalecimiento del pueblo, del poder popular emergente.. b) Llamar a retiro a los militares golpistas, claramente identificados. c) Fuerte control de Carabineros, que mostraba alto porcentaje de oficiales, suboficiales y especialmente tropa, con abierta simpatía por la UP. Los nombres de los generales que respaldaban el proceso revolucionario los tenía Allende en su escritorio, pero nunca se decidió a nombrarlos.
9.- La correlación de fuerza dentro de la UP no cambió, no crecieron las fuerzas de los que planteaban avanzar sin transar --: a pesar:de lograr la UP el: 45% en Marzo de 1973 (parlamentarias), muy superior al 35% de Allende en 1970 -- Resultado extraordinario, por las colas por alimentos y las dificultades económicas agravadas por el bloqueo de USA a las exportaciones del cobre. No cambió la correlación de fuerzas dentro de la UP, a pesar del fracasado “tanquetazo” de Julio de 1973, que buscaba derribar al Gobierno. Al revés, se fortalecieron los que exigían frenar el proceso, se fortalecieron los reformistas del PS, y Allende no llamó a Plebiscito para quebrar a la burguesía insolentada, aunque la Constitución lo permitía.
10.- Tampoco había llamado a Plebiscito con el 50% logrado en Abril de (municipales), tampoco cuando huyeron los golpistas de Patria y Libertad al fracasar el Tanquetazo que promovieron. Se habría ganado cualquier Plebiscito, sin embargo, a pesar de las fuertes exigencias de la CP y del CC del PS -- que durante 3 años exigió un Plebiscito -- Allende optó por el entendimiento con la DC que exigía el retroceso total del Gobierno en la línea económica y frenar la Reforma Agraria. Finalmente, Allende rechazó las exigencia de Aylwin, pero no resolvió convocar a Plebiscito. El golpe militar estaba decidido y se produjo cuando Allende -- por fin -- se había decidido. Justamente el 11 de Septiembre de 1973 Allende había anunciado hacer un discurso en cadena nacional en la Universidad Técnica del Estado convocando a Plebiscito. Fue muy tarde.
11.- Las posiciones reformistas dentro de la UP y del PS pudieron más y desarmaron al pueblo, frenaron el poder popular, impusieron una ley de “control de armas” que llevó “entre gallos y media noche” al Congreso golpista, el ministro Tohá -- sin conocimiento de la CP del PS -- Esta ley sirvió para amedrentar a los trabajadores y preparar a las FF.AA. para el golpe. Los múltiples allanamientos a casas, fábricas y “tumbas de cementerios”, probaron qué oficiales y tropa estaban por el golpe y fueron sacando de los puestos de mando a quienes estaban por defender al gobierno legítimo.
12.- Los poderes fácticos estaban en contra de Allende: a) El Congreso controlado por la alianza Derecha-DC con Aylwin como presidente. b) La Corte Suprema “ciega” a los golpistas. c) Las FF.AA. controladas por los golpistas. d) La Prensa y los medios de comunicación igualmente. e) El Poder del Dinero volcado al golpe. f) El Imperialismo financiando generosamente. El único Poder que estaba en manos de la UP y de Allende desarrollar – el PODER POPÛLAR -- para aplastar a los golpistas, era un germen. LA UP Y ALLENDE, NUNCA LO QUISIERON DESARROLLAR ... LOS REVOLUCIONARIOS, FUERON INCAPACES DE DESARROLLARLO.
:
NOTAS Y CONCLUSIONES
1.- Desde el ascenso de la UP al Gobierno, el polo predominante en las relaciones PS-PC estuvo constituido por el PC, que hizo primar sus concepciones estratégicas. En el pasado, siempre el PS había sostenido con fuerza sus concepciones. Hay que reconocer, que un sector importante del PS profesaba abiertamente la política e ideología del PC.
2.- La UP, reunida el día del golpe, en una industria del cordón Vicuña Mackenna, resolvió no combatir y esperar el curso de los acontecimientos. El PC no concurrió a esta reunión. El MIR que sí asistía, se retiró anunciando que ellos sí combatirían.
-3- 3.- Después del golpe, el PC siguió planteando las mismas posiciones anteriores al golpe, sin rectificación alguna, formulando una política de coalición, o sea un Frente Antifascista con la burguesía “progresista”, coincidiendo así con la posterior postura de la DC. (la porfiada historia se repetía y se sigue repitiendo)-
4.- En el PS, el documento de Marzo del 74, del CC del interior, anunciaba (¡?) que: “el único partido de la clase obrera era el PC y que el PS – como partido no obrero – declaraba … que se dedicaría a fortalecer el trabajo y las posiciones políticas del PC “.
5.- En 1974 el PC declaraba que lo principal en la lucha en contra de la dictadura era “la recuperación de los derechos sindicales y en primer término el derecho a la huelga”. Poca importancia daban a la organización clandestina, a la resistencia, mucha a la “unidad de las fuerzas antifascistas, a los representantes progresistas y patriotas”.
6.- Cuba declaraba:“había decidido terminar con la ayuda a los guerrilleros em AL y concentrar sus esfuerzos para un cambio social en el Continente, a través de pacíficos canales políticos”. Habían cambiado las condiciones subjetivas y “la izquierda debía llegar a acuerdos con la DC, incluyendo al ex Presidente Frei”. “El Socialismo en AL no es para hoy”. Así. se desarmaba ideológicamente a las masas en todo el continente.
7.- El MIR en cambio, llamó a conformar un Movimiento de Resistencia Popular, basado en Comités de Resistencia. Este llamado encontró el apoyo político de otros sectores de la izquierda chilena, particularmente del PS (Coordinadora Nacional de Regional – CNR) y del MAPU..
8.- En Colonia Tovar (1975) Venezuela, se reunen los Socialistas (Rodríguez, Almeida y Lazo) con los DC (Fuentealba, Leighton, E.Tomic y J.G.Valdés), con los Radicales (Sule y Miranda), y acuerdan “un Frente común para restituir la libertad en Chile”. Marginan al PC y al MIR. Este acuerdo fue posteriormente rechazado por Aylwin desde Chile, afirmando que la DC estaba por un entendimiento con las FF.AA y con otras fuerzas políticas y sociales democráticas, para restituir la democracia.
9.- Sin embargo, lo propuesto en Colonia Tovar se fusionó con la propuesta de la DC del interior, para 13 años después dar paso a un Plebiscito (con el Visto Bueno de Washington siempre que se mantuviera el modelo impuesto por Pinochet). El Dictador pierde este Plebiscito, dando paso a la conformación de la Concertación, que gobierna hasta ahora con el aval del Tío SAM, el consenso con otras fuerzas “democráticas” (la Derecha) y con los sectores abiertamente reformistas y renovados (renegados) de la antigua UP. El PC quedó al margen de esta alianza y quedó fuera del sistema binominal, que cogobierna desde entonces el país, aunque seguiría porfiadamente buscando por todos los medios incorporarse al Gobierno, al Modelo y al Sistema. (?).
(*) Subsecretario de Gobierno en Comisión Política del PS (70-73)
Actual Secretario Político del PSR y del Bloque por el Socialismo
SALUDOS AL PUEBLO DE VENEZUELA
¡¡Arriba las palmas!! – y gritemos como nuestro el triunfo del compañero Chávez – el triunfo del pueblo de Bolívar – que consideramos un triunfo grandioso de todos los pobres de Indo América – de todos los explotados de América Morena – del proletariado del campo y la ciudad de nuestro Chile.
Compañero Chávez:
Es hora de construir un Partido Socialista Único y Unitario, Es la hora de marginar del pueblo de la Revolución a los reformistas enfermizos y a los vacilantes.
Es la hora de cuidar y defender la Revolución, por que una Revolución – cuando es verdadera – debe saber defenderse. -- no solo del enemigo conocid0 -- debe defenderse de lo “enemigos” que reman para atrás.
Saludamos este triunfo, que es el triunfo de todos los que aspiramos a construir una federación de repúblicas Socialistas de América Latina.
Gracias compañero Chávez, gracias compañeros Venezolanos por darnos esta alegría .
Se acerca el momento en que los verdaderos Socialistas avanzaremos unidos, tomados de las manos, hacia una sociedad sin explotadores ni explotados.
BLOQUE POR EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO – (BxSR)-Chile
Nicolás García Moreno
Secretario Político
UN NUEVO ERROR DEL PARTIDO COMUNISTA CHILENO
Hace pocos días a propósito de los funerales deVolodiaTeitelboin Guillermo Teillier, Presidente del Partido Comunista, volvió a expresar sus esperanzas de que tanto la Concertación como Renovación Nacional
y su candidato presidencial Sebastián Piñera, abrirán nuevamente la discusión
para derogar la ley binominal, heredada de la dictadura y restablecer la proporcionalidad electoral.
De todos los sectores de la Izquierda, el Partido Comunista ha sido quien más consistentemente ha luchado por derogar esta
ley profundamente antidemocrática.
Esta aspiración de la dirección comunista
le llevó hace dos años a liquidar un promisorio proyecto unitario de la mayoría
de la Izquierda representado en Juntos Podemos y la candidatura de Tomás Hirsch.
Esta coalición de izquierda había aprobado en Diciembre del 2003 un documento
fundacional que junto a una profunda crítica a los gobiernos de la Concertación
por la aplicación de un modelo económico neoliberal que había sobre explotado a
los trabajadores, entregando recursos naturales y empresas estatales al dominio
del empresariado nacional y extranjero. Que había gobernado en favor de la
burguesía convirtiendo a los cuatro partidos gobernantes en partidos estatales
atravesados transversalmente por la corrupción y la manipulación electoralista
de las masas populares. Que había usufructuado del sistema binominal
traicionando así al término de la dictadura sus promesas electorales de
democratizar profundamente el Estado y luchar contra la impunidad de los
crímenes de la dictadura.
Esta crítica sistemática a la Concertación
excluía acuerdos con ella y privilegiaba un camino independiente de Juntos
Podemos.
Ello significaba que junto con medir las fuerzas que se agrupaban
tras la candidatura izquierdista, en caso de segunda vuelta electoral,
votaríamos nulo o en blanco no solo para expresar de que ni la derecha ni esta
seudo izquierda concertacionista representaba los intereses populares, sino
también para medir nuestro voto duro, la temperatura del sector más avanzado de
los trabajadores y otros sectores explotados o discriminados.
El PC y sus
aliados rompieron el pacto y negociaron con Michel Bachelet votar por ella a
cambio de una agenda de cuatro o cinco puntos que incluía principalmente el
compromiso de legislar para derogar la ley binominal.
Han pasado dos años y la ley binominal goza
de buena salud. La Concertación e incluso Piñera han hecho promesas que no se
han cumplido. Pese a que Teillier y Carmona han visitado La Moneda y se han
reunido numerosas veces con direcciones partidarias, comisiones de “estudio” y
han escuchado con esperanza las promesas de Piñera como líder más progresista de
la Derecha, todo este ajetreo parece terminar en la oferta de los Partidos de la
Concertación de llevar candidatos del PC en ciertos distritos electorales. Tal
fórmula implicaría según la ley electoral vigente que los militantes comunistas
deben renunciar a su militancia e inscribirse en algún partido
concertacionista.
Pero si la negociación original era derogar la ley
binominal y ahora solo se discute darle al PC una media docena de cupos dentro
de las filas de la Concertación, la degradación de los acuerdos tiene
implicaciones que van más allá del PC porque afectan al conjunto de la
Izquierda.
1. De concretarse un acuerdo en los términos
señalados, el PC liderando una parte de la Izquierda aparecerá como “coptado”
por la Concertación, lo que a los ojos de los trabajadores significará que una
parte de la Izquierda es co responsable de las políticas antiobreras y
represivas del gobierno.
2. Al votar por Bachelet, votos que
desempataron la elección, el PC tiene una cuota de responsabilidad en la
continuidad de los gobiernos concertacionistas. El argumento de la dirección
comunista de que esos apoyos eran para evitar un triunfo de la Derecha con todo
lo nefasto que eso sería para los trabajadores, esta vez pierde gran parte de su
validez porque aparece como un recurso electoralista para que los comunista
tengan una representación mínima en un parlamento que seguirá generándose sobre
bases excluyentes y antidemocráticas. Adicionalmente la represión y satanización
de la rebelión popular a manos del gobierno torna cada día más difícil
distinguir entre los palos bajo dictadura o bajo democracia.
3. Aunque la dirección comunista se justifique señalando que la representación parlamentaria de la Izquierda es “hacer política real” y representa un avance para los trabajadores, cabe preguntarse ¿ que independencia real tendrán esos parlamentarios comunistas que deberían sus curules a estos acuerdos cupulares y no a la lucha de masas que impulse candidaturas independientes de la Izquierda dotadas de programas anticapitalistas y por el socialismo?
4. Tampoco la dirección comunista podría argumentar que la “vía independiente” de la Izquierda no ha dado resultado en 17 años de Concertación con el MDP, Gladys Marín y ahora Tomás Hirsch. No hay que
hacer un sesudo análisis marxista para darse cuenta que en “ese pasado” la Concertación tenía fuerza y vigencia. Ni la Derecha ni la Izquierda podían meterle diente. Pero vientos de cambio soplan en el mundo: El modelo neoliberal de acumulación del capital muestra graves signos de agotamiento en el continente
y en el mundo. El mundo unipolar nacido de la caída de la Unión Soviética ha dado paso al surgimiento de otros poderes emergentes (China, India, Rusia, Irán, Brasil, Venezuela). El déficit comercial y financiero del Imperio, su entrampamiento en las guerras por el petróleo, la crisis sub prime y la caída de
la demanda agregada como resultado del neoliberalismo que ha impuesto una sobreexplotación universal del trabajo asalariado que prolonga y dificulta cada vez más las recuperaciones de las recesiones de la economía capitalista, son
factores que han ido sacando al movimiento de masas en todo el mundo de su profunda inercia. En “el patio trasero del imperio” los trabajadores, los pueblos originarios, los sin tierra, los sin casa, los marginados, las mujeres y una nueva generación de jóvenes empiezan a mover el piso del imperio y sus burguesías lacayas.
5. No es desconocido para la dirección comunista que estos vientos de cambio han llegado a Chile. Mejor dicho han encontrado aquí una resonancia en un sindicalismo cada día más clasista y combativo y en una nación mapuche donde la conciencia de pueblo avasallado crece y se extiende como reguero de pólvora. La Concertación está en crisis. Es un proyecto agotado del cual huyen los más inteligentes y los más desesperados.
6. Parece poco probable que un cambio que re dinamize la Concertación y le permita ganar un quinto gobierno pueda provenir desde adentro. El Alvearismo y su “congreso ideológico” resulta penosamente
inadecuado para resolver la profundidad de la crisis. En cuanto al bloque “socialista”, la conversión de un partido de masas, el PS, en un aparato
burocrático estatal es tan irrecuperable que difícilmente una salida “por la izquierda” podría darse desde ese polo. Navarro y Ominami todavía pesan demasiado poco en las máquinas partidarias.
7. Resulta poco inteligente, por decir lo menos, que el PC se plantee alianzas con quienes probablemente perderán el
gobierno. La mejor cara que tiene la Concertación, su sonriente presidenta, en dos años, ha bajado de una aprobación de más del 50% a solo el 39%. La Alvear,
que todavía aparece con buena votación verá sangrar su imagen y bajar la votación con el daño sistemático que le harán los colorines que afilan sus
cuchillos. El “gran estadista” Ricardo Lagos ha perdido el agradecimiento de parte considerable de la Derecha y los empresarios y luce difícil que se levante como salvador de la patria.
8. El PC no podrá arrastrar a toda la Izquierda a su ciego y reduccionista juego electoral. Los humanista no agancharán en un entendimiento con la Concertación. Ellos vienen de vuelta de esa experiencia. El resto de la Izquierda revolucionaria, en sus vertientes marxista y anarquista, aunque todavía dividida, reforzará su consenso en tres aspectos fundamentales:
1. Reconociendo que siendo todavía minoría electoral,
las elecciones serán principalmente un camino importante para llegar a las masas con nuestras proposiciones.
2. Pactar con la Concertación es enviar una señal
equivocada a masas que se estrellan cada día con la flexibilidad laboral, los
salarios de hambre, la cesantía, la corrupción gubernamental, el Transantiago, la manga ancha para los empresarios, la represión, la militarización de los
territorios mapuches y un largo excétera que los explotados ven crecientemente como resultado de que la Concertación esté en el poder.
3. Reafirmará
decididamente impulsar la lucha de masas directa e independiente y el desarrollo
del Poder Popular.
9. Dentro del PC, parte de los jóvenes y una combativa generación de dirigentes sindicales comunistas que han empezado a ignorar la inercia de las burocracias de la CUT (Interesante proceso que ya se
dió con los cordones industriales en la época de Allende) difícilmente podrán ser arrastrados al cretinismo electoralista de su dirección. El repunte de las
luchas populares, una “revolución pinguina” que no está agotada, una lucha de
masas mapuches que gana cuerpo y espacio, un aumento de la explotación y la cesantía entre los temporeros como resultados de la caída del dólar y la recesión norteamericana que amenaza con extenderse a otros mercados, son la dirección principal de los acontecimientos. La dirección comunista marcha a contrapelo de estos hechos.
10. Finalmente cabría señalar que por más que ciertos sectores de la Concertación tengan conciencia de que necesitan “los votos del PC”, la debacle que empieza en la Concertación y un Piñera que no
concita sobre esto acuerdos en RN tornan difícil la movida.
11. En la senilidad del capitalismo, su aparato de dominación de clase, el Estado y los gobiernos anti democráticos que “realmente existen” se alejan cada día más de su definición teórica. La ley binominal no es el producto del cerebro maquiavélico de su autor, el malogrado senador y fundador de la UDI Jaime Guzmán. Es un requisito para mantener la
dominación o, como dicen los “teóricos” del capitalismo, para mantener la “gobernabilidad”. Dos bloques poderosos que excluyen la proporcionalidad
“histórica” : Derecha, Centro e Izquierda. Durante la dominación burguesa “por
la fuerza” (la dictadura pinochetista) la Izquierda fue destruida.
Al término de la dictadura, fue relevada por un Centro (tan a la derecha) que hizo que A no fuera distinto a B, excepto en cosas
cosméticas de poca monta. El pueblo manipulado en su conciencia “cree” que elige
entre opciones distintas. Las primarias norteamericanas actualmente en desarrollo son muy ilustrativas: los contendientes realizan enormes esfuerzos
intelectuales para diferenciarse de los otros. McCain dice que Chávez es un peligro que hay que combatir. Clinton dice que “existe” (el presidente Chávez)
porque Bush metió la pata. Todos no piensan retirarse de Irax y prometen mantener el bloqueo contra Cuba. Ninguno propone aumentar los impuestos a los
ricos. Todos quieren rebajarlos para que los señores se atrevan a invertir.
Nadie habla de cortar drásticamente el demencial presupuesto de guerra. Todos se
esfuerzan en hacerle unos ajustes por aquí o por allá. Lo mismo ocurre entre laborista y conservadores en Inglaterra o entre el partido de Asnar y el de
Zapatero en España.
12. ¿Porqué nos extraña entonces que la Concertación halla aplicado tan concienzudamente el modelo neoliberal heredado
de la dictadura? Si la Concertación es B y A es la Derecha, B no podía ser tan
distinto de A. Así ha sido para que la actual dominación “por consenso” funcione.
13. Ahora que la Concertación está desgastada
ante las masas “tiene” que venir una “alternancia” en el gobierno. El show para la chusma está a cargo de Allamand que escribe su librito “El desalojo”. Pero
para que nadie se “confunda o asuste” ( y ¡por Díos!... no se radicalice..)
pensando en una guerra real en las filas desconcertadas de la Concertación, Larraín & Larraín esbozan una sonrisa y dicen que “no quieren que al gobierno le vaya mal porque le irá mal a todos los chilenos”. Ellos no quieren una caída estrepitosa del Gobierno que podría radicalizar a los trabajadores y agigantar a la Izquierda Revolucionaria. Por eso se apresuran en recurrir a los
servicios diplomáticos de Lavín. La derecha política es tácticamente inteligente.
La burguesía como clase es estratégicamente ciega (de lo contrario las revoluciones serían todavía más difíciles ).
14. El instrumento para mantener la dominación por consenso en esta vieja y desgastada democracia capitalista senil,
es el sistema binominal que asegura la alternancia. Después que termine la Bachelet, en los próximos ocho años, cuando el gobierno empresarial y moderno de Piñera muestre su hilacha anti obrera y pro yanqui y halla arrastrado al país a más profundas desigualdades, la Concertación podría volver para “re encantar” a las masas. Esto no es ciencia ficción o futurismo El binominalismo hay que
entenderlo de una vez por todas como el cuerpo central y funcional de sobrevivencia sin dictadura del capitalismo en Chile.
15. Hace treinta y cinco años con un sistema electoral proporcional y un modelo de acumulación agotado (el modelo de acumulación del capital “sustitutivo de importaciones” propuesto como vía de
desarrollo por la CEPAL de entonces) Allende se sentó en La Moneda.
Detrás de él se “coló” el más avanzado y radicalizado movimiento de masas del Continente (exceptuando al cubano por supuesto). Guzmán que leía y conocía muy bien el comportamiento de la
inteligencia del capitalismo mundial, instaló sabiamente el sistema electoral binominal. La burguesía empresarial y la burguesía burocrática (que hoy nos gobierna) no se harán el haraquiri. Seguirán intentando gobernarnos “democráticamente”. Los colorines y otros díscolos que surjan en el camino de la
crisis deben ser también “coptados” para garantizar el bien común y superior. Si
en esta vía crucis de la burguesía el pueblo chileno despierta masivamente (como
en Venezuela y otras partes del Continente) entonces si se apresurarían a echar
abajo la binominal, la Constitución y cualquier otro cuerpo jurídico semi
democrático que hayan construido en estos años. Entonces veremos de nuevo a los
cisnes democráticos desempolvando sus uniformes y sus corvos para vestirse con
los plumajes de las águilas de la guerra para defender sus privilegios de clase.
Guillermo Muñoz
Bloque por el SocialismoRevolucionario
guillermobloquesocialista@gmail.com
Declassified documentos sobre Chile
16.000 documentos secretos desclasificados EE.UU. CIA obligados a liberar a cientos de registros de las operaciones encubiertas National Security Archive calls Release a Victory for Openness; Archivo Nacional de Seguridad pide una victoria para la etapa Apertura; Pushes for further Declassification Empuja para seguir Desclasificación
registros de la dictadura de Pinochet en Chile, y el papel de Washington en el derrocamiento violento del gobierno de Allende y el advenimiento del régimen militar al poder. La puesta en libertad , Con un total de más de 50000 páginas del Departamento de Estado, CIA, la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y de Defensa de los registros, representa el cuarto y último "tramo" de la Administración Clinton especial de Chile Desclasificación de proyectos.
La controvertida desclasificación incluye 700 documentos que la CIA la Dirección de Operaciones se ha negado a liberar los registros de las operaciones encubiertas de EE.UU. entre 1968 y 1975 para desestabilizar al gobierno democráticamente elegido de Salvador Allende y, después del violento golpe de 1973, para reforzar el régimen militar de Augusto Pinochet. El lanzamiento final, previsto inicialmente para el 14 de septiembre, se retrasó dos meses, mientras la Casa Blanca presionó a la CIA a ceder estos documentos. Unos 800 otros CIA fueron también los archivos de inteligencia desclasificados.
El Archivo de Seguridad Nacional de Clinton acreditan la seguridad nacional del personal, en particular William Leary quien coordinó la desclasificación de proyectos, así como funcionarios del Departamento de Estado con un fuerte compromiso con la utilización de documentos desclasificados EE.UU. para promover la causa de los derechos humanos en el extranjero y el público de América del Derecho a la información en casa.
La versión incluye docenas de registros sobre el número de septiembre 1976 de asesinato del ex embajador chileno Orlando Letelier y su asociado americano, Ronni Karpen Moffitt que había sido retenido previamente por el Departamento de Justicia como posible prueba en el curso de la investigación de personal del general Pinochet en el papel Más famoso acto de terrorismo internacional nunca cometido en Washington DC Inteligencia registros que podría implicar directamente a Pinochet permanecen clasificados. La mayoría de los 16000 documentos que proceden de los archivos del Departamento de Estado, correspondientes a los años 1970 a 1990.
Entre los principales documentos desclasificados que arrojan considerable luz sobre la historia de la participación de EE.UU. en Chile, y la represión del régimen de Pinochet son las siguientes:
Detallada acta de la "Comisión 40" de las reuniones de alto nivel presidido por el grupo interinstitucional asesor de seguridad nacional Henry Kissinger, que supervisó los esfuerzos de EE.UU. para socavar la elección y gobierno del líder socialista Salvador Allende. En estas reuniones se ponen de manifiesto las estrategias de "acción drástica" planificadas A la "conmoción" los chilenos en la adopción de medidas para bloquear Allende.
Memorandum for the Record, Subject: Minutes of the 40 Committee Meeting, 8 September 1970, September 9, 1970. Memorando para las Actas, Asunto: Acta de la 40 reunión de la Comisión, el 8 de septiembre de 1970, 9 de septiembre de 1970.Los archivos de Consejo de Seguridad Nacional y las reuniones del gabinete presidido por Richard Nixon la grabación de su administración el compromiso de "hacer todo lo posible para traer abajo Allende", después de los esfuerzos encubiertos para fomentar un golpe para impedir su toma de posesión no. (Docenas de otros Casa Blanca, la CIA y el NSC Registros, utilizados por Frank Iglesia especiales de los informes de las comisiones de Chile en 1975, han sido desclasificados por primera vez.)
Memorandum for the President from Henry A. Kissinger, Subject: Chile, September 17, 1970. Memorando para el Presidente de Henry A. Kissinger, Asunto: Chile, 17 de septiembre de 1970.Memorandum of Conversation, NSC Meeting - Chile (NSSM 97), November 6, 1970. Memorándum de Conversación, NSC Reunión - Chile (NSSM 97), 6 de noviembre de 1970.Memorandos y cables de la CIA en el asesinato del general chileno René Schneider, incluyendo una muy censurado examen de la susceptibilidad del organismo ante las acusaciones de implicación en su asesinato por los golpistas de octubre de 1970.
. Un informe de inteligencia CIA, de fecha septiembre de 1972, Augusto Pinochet en la creencia de que Allende debe ser forzado del cargo.
Fuertemente censurados Agencia de Seguridad Nacional intercepta conversaciones y de la información sobre el 11 de septiembre de 1973 de golpe.
los esfuerzos del Gobierno para evitar presionar el régimen de Pinochet en materia de derechos humanos atrocidades.
Memorandum for Lieutenant General Brent Scowcroft, Subject: Chile, July 25, 1975. Memorándum para el Teniente General Brent Scowcroft, Asunto: Chile, el 25 de julio de 1975.Department of State Cable, Subject: Operation Condor, August 24, 1976. Departamento de Estado de Cable, Asunto: Operación Cóndor, el 24 de agosto de 1976.FBI y la DINA registros que muestran que EE.UU. había obtenido la inteligencia chilena dirección de Frank Teruggi ciudadano de los EE.UU., quien, al igual que Charles Horman, fue detenido por Pinochet después del golpe militar en su domicilio, llevado al estadio nacional, y ejecutados.
Memorandum for Acting Director, FBI, Subject: Frank Teruggi, October 25, 1972. Memorando de Director, FBI, Asunto: Frank Teruggi, el 25 de octubre de 1972.FBI Memorandum, [Information on Frank Teruggi], October 25, 1972. Memorando del FBI, [Información sobre Frank Teruggi], 25 de octubre de 1972.Memorandum for Acting Director, FBI, Subject: [Deleted] SM - SUBVERSIVE, November 28, 1972. Memorando de Director, FBI, Asunto: [Suprimido] SM - SUBVERSIVE, 28 de noviembre de 1972.DINA solicitudes de apoyo en materia de organización y capacitación de la CIA.
CIA reuniones informativas con el Departamento de Estado sobre la Operación Cóndor y el asesinato planificado en el extranjero.
Documentos que, por primera vez, el General Pinochet enlace a un par de agentes de inteligencia chilenos más tarde vinculado al asesinato de Orlando Letelier y Ronni Moffitt en Washington, DC
Memorandum for Director of Central Intelligence, Subject: Two Chilean Army Officers on Paraguayan Passports, August 23, 1976. Memorando de Director de la Agencia Central de Inteligencia, Asunto: Dos oficiales del Ejército chileno de pasaportes paraguayos, el 23 de agosto de 1976.Department of State Memorandum, [Pinochet-Stroessner Telephone Conversation], September 1, 1976. Departamento de Estado de motivos, [Pinochet, Stroessner-Conversación telefónica], 1 de septiembre de 1976.Department of State Memorandum, The Paraguayan Caper, October 15, 1976. Departamento de Estado de motivos, el paraguayo Caper, 15 de octubre de 1976.CIA Spot Report, Subject: Juan Williams Rose and Alejandro Romeral Jara, December 12, 1991. Spot Informe de la CIA, Asunto: Juan Williams Rose y Alejandro Romeral Jara, 12 de diciembre de 1991.Los informes de la CIA y otros organismos de Manuel Contreras, sus reuniones con funcionarios de EE.UU., y sus esfuerzos de EE.UU. para obstaculizar las investigaciones sobre el asesinato de Orlando Letelier y Ronni Moffitt.
Department of State, Resume of USG Evidence & Defense Position in the Contreras, et al., Extradition, ca. Departamento de Estado, Reanudar Pruebas de SGA y en la Posición de Defensa de Contreras, et al., Extradición, ca. 1979. 1979.CIA Report, [Contreras and Human Rights], July 10, 1975. Informe de la CIA, [Contreras y Derechos Humanos], 10 de julio de 1975.CIA Report, [Contreras Luncheon with Deputy Director of Central Intelligence], August 1975. Informe de la CIA, [Contreras Almuerzo con Director Adjunto de la Central de Inteligencia], agosto de 1975.Memorandum for Director of Central Intelligence, Juan Manuel Contreras Sepulveda Visit to Headquarters, August 23, 1975. Memorando de Director de la Agencia Central de Inteligencia, Juan Manuel Contreras Sepúlveda Visita a la Sede, el 23 de agosto de 1975.CIA Summary, Chile [DDCI Luncheon for Contreras, August 25, 1975], December 12, 1991. Resumen de la CIA, Chile [DDCI Almuerzo para Contreras, 25 de agosto de 1975], 12 de diciembre de 1991.Department of State Cable, Offer/Threat by Manuel Contreras, February 10, 1989. Departamento de Estado de Cable, Oferta / amenazas de Manuel Contreras, 10 de febrero de 1989.CIA Name Trace Request, Juan Manuel Contreras Sepulveda, Pedro Espinosa Bravo, et al., May 21, 1991. Solicitud de Nombre de la CIA Trace, Juan Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Espinosa Bravo, et al., 21 de mayo de 1991."Con estos documentos la historia de los EE.UU. en Chile y el papel de la dictadura de Pinochet puede ser reescrito", dijo Kornbluh, quien dirige el Archivo del Proyecto de Documentación de Chile. Sin embargo, señaló que muchos registros de la CIA sigue siendo en gran medida ocultada ". CIA Censores siguen dictando lo que los chilenos y los estadounidenses por igual pueden saber acerca de esta vergonzosa historia
Archivo Nacional de Seguridad de los funcionarios se comprometieron a buscar todos los medios legales a la prensa de la CIA a revelar plenamente todavía la documentación clasificada.
The National Security Archive The George Washington University Gelman Library, Suite 701 2130 H Street, N.W. Washington, D.C. 20037
CARTA ABIERTA A LA DIRECTIVA NACIONAL Y AL COMITE CENTRAL DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE
Como militantes de la Seccional Edmundo Montero de Vista Hermosa y Casas Viejas de la Comuna de Puente Alto del Partido socialista de Chile y militantes de distintos núcleos que adhieren a esta carta, nos dirigimos a los miembros de la Directiva Nacional y al sector mayoritario del Comité Central del partido, responsables de la orientación y conducci6n que del Mismo han hecho por años.-
1.- Es un hecho histórico indesmentible que el partido socialista de Chile
fue fundado como instrumento de lucha de los trabajadores y de los desposeídos en general para llevar a cabo los cambios estructurales necesarios para terminar con las desigualdades e injusticias propias de un régimen capitalista. Por ello dieron su vida el Compañero Presidente Salvador Allende y miles de chilenos.
2.- Pero Uds., diciéndose socialistas, no han hecho otra cosa que continuar y mejorar para los grupos económicos el perverso modelo neoliberal de mercado montado por Pinochet y la derecha, incurriendo en una clara deslealtad con las bases partidarias y con el pueblo en general a quien dicen defender y representar.
A esto Uds. le llaman pragmatismo. El pueblo le llama traición. Uds. son ya integrantes de la nueva derecha política de este país y gozan de la gran simpatía de los banqueros y de los grandes empresarios. No debe olvidarse el gran amor que la banca siente por el "socialista" Ricardo Lagos Escobar. Es un hecho claro que el gran empresariado que constituye la derecha económica se siente mas interpretados por Uds. y los demás partidos de la Concertaci6n que por la U.D.I. y Renovación Nacional. Es que nunca, ni siquiera con Pinochet, habían tenido tantas utilidades como en estos años. La reforma previsional que impulsa el gobierno de doña Michelle Bachelet no es otra cosa que el uso de los recursos de los trabajadores para que los grupos económicos nacionales y extranjeros aumenten sus utilidades, recibiendo los primeros solo migajas y los segundos millonarias utilidades.
3.- Uds. forman parte de un gobierno que le niega a los trabajadores un
Salario justo y les niegan también los reajustes de los mismos. Como contrapartida podemos apreciar que muchos funcionarios públicos cercanos al gobierno perciben, aparte de su sueldo, mas ingresos por concepto de "sobresueldos ". No hay dinero, se dice, cuando lo piden los trabajadores, pero es de publico conocimiento que un cuñado del ex Presidente de la Republica Ricardo Lagos, y por tanto muy cercano a1 ex
Mandatario, ha obtenido contratos del Ministerio de Obras Publicas para llevar a cabo estudios sobre impactos ambientales por los cuales ha percibido miles de millones de pesos. Asimismo no hay dinero, se dice, para aumentar 1os sueldos de los trabajadores, los que en su gran mayoría viven en la pobreza, pero no vacilan en entregarle US$ 800.000.000-, un dinero de todos los chilenos, a los bancos para "salvar" el Transantiago, o sea, para salvar las inversiones y utilidades de tales entidades económicas y de otras grandes empresas privadas.
Asimismo y con antecedentes mas que suficientes para establecer que no era posible que este sistema nuevo de transporte iniciara aun sus actividades no se espero y con absoluto desprecio por la dignidad de las personas se ordeno su marcha con las consecuencias por todos conocidas. Cabe preguntar cuales son las razones de tal prisa. Es preciso hacer notar de paso lo muy extraño que resulta el hecho que un ex Ministro del Trabajo, de militancia socialista y de apellido Solari, haya sido director hasta hace muy poco de una de las empresas que integran el Transantiago. Cabe preguntar quien más esta en todo esto y a titulo de que. Se puede concluir, sin incurrir en error ya que Uds. Lo permiten, que los trabajadores y desposeídos son seres de segunda o tercera clase. La casta gobernante y 10s grupos econ6micos se consideran de primera clase y por ello creen merecer un trato privilegiado.
4.- La dictadura de Pinochet y de la derecha continua en lo más esencial e importante:
A.- En la Constitución Política del Estado de 1980.
B.- En la economía, teniendo presente que la causa determinante para dar el golpe de Estado h e la decisión de mantener una economía capitalista que, como es sabido, favorece solo a unos pocos. Luego, después de un tiempo de dado el golpe se lleva este proceso hasta el extremo más inhumano: La economía neo liberal de mercado. En el ínter tanto era conveniente sembrar el terror en la ciudadanía para inmovilizarla ya que ello permitía la aplicación y mantencion de las políticas económicas desafiadas por la derecha y, obviamente, también la estabilidad de la dictadura. Para ello se creó la DINA y más tarde la Central Nacional de Informaciones y con ellas las detenciones y desapariciones de personas, los asesinatos, la tortura, en fin, de tanto sufrimiento de los chilenos.
Es efectivo que ahora ya no hay detenciones y desapariciones de personas, torturas, muertos en falsos enfrentamientos, etc., pero en cambio hoy no pocas personas mueren de otra manera; el sufrimiento de los humildes se prolonga hasta ahora. En efecto, el modelo capitalista a ultranza y luego el modelo neo liberal de mercado que impusiera la derecha, usando a Pinochet y a las Fuerzas Armadas, ha sumido a millones de personas en la pobreza y miseria.
La Educación ya hace tiempo dejo de ser un derecho y se ha transformado en un gran negocio sujeto a la oferta y la demanda, ello ha dejado sin futuro a la gente joven, hijos de los trabajadores y de los más desposeídos del país, no quedándoles a muchos de estos otra alternativa que "reviente" con la cocaína o la pasta base siendo no pocos 10s que mueren como consecuencia de esto; Vemos también que ahora hay "niños soldados de la droga " dispuestos a matar para defender a 10s traficantes y su "mercancía", o bien se sumen en el alcohol, o caen en la delincuencia y en la cárcel, o en la prostituci6n.
No es aventurado decir que nuestro pueblo sé esta destruyendo de diversas maneras y la vida no vale nada, se mata por mil pesos o porque se mira feo. Ese desprecio actual por la vida es "herencia" de Pinochet, que bien sabemos que utilizo el homicidio como "herramienta maestra " para gobernar. Tienen Uds. una gran responsabilidad en todo esto dado que mantuvieron y mantienen esta sociedad de mercaderes así construida, sin valores trascendentes, sin ideales, sin Critica, donde el Ser Humano es un mero objeto transable, donde el prójimo no existe, solo yo y mi apetito de dinero y poder.
No hicieron los cambios que tanto decían que iban a llevar a cabo. Entonces las consecuencias esta a la vista.
Uds. han consolidado una sociedad profundamente decadente y enferma, que nada tiene que ver con los ideales de libertad, igualdad y socialismo. Una sociedad donde es "triunfador" el que "tiene" y no el que "es". Una sociedad donde el trabajador, el hombre y la mujer humildes, en una suerte de esclavitud, son usados como meros desechables para que unos pocos aumenten sus muchos millones de dólares que poseen como fortuna. Donde la mentira se usa sistemáticamente.
Como ejemplo, se dice que el producto geográfico bruto ha crecido y, por lo tanto el país ha crecido, lo que es mentira ya que lo único que ha aumentado es la fortuna de los grupos económicos, debiendo recordarse que es la propia Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica la que ha hecho declaraciones en el sentido que es un escándalo la brecha existente entre ricos y pobres, como asimismo ha debido intervenir apoyando a los trabajadores cuando estos han exigido aumento de sus salarios.
0 como otro ejemplo se dice que la Concertación, entre ellos el Partido Socialista, lucha por los derechos del pueblo, lo que es otra gran mentira ya que esta coalici6n va del brazo con los dueños de las grandes fortunas. Una sociedad donde la cultura en todas sus expresiones y la educación se ha desterrado. Donde los medios de comunicación en su gran mayoría salpican diariamente con su ordinariez y grosería, ya que interesa que el pueblo no se cultive ni se eduque. Por el contrario. Mientras más alienado y rebajado, mas fácilmente puede continuarse con su explotación. Resulta penoso comprobar que en esto participa tambien un canal de televisi6n que se dice católico.- En fin, una sociedad donde han vendido al martillo ideales y principios.
5.- Uds. ya se aprontan para las pr6ximas elecciones. Ya sacan cuentas alegres del candidato que quieren llevar. Que es Lagos o que podría ser Insulza; ya se ven nuevamente gobernando el país como lo han hecho hasta ahora. Piensan repartirse los cupos para ser diputados y senadores, piensan continuar dictando del poder y sus beneficios. Piensan seguir en lo mismo, pese a algunas posiciones aparentemente disidentes que se aprecian actualmente, después de muchos años han venido a darse cuenta
Pero, como es evidente, son discrepancias acomodaticias y por ello no creíbles. En otros términos, piensan seguir avasallando al pueblo, piensan seguir burlándose del pueblo.
Por todo esto es que les decimos que ya no más. Que se vayan del partido, ingresen oficialmente a Renovación Nacional o a la Uni6n Demócrata Independiente o funden un nuevo partido o coalisi6n donde, indudablemente, puedan dar rienda suelta a sus aspiraciones neo liberales, donde puedan luchar abiertamente por las leyes de la oferta y la demanda, donde puedan decir sin complejos que son cultores de Adán Smith y, por favor, no continúen faltándole el respeto al pueblo diciéndose socialistas porque nunca lo fueron o dejaron de serlo ya.
hace muchos años, cuando decían y prometían que venían los cambios. Ah, y también la alegría.
VENCEREMOS.
Alejandro Guzmán Barbé
Rode.mil Ríos Gómez
Manuel López
Patricia Salas Muñoz
El Bloque por el Socialismo Revolucionario (BxSR)valora la carta enviada a la dirección del Partido Socialista por militantes que no se han dejado engañar por el Socialismo Neolivaral que ese partido hoy profesa.
Ustedes de adentro, nosotros desde afuera: presionaremos, lucharemos, pelearemos y no nos dejaremos amedrentar por cobardes amenazas propias de la dictadura militar, encaminadas a la represión, de un pueblo que se alza y se manifiesta desde la base y con su puño en alto, frente a este gobierno capitalista, deshumanizado e indolente.
No nos acalló un golpe de estado, no nos acallarán ahora.
¡¡LA LUCHA SUMA Y SIGUE!!
¡¡POR EL SOCIALISMO SIEMPRE!!
Dr. Nicolás García Moreno
Ex Miembro de la Comisión Política del Partido Socialista de Chile UP
Bloque por el Socialismo Revolucionario BxSR
CARTA ABIERTA AL PARTIDO SOCIALISTA.
Dicen que el tiempo todo lo sana, incluso nuestra memoria. El tiempo es como un sedante, que invita al olvido. El olvido nos conecta a la impunidad. La impunidad nos lleva a la reproducción de la bestialidad, a todas las formas de oprobio.
Sin embargo, lamentablemente, existen seres humanos que se resisten al olvido, que cada día, en algún instante, recuerdan. Los sueños, de ese país distinto, de un sueño en donde obreros, campesinos, pequeña burguesía progresista, junto a los pobres del campo y la ciudad, le "tocaron el potito" a eso llamado Socialismo. En ese proyecto el PS colaboró activamente como fuerza social, organizando, luchando. Salvador Allende, era el rostro, la encarnación, el símbolo. En estos tiempos que corren, el PS denomina "años de locura", "excesos de la juventud", al período 1970-1973. Incluso ocultan la figura de Allende, reduciéndolo a unos lentes abstractos. La única figura digna a pesar de los cuestionamientos que se le hacen, es Carlos Altamirano.
Pero, hubo el militante anónimo, que en su frente de lucha, dio lo mejor de sí. Que se unió a los sectores revolucionarios de fuera de la UP. Que enfrentaron no tan sólo a los sediciosos, sino que de igual modo al Reformismo del PC. Uno de ellos fue Jaime René Nebott Acuña. Desde ya pedimos perdón por llamar vuestra atención, por este chileno, socialista, radicado en Arica.
Jaime Nebott, sancionado por el Tribunal Supremo del PS, acusa irregularidades en su zona. En lo especifico a Iván Paredes y a la organización del PS. ¿Sancionado por decir la verdad? Para nadie es un secreto que el PS-y el resto de los partidos de la Cocertación- es hoy el principal sostenedor del sistema capitalista. Son los "perros guardianes" de este país inscrito en la Segunda Fase del Imperialismo, que algunos llaman erróneamente "neoliberalismo". Todos saben que la Concertación sufre lo mismo que vivió el Frente Popular entre 1938-1952. Pero, saber no es lo mismo que denunciar. Jaime Nebott lo hizo y está sancionado por ello.
Nosotros, su esposa y cuatro hijos, no militamos jamás en el PS. Nuestra lucha contra la Dictadura Militar se canalizó por otras vías. Sí, sentimos un gran respeto y admiración por el "Allendismo", que no es monopolio del PS. Somos independientes de izquierda, seguimos soñando y trabajando por construir una sociedad socialista, una república democrática de trabajadores, por un socialismo internacionalista, un socialismo basado en el Poder Popular. ¿Se acuerdan Ustedes de vuestra Declaración de Principios? Nosotros seguimos bregando para que se abran las grandes Alamedas.
Jaime Nebott, fue detenido el 11 de septiembre de 1973, en su puesto de trabajo: YARUR. Junto a 65 compañeros, del PS y del FTR-MIR. Ellos, fueron llevados al Tacna. Se le condenó a fusilamiento, salvando milagrosamente por una diarrea. En el Estadio Chile apreció todo el horror. Al igual que en el Estadio Nacional. Finalmente, en la Cárcel Pública "apareció" en un listado. Pilar Morales, su esposa, pudo reconocerlo. Estuvo junto al "Coco" Paredes y al general Bachelet.
Amigos, Compañeros, señalan que pese a las torturas no delató a nadie. ¿Podríamos decir lo mismo de la dirección del PS que partió al exilio dorado? Nosotros nos quedamos en Chile. Luchando, combatiendo. Tomamos otro rumbo. El de la lucha frontal contra quienes, con o sin uniforme, truncaron, momentáneamente, el acceso a una sociedad distinta. Hoy, nuestra lucha es triplemente difícil: combatir a los sectores reaccionarios, anular el reformismo de izquierda y desenmascarar a los traidores de la Concertación.
"Negrita chabelona", fue la canción que le dedicó Jaime Nebott a Pilar Morales, luego de su detención. Sepan Señores y Señoras que actualmente detentan la dirección del PS, que nosotros no olvidamos, que el espíritu de Salvador Allende nos ilumina, nos convoca.
Sepan que llegará el día en que serán juzgados, tal vez por nosotros o por la Historia. La traición que realizan no puede quedar impune, pues recuerden que existen aquellos que no olvidan. Como ya dijimos, la batalla no es sólo contra el capitalismo, sino que Ustedes han entrado en la lista, GOZAD DEL DINERO, DE VUESTRAS CASAS, DE LOS AUTOS, DE LAS CÁMARAS DE TV. Gozad hasta hartarse. Pero, recuerden-si es que tienen recuerdos- que ganaremos nosotros, más temprano que tarde. Les ganaremos, pese a su soberbia, a su actual poder. Les ganaremos.
EULOGIA DEL PILAR MORALES PARRA.
5.522.854-K
La CIA y el terrorismo de Estado en América Latina
El 26 de julio de 1947 Harry Truman, presidente de los Estados Unidos, firmó el Acta de Seguridad Nacional que dio vida a la Agencia Central de Inteligencia (CIA). La CIA empezó a funcionar el 20 de septiembre de ese mismo año y desde entonces ha estado involucrada en operaciones encubiertas para desestabilizar gobiernos y asesinar dirigentes en países que han pretendido llevar a cabo transformaciones en favor de sus pueblos y en contra de los intereses norteamericanos.
1954-1996
La CIA organiza y financia un
golpe de Estado en Guatemala para derrocar al presidente Jacobo Arbenz. Arbenz había
nacionalizado las tierras ociosas de la United Fruit pagando por ellas lo que la empresa norteamericana había declarado que valían en sus libros de contabilidad. La violencia provocada desde entonces por los sucesivos gobiernos militares dejó un saldo de 160 mil muertos y 40 mil desaparecidos.
1959-????
Tras el triunfo de la Revolución cubana, el presidente Dwight Eisenhower autoriza operaciones encubiertas con el fin de asesinar al entonces primer ministro Fidel Castro. En 1961 la CIA organiza y financia un
desembarco mercenario en Cuba para derrocar al gobierno. La invasión termina en un rotundo fracaso en menos de 72 horas y el presidente John Kennedy asume la responsabilidad total. Desde entonces, la política terrorista y el bloqueo económico aplicados por el gobierno norteamericano han causado cientos de muertos y pérdidas por más de 40 mil millones de dólares a la economía cubana.
1963-1965
La CIA lleva a cabo una campaña propagandística en contra del presidente dominicano Juan Bosch que culmina con un
golpe de Estado. Bosch había anunciado una serie de reformas que beneficiaban a los trabajadores del país. Tras un
alzamiento de militares constitucionalistas que pedían el retorno de Bosch, los Estados Unidos
intervienen al frente de una fuerza «multinacional» y terminan imponiendo un nuevo presidente.
1964
La CIA lleva adelante una millonaria campaña propagandística en contra de João Goulart, presidente del Brasil, que culmina con un
golpe de Estado. Goulart, quien mantuvo una política exterior independiente de Washington, había iniciado una serie de reformas que limitaban las ganancias de las empresas transnacionales y nacionalizó una subsidiaria de la ITT.
1967
La CIA participan en el entrenamiento y las operaciones del ejército boliviano en contra del ELN. El agente Félix Rodríguez es el encargado de transmitir la orden, llegada desde La Paz, de
asesinar a Ernesto Che Guevara.
1971
La CIA prepara un atentado para asesinar a Fidel Castro, primer ministro de Cuba, durante su
visita a Chile.
1970-1973
A raíz del
triunfo de Salvador Allende en las elecciones chilenas, el presidente Richard Nixon destina 10 millones de dólares para desestabilizar al nuevo gobierno. La CIA organiza y financia un
golpe de Estado que instala en el poder a Augusto Pinochet y deja un saldo de más de 3,000 muertos y desaparecidos. Allende había iniciado un proceso de nacionalización de industrias estratégicas que afectaban a los intereses de empresas norteamericanas como la International Telephone and Telegraph Corporation.
1976
Los agentes de la CIA Orlando Bosch y Luis Posada Carriles organizan un atentado que provoca la explosión, en pleno vuelo, de un avión cubano en Barbados. En el atentado mueren 73 personas.
1979-1990
Al
triunfo de la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua, el presidente norteamericano James Carter autoriza operaciones de la CIA en apoyo de la oposición. Durante el gobierno de Ronald Reagan se destinan cientos de millones de dólares a la creación de un ejército mercenario que, desde la vecina Honduras, se dedica a sabotear los esfuerzos nicaragüenses por construir una sociedad democrática y plural. La guerra cuesta al país 60 mil muertos y 2 mil desaparecidos, además de 17 mil millones de dólares en pérdidas que los norteamericanos se niegan a pagar a pesar del fallo de la Corte Internacional de Justicia en 1986. Finalmente la oposición llega al poder en 1990 después de un proceso electoral marcado por el intervencionismo de los Estados Unidos.
1980-1992
La CIA desempeña un papel fundamental en la concepción y organización de las agencias de seguridad de las que emanaron los grupos paramilitares de El Salvador. Durante la guerra civil salvadoreña, los Estados Unidos apoyan a los sucesivos gobiernos militares con más de 5 mil millones de dólares. La guerra dejó un saldo de 75 mil muertos y 8 mil desaparecidos.
1983
Tropas norteamericanas invaden Granada poco después de que un golpe de Estado terminara con el régimen de Maurice Bishop. Según el presidente Ronald Reagan, Granada, una isla de 340 km² y 110 mil habitantes representaba una amenaza militar para los Estados Unidos. Reagan había mostrado su preocupación por un aeropuerto que trabajadores cubanos estaban construyendo para desarrollar el turismo. Luego de la invasión, los Estados Unidos anuncian su decisión de concluir el aeropuerto… para desarrollar el turismo.
1986
Es derribado en Nicaragua un avión DC-3 que apertrechaba a la contrarrevolución. El piloto, Eugene Hasenfus, revela que los vuelos son dirigidos por la CIA y proceden de bases en El Salvador y Honduras.
1989
Los Estados Unidos invaden Panamá con el pretexto de capturar a Manuel Antonio Noriega, un ex agente de la CIA acusado de tráfico de drogas. El gobierno norteamericano tenía conocimiento, al menos desde 1972, de las actividades ilícitas de Noriega, pero lo mantuvo en su nómina mientras le fue útil. La invasión dejó un saldo de siete mil muertos y desaparecidos, así como pérdidas millonarias.
1997
El agente de la CIA Luis Posada Carriles organiza una serie de atentados explosivos en contra de hoteles cubanos con saldo de un muerto y numerosos heridos. En los atentados participan mercenarios salvadoreños.
Movimiento de Refundación Comunista ( Llamamiento)
Somos Comunistas, con y sin carnet al día, que nos hemos reunido ante la grave crisis por la que atraviesa nuestro querido partido con la finalidad de unirnos para recuperar su historia, su compromiso, su mística y el objetivo final con que fue creado, a principios del siglo pasado, por Luis Emilio Recabarren y ese puñado de hombres y mujeres revolucionarios.
Hoy el Partido Comunista de Chile no es ni la sombra de aquel que se construyó con tanto amor y fuerza por miles y miles de compatriotas a lo largo de los años. En lo orgánico, la militancia con su carnet al día es cada vez menos, ni siquiera alcanza a un 25% de lo que éramos al finalizar la dictadura, mientras que en lo político la actual Dirección nos guía hacia un despeñadero sin retorno, entre maniobras autoritarias contra cualquier opinión diferente y tácticas socialdemócratas que nos alejan del pueblo y los trabajadores.
Creemos que es necesario un gran esfuerzo por rescatar a nuestro Partido del rumbo que ha tomado, producto del acuerdo entre las dos fracciones que se han hecho del poder, manejando la chequera, el padrón electoral y los símbolos de lucha, con el claro propósito de acomodos personales y sometimiento a las dos derechas que se encuentran el poder.
En lo político, creemos que es necesario refundar nuestra organización marxista-leninista retomando el clasismo de nuestros fundadores y apropiándonos de la esencia de la Política de Rebelión Popular de Masas, como forma de encaminar a esta herramienta de los trabajadores hacia su meta final: las transformaciones profundas de nuestra sociedad, la revolución. Será con y desde el pueblo la forma en que crezca y se desarrolle este proceso, uniendo a los comunistas que hoy están dentro y fuera del Partido, sumando a todos los hombres y mujeres que se proponen esta profunda transformación, y creando un amplio marco de alianzas que impongan los cambios que Chile necesita.
Necesitamos para ello un Partido de Cuadros inserto absolutamente en las masas, cuyos dirigentes surjan del trabajo social, sindical y gremial, y cuenten con un amplio reconocimiento de las bases partidarias y del pueblo. Un Partido que recupere la honestidad y transparencia de los Comunistas, que sea el espejo en que se miren todos quienes deseen hacer la revolución en nuestro país, que no sea considerado un “pasador de máquinas” si no un guía, abierto a la crítica y la autocrítica, a la democracia interna, a la discusión enriquecedora, al trabajo del intelectual colectivo. Con unidad de acción, pero con diversidad de pensamientos y amplio espacio para la creación.
Hoy llamamos a todos los Comunistas de verdad a unirse en torno a esta iniciativa, que por ahora toma el nombre de Movimiento de Refundación Comunista, para asumir los sueños y las esperanzas de nuestros héroes, luchando con los trabajadores y el pueblo por transformar a nuestra patria desde lo más profundo y alcanzar así aquella sociedad justa y digna por la que dieron sus vidas.
Movimiento de Refundación Comunista
Julio de 2008
