Compañeros
Eduardo Almeida Neto y
Zé María de Almeida
de la Dirección del PSTU
Estimados compañeros:
Ha llegado hasta nosotros vía la Sección chilena de la LIT.CI la respuesta de ustedes a las acusaciones que James Petras les hace como organización y “a los sectores trotskistas ligados al PSTU”.
Queremos intervenir en este debate- que aunque se mancha con las acusaciones de Petras que por cierto no compartimos- porque creemos promete, por el peso de los contrincantes, dar un salto en calidad (y por cierto en claridad) de todo lo que hemos leído después del dos de Diciembre en Venezuela como explicación del triunfo del NO.
1. Partiremos diciendo que compartimos la totalidad de las críticas que ustedes y otros revolucionarios desde varias partes del mundo hacen al chavismo. La lucha por construir el “socialismo” en Venezuela no resiste ningún análisis serio e independiente. Donde aparecen las conclusiones de ustedes es donde percibimos diferencias y queremos reflexionar y debatir.
2. Lo que ocurre en Venezuela y por extensión en Bolivia y Ecuador forma parte de una larga crisis de dirección revolucionaria de los trabajadores en escala internacional. A los intentos históricos de vía sucesivas reformas arribar al socialismo esgrimido por la socialdemocracia clásica y a las deformaciones del estado obrero y luego a la abierta restauración capitalista de las burocracias estalinista de Rusia, Este europeo y China, agregamos hoy las teorías sobre “socialismo del siglo XXI”.
3. Aunque no es el objetivo de esta reflexión abundar en el análisis del “socialismo del siglo XXI) y las diversas tendencias que bajo este nuevo paraguas esconden su reformismo, basta por ahora decir que más claramente que nunca antes la crisis de la revolución se manifiesta en el recorte programático. La burocracia conservó en la Unión Soviética la propiedad estatal de los medios de producción aunque al liquidar la democracia obrera (los soviets) reservó para si misma todo el poder del estado, el partido y el manejo de la economía. Hoy, lo que se presenta como “socialista” son apenas tareas del desarrollo democrático burgués que obviamente las burguesías neo coloniales no cumplieron ( Reforma agraria, nacionalización de materias primas y otros recursos naturales, control financiero y del comercio exterior, democratización del Estado).
4. El chavismo (y las otras experiencias del populismo nacionalista burgués) se mueven dentro de estos parámetros. Todavía de ninguno de estos procesos ha emergido una vía real al socialismo (expropiación sin pago de todos los medios de producción y puesta en marcha mediante control directo de los trabajadores, destrucción del conjunto del estado burgués y su sustitución por un estado obrero apoyado por los campesinos pobres y otras capas explotadas y marginadas, destrucción del ejercito burgués y su sustitución por un extenso armamento de la clase, gobierno colectivo responsable ante las organizaciones de masas y revocable por voluntad popular).
5. En esta primera década del siglo coinciden cada vez más profundamente la ausencia de una dirección revolucionaria de masas y el agotamiento del modelo de acumulación neoliberal acompañado de un comienzo de decadencia del imperialismo yanqui y de fin del mundo unipolar. El chavismo intenta (más allá si Chávez se da cuenta del papel que juega) ser una dirección de masas y reformar al mismo tiempo el modelo capitalista neo liberal.
6. Al menos en América Latina, las masas empobrecidas, marginadas, fragmentadas, inmersas en la droga, la delincuencia y la represión legalizada, han salido del infierno de las dictaduras para aterrizar en la alienación consumista, apolítica y pasiva del neoliberalismo. Las otrora vanguardias revolucionarias ya no existen: o ya no respiran en las tumbas o respiran los deliciosos aromas del acomodamiento en el mundo burgués. Es cierto que una nueva generación (o varias generaciones en los pasados 15 a 20 años) se ha ido incorporando a la lucha y procesando una importante experiencia social y política en las nuevas condiciones creadas. Sería ciego y derrotista no verlo. Pero tan peligroso como esto sería sobredimensionar el espacio que ocupan y la influencia de masas que objetivamente tienen por ahora. Creemos compañeros que aquí tenemos un punto nodal de diferencia con ustedes. Cuando y en que circunstancias separar aguas con el reformismo obrero y con el reformismo burgués.
7. Sabemos que en las experiencias sociales, cuando generalizamos, muchas veces cometemos graves errores. En nuestro entender, el método marxista de análisis privilegiará siempre el examen específico de las experiencias de lucha de la clase obrera. Es lo que a continuación trataremos de hacer con dos o tres experiencias que colocaremos como ejemplo.
8. La primera se refiere al mismo Trotsky cuando define al régimen stalinista como un “estado obrero deformado” y llama a denunciarlo y luchar por una revolución política que aviente del poder a la burocracia y re establezca la democracia obrera. El dejó suficientemente claro que ante un ataque imperialista los obreros y los revolucionarios, por sobre las diferencias con el stalinismo, debíamos cerrar filas en la defensa de ese bastión obrero.
9. Aunque no colocan este ejemplo, es cierto que ustedes señalan que de haber estimado como ciertas las amenazas imperialistas de derrocamiento de Chavez, habrían cerrado filas y apoyado al chavismo. Señalan incluso que una parte de los trabajadores chavistas que lo apoyaron para su re elección entendieron claramente que esta vez no estaba en peligro el proceso y por eso decidieron votar diferenciadamente por el NO.
10. Es difícil saber que porcentaje de los tres millones que no votaron por aprobar los 69 artículos “entendieron” que no era una batalla necesaria ni decisiva (lo que supone un nivel alto de raciocinio político) y que cantidad en realidad dejo de ir a votar como castigo por la cesantía, la inflación, el mercado negro, la burocracia corrupta y la delincuencia imparable ( Que también supone un grado de raciocinio que nosotros creemos que es mucho menor). Si pensamos que los niveles de conciencia política de las masas venezolanas han sido históricamente débiles y que el chavismo no se ha caracterizado por educarlas, nos inclinamos a pensar que en esos tres millones mayoritariamente hubo un rechazo a las carencias a nivel de masas del chavismo y no necesariamente una crítica a la vía capitalista seguida por Chavez. Desconocemos si la votación permitía votar por nulo y si ésta fue numéricamente importante. Allí estaría absolutamente claro que el mensaje de ustedes llegó a un nivel de masas importante.
11. Las masas necesitan hacer la experiencia de las elecciones, participar de las luchas sindicales economicistas e incluso en ciertas circunstancias experimentar la desilusión de los proyectos del reformismo obrero y burgués. Ellas no aprenden de libros ni complicadas teorías. Para los revolucionarios este es uno de los problemas más controvertidos y que en la propia historia del trotskismo en un momento dado los dividió. Basado en el “giro francés” propuesto por Trotsky, una parte considerable de quienes se proponían construir la IV Internacional se alinearon tras el SU y se dedicaron al entrismo político en las organizaciones de masas reformistas. En medio siglo, ningún ala revolucionaria importante salió de esa experiencia. Incluso Michel Pablo y otros evolucionaron hacia posiciones cada vez más derechistas. A los que quedaron en el CI no les fue mejor porque ciertamente había terribles condiciones represivas del estalinismo a nivel mundial, pero sobre todo porque el nivel de conciencia de las masas no pudo crecer.
12. Y esa es nuestra preocupación en Venezuela, donde las masas en su nivel de conciencia actual difícilmente pueden entender en toda su complejidad el conflicto revolución o reformismo. El chavismo está en su apogeo. No está todavía desgastado ni ha sufrido derrotas estratégicas. Pero no nos confundamos por nuestras afirmaciones sobre las experiencias que las masas tienen que hacer. Aquí no se trata de mimetizarse indefinidamente en los movimientos de masas reformistas esperando que e movimiento de masas cuando “haga su experiencia” venga después desilusionado a nuestras manos. Nada nuevo decimos cuando reafirmamos que hay que presentar el programa de la revolución a las masas en un lenguaje entendible y eso significa que en cada una y todas las circunstancias de dialogo cara a cara con las masas tenemos que enseñarle la vía reformista y la vía revolucionaria. La vanguardia tiene que ir delante de las masas mostrando el camino, pero sin alejarse demasiado de la clase porque se auto aislará y la clase no la entenderá y al quedar aislada la vanguardia es más vulnerable a su destrucción por el enemigo.
13. En las décadas del 60 y 70 el trotskismo hizo una crítica demoledora al guevarismo. Más allá de reconocer el heroísmo de la gesta guerrillera, la definió como un programa de la pequeña burguesía intelectual revolucionaria que sin darse cuenta, con la más pura de las intenciones, practicaba la creencia que el foco, el ejemplo, la heroicidad, la agitación de un programa revolucionario eran la vía idónea para sacar del atraso a las masas, arrancárselas al reformismo obrero y la burguesía. Excepto Cuba y Nicaragua en donde hubo un componente obrero y popular urbano que complementó a la guerrilla rural, los focos fueron masacrados o posteriormente en una situación de empate relativo, terminaron entregando las armas en medio de la pasividad de la mayoría de la clase. La guerrilla se distanció de la clase. El Che incluso generalizó en Bolivia., en donde cierto nivel de reforma agraria había sido echo precedentemente y eso fue decisivo para la falta de apoyo campesino que la guerrilla necesitaba.
14. Aunque la lucha hoy no pasa por las selvas de Venezuela sino por sus ciudades, si nos adelantamos demasiado podría ocurrirnos lo que al guevarismo en las selvas de América. ¿Quien decidió que era el momento de votar por el NO para diferenciarse del chavismo? ¿Hay organismos de masas significativos que hayan participado en la discusión y apoyen al NO’¿Cuanto trabajo real hay creando poder popular en donde las masas harán la experiencia concreta de desarrollarse políticamente y no ir solamente a marchar y agitar banderas en las concentraciones chavistas? El que un puñado de revolucionarios agite un programa crítico del chavismo no es en absoluto garantía de que el chavismo presionado corregirá rumbos o, mejor, que las masas nos seguirán a nosotros. Solo un a veces lento pero siempre paciente trabajo de organizar ciertos núcleos estratégicos de la clase (por ejemplo los obreros petroleros) puede ser el comienzo de una disputa seria con el chavismo por la hegemonía dentro de la clase. El llamado al NO, que en algún momento futuro habrá que repetir con otros motivos, debe ser el corolario, la guinda en la cima de la torta, de un trabajo previo y serio de organización de la clase. Nos parece incluso que desconocer el fuerte componente de derecha que tiene el movimiento estudiantil opositor, es una prueba complementaria no solo de la debilidad ideológica del chavismo, sino de nuestra propia impotencia para re encantar con los valores de la revolución a esa importante capa social de jóvenes que, aparte de pertenecer a la pequeña burguesía, las revoluciones de verdad siempre los contaron mayoritariamente en sus filas.
15. El segundo ejemplo sobre el cual queremos razonar es a propósito del proceso revolucionario que Chile vivió entre 1970 y 1973. Ríos de tinta se han usado para analizar. Para quienes nos leen fuera de Chile o simplemente no están familiarizados con el tema diremos brevemente- a riesgo de aparecer esquemáticos- que la “vía pacífica al socialismo” inaugurada por Allende con su triunfo electoral nunca tuvo un programa revolucionario con tareas socialistas. Allende mismo, el poderoso PC y la mitad del otro partido de base obrera, el socialista, más la enorme mayoría de los otros partidos que conformaron la Unidad Popular, jamás lo habrían permitido. Las 40 reformas propuestas por Allende y la UP habrían deleitado al Chávez de hoy. Eran nacionalizaciones, estatizaciones y medidas desarrollistas que incluso la CEPAL de la época las aplaudió. Pero Allende heredó del demócrata cristiano Frei una crisis estructural mayúscula del capitalismo. El modelo sustitutivo de importaciones propuesto por la CEPAL y tolerado por el imperio había fracasado. En esencia Allende, mas allá de su intención de construir el socialismo, fue el último gobernante que intento el desarrollo dentro de los marcos de ese modelo.
16. Pero lo que no tiene Venezuela si lo tenía Chile. Una clase obrera y un movimiento de masas que, más allá de su mayoritaria dirección colaboracionista y reformista, había acrisolado en largas décadas de lucha un potencial que resultaría decisivo en la etapa que se habría.
17. En ese Chile en crisis, el débil y tembloroso programa de Allende fue rápidamente superado por las masas. Desde la revolución campesina mejicana el continente no había experimentado una reforma agraria tan extensa, incluso con importantes experiencias de trabajo colectivo de la tierra (revolución agraria). Al año de estar Allende en el poder, los obreros, los pobladores y los estudiantes expropiaron virtualmente todo el capitalismo monopólico nacional y extranjero. Con paso decidido y en medio de la crítica desesperada de la burocracias partidarias y sindicales empezaron a crecer los “cordones industriales” en contra de las cúpulas burocráticas de la Central Única de Trabajadores y los comités de “tomas” de industrias rápidamente se transformaron en comités que organizaron la producción y que muchas veces desconocieron el poder de los interventores estatales de Allende. El poder popular, la dualidad de poderes tenía un poderoso paso y empujaba al Gobierno a constantes avances.
18. La burguesía y los yanquis no pudieron echar abajo a Allende con un simple cuartelazo y tuvieron que realizar una contra revolución en gran escala no solo para echar abajo al gobierno y destruir el ascenso del movimiento de masas, sino adicionalmente crear las condiciones represivas para instalar por la fuerza el nuevo modelo de acumulación capitalista: el neoliberal.
19. Las fuerzas de la vanguardia revolucionaria militaban en más o menos la mitad del PS y también el MIR, un grupo guerrillero urbano, ambos influidos fuertemente por el guevarismo y el trotskismo. Esta izquierda revolucionaria era profundamente crítica de los “guatones” del PS (la corriente socialdemócrata) y de los estalinistas del PC. A diario en las fábricas, en las universidades, en las poblaciones, en los centros de reforma agraria había lucha sin cuartel. Los militantes del MIR se decidieron por hacer trabajo de masas y crecer y disputar al reformismo.
20. En esta breve reseña queremos resaltar algunos aspectos útiles para el análisis de hoy. Las vacilaciones, los errores de juicio, los retrocesos, la mano blanda con los golpistas civiles y militares, fueron la característica de Allende y el allendismo. Pero hasta el último estuvieron en el centro de la escena. En esos tres años las fuerzas revolucionarias habían crecido. Se había fortalecido el poder popular, pero todavía no éramos hegemónicos. Había una suerte de empate y obviamente una división estratégica por donde seguir. Allende buscaba un acuerdo paralizador y tranquilizador con la DC mediante un plebiscito. La izquierda buscaba profundizar el proceso y armar por todos los medios a las masas. La contrarrevolución fue preventiva para evitar que ninguno de los dos sectores lograra sus objetivos. A las puertas del plebiscito o el golpe, si los revolucionarios hubieran llamado a denunciar al gobierno de Allende como constructor del capitalismo y no del socialismo, las masas no lo habrían entendido y la derrota habría sido todavía más profunda.
21. La situación del Chile del 2007 es completamente distinta. La Concertación se desgasta aceleradamente. Bachelet ha perdido 20 puntos, pero la abstención de la gente que no vota, particularmente los jóvenes, sigue redondeando el 50%. Hay una masa crítica que crece aceleradamente y aunque el candidato de la derecha, el millonario empresario Piñera, aparece como el favorito, mas del 70% de la gente rechaza los partidos y a sus dirigentes.
22. Aunque la izquierda revolucionaria está todavía en pañales y dispersa ( Porque el pequeño PC chileno y sus aliados de Juntos Podemos Más busca un lugar dentro de la Concertación para ser “su izquierda crítica”) y la reactivación de los estudiantes y obreros recién comienza, levantar un programa revolucionario alternativo al gobierno concertacionista es no solo un imperativo sino una forma de construir partido o vanguardia. Hace diez años no teníamos ninguna posibilidad de ser siquiera escuchados. Hoy, en un país con fuertes tradiciones electoralistas, los revolucionarios tenemos que guardar momentáneamente los fierros y construir partido utilizando todos los medios. La nueva dirección del PC, que se forjó en la resistencia armada a la dictadura, que tenía un discurso fuerte contra la Concertación “izquierdista neoliberal”, ha perdido de nuevo la brújula al entrar en alianzas electorales con una coalición que va en caída libre. Aquí, es completamente válido y posible diferenciarse del gobierno y la Concertación. Como decimos en Chile, la coalición gubernamental ya “no calienta” a nadie.
23. Pero en Venezuela es distinto, a un grado incluso, que importantes intelectuales revolucionarios como Petras y otros, han condenado el llamado al NO. Aparte que Petras (Y mañana tal vez otros si se desata una caza de brujas) utilice los argumentos de la descalificación y la calumnia que siempre han existido en la imperfección humana ( Y que el estalinismo utilizó sistemáticamente junto a las purgas y toda clase de crímenes). Tenemos que reflexionar más profundamente porqué este profesor hace esto. Si examinamos desapasionadamente los posiciones de Petras, que en su crítica contundente a Cuba se ganó el mote de “super revolucionario” (vean ustedes que hasta el mismo Comandante “cuece habas” en su convalecencia), creemos que difícilmente él pueda ser calificado como reformista o siquiera “centrista” político.
24. Marx en su Prólogo a la Contribución de la Crítica de la Economía Política afirma que “Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua “. El chavismo, Evo Morales, Correa, el Banco del Sur, los acuerdos regionales sobre petróleo y gas y otras iniciativas que veremos en un futuro cercano se inscriben en nuestro entender en el intento expreso de crear otro polo de desarrollo burgués en América Latina. La retórica anti imperialista y la búsqueda del “socialismo del siglo XXI” o construcciones socialistas “diferentes de las experiencias históricas fracasadas” es el más serio intento de “re encantar” a las masas que lleva adelante una fracción de la burguesía y la pequeña burguesía. Esta es la salida a la crisis del capitalismo mundial, a la decadencia de EE.UU., a la crisis del dólar, al agotamiento del modelo neoliberal de acumulación también en el primer mundo. El mundo Unipolar después de la caída de la burocracia soviética del poder ha dado paso en menos de veinte años al mundo BRIC ( Brasil, Rusia, India, China) del desarrollo de nuevos centros de poder controlando casi un tercio de la población planetaria.
25. El tema es muy complejo y lo introducimos porque no puede estar ausente de nuestra lucha ideológica y política con el renacido nacionalismo burgués y su bonapartismo político. Curiosamente este nuevo modelo de acumulación que se despliega ante nuestro ojos no fue elaborado por ninguna élite académica norteamericana (Escuela de Economía de Chicago ) o decisión de las burocracias estatales del imperio (Consenso de Washington) como ocurriera con el neoliberalismo. El chavismo tiene muchas diferencias con el peronismo, el APRA o el PRI mejicano, no solo porque pertenecen a épocas distintas sino porque al clientelismo con que estos movimientos capturaron a las masas y su permanente intento de corporativizar en el Estado las organizaciones de masas (una característica del fascismo italiano) hoy sus formas de dominación (mediante las asambleas constituyentes, el “poder popular” e incluso las “milicias populares” complementarias y de reserva subordinadas a las FF.AA. contenidas en la reforma chavista ) son nuevas, interesantes de estudiar y con implicaciones peligrosísimas. En Venezuela no estamos combatiendo al viejo peronismo. El Perón fuertemente ligado al fascismo europeo o los presidentes mejicanos posteriores a Cárdenas viceralmente ligados al imperio yanqui por más que se equilibraran en su “progresismo o su nacionalismo a la mejicana”) son distintos de los Chávez y los Morales. Estos elementos subjetivos de liderazgo (la honestidad, las raíces de clase, las relaciones sociales ) podrían tener cierta importancia en los desarrollos futuros. Tenemos que aguzar la mente y crear mejores herramientas de trabajo político.
26. Al citar a Marx queremos significar que presenciamos el despliegue de un nuevo desarrollo del capitalismo tan o más feroz que el que el fundador del socialismo científico estudiara en la Inglaterra victoriana ( Barriadas miserables, cero previsión social, largas y extenuantes jornadas de trabajo, trabajo semi esclavo de mujeres y niños, etc. ). Esta sobre vida que el capitalismo mundial busca atrasará y hará más compleja la lucha por la revolución proletaria. Y no podemos esta vez cometer errores ni teóricos ni prácticos. La depredación del planeta acorta el tiempo para echar abajo al capitalismo en decadencia y construir la sociedad de productores libres que vaticinó Marx.
Con saludos fraternales e internacionalistas,
Guillermo Muñoz
Bloque por el Socialismo Revolucionario
Chile, 16 de Diciembre de 2007
RECORDANDO A LA UP Y A ALLENDE
Dr. Nicolás García Moreno (*)
1.- Al triunfar la UP en 1973 ya había comenzado a tambalearse la URSS, se agudizaba su crisis económica y tecnológica, y había aplastado con violencia los levantamientos en Hungría y Checoslovaquia. Había comenzado a disminuir la ayuda económica a Cuba y ésta había cesado de apoyar los movimientos guerrilleros en AL. La URSS no quería otros Vietnam ni otras Cubas que tener que apoyar económica y militarmente. Los primeros pasos de la globalización capitalista y el dominio de las transnacionales se crecía con fuerza. A la recuperación de Alemania se sumaba la unificación de Europa, el crecimiento de Japón y el despertar del gigante, la China de Mao.
2.- América Latina era el patio trasero de USA y no podía ser defendida por la URSS, se romperían las reglas de la guerra fría. La revolución cubana triunfó sin apoyo del comunismo internacional y con un PC cubano aliado de Batista, con una Central de Trabajadores controlada por el PC -- que nunca apoyó la guerrilla -- Solamente en la última fase guerrillera un grupo de comunistas (C.R.Rodriguez) abrió un frente en la sierra cercana a La Habana. Solamente varios años después del triunfo, la Cuba de Fidel obtuvo el reconocimiento del comunismo internacional como revolución socialista.
3.- El PCUS volvía a implantar férreamente su tradicional política del “Socialismo en un solo país”- ideada por Stalin, que alineaba a los PC de todo el mundo en una línea “Frentista” con las burguesías, contraria a cualquier intento de avanzar decididamente al Socialismo. Malo era entonces el panorama de la Unidad Popular para avanzar al Socialismo por la “vía chilena”. No tendría ni la más mínima ayuda exterior.
4.- Durante los tres años UP chocaron las líneas políticas del PS y del PC. El Frente de Trabajadores (PS) que planteaba el Socialismo para la presente generación, utilizando todas las vías de lucha -- y el Frentismo o Línea de la Revolución Democrático-Burguesa (PC) -- que después de la 2ª.guerra mundial se llamó Frentes Antifascistas y tuvo como aliado a USA. Esta lìnea planteaba el etapismo revolucionario. Posteriormente, en otros lugares, se llamó “Frentes de Liberación Nacional” y en China se conoció como Kuomintang, con el General Chang Kai Chek como figura central.
5.- El choque de las líneas PS y PC fue frontal y agrupó a las fuerzas menores: a) un sector mayoritario que agrupaba al PC y a otros, incluso a corrientes del PS -- a Allende en cierta medida – para ellos, la UP. no debía avanzar rápido, debía avanzar lento, no debía arriesgar un choque con la institucionalidad existente, no debía quebrar a la democracia burguesa. Si era necesario, debía llegar a un entendimiento político con la burguesía “progresista” -- claramente con la DC y grupos económicos afines -- Esta posición, llamada “reformista” por el MIR, creció después del Paro de Octubre (1972) y llevó a la devolución, en el verano de 1973, de cientos de empresas intervenidas.
8.- Otro sector -- mayoría del PS, parte del MAPU, parte de la IC y el MIR (no integrante UP) -- con oposición creciente dentro del PS -- planteaba que había que organizar el poder popular que nacía en los cordones industriales y en el seno de los trabajadores, por la inminencia de una definición revolucionaria o contra-revolucionaria del proceso. Este sector planteaba: a) Fortalecimiento del pueblo, del poder popular emergente.. b) Llamar a retiro a los militares golpistas, claramente identificados. c) Fuerte control de Carabineros, que mostraba alto porcentaje de oficiales, suboficiales y especialmente tropa, con abierta simpatía por la UP. Los nombres de los generales que respaldaban el proceso revolucionario los tenía Allende en su escritorio, pero nunca se decidió a nombrarlos.
9.- La correlación de fuerza dentro de la UP no cambió, no crecieron las fuerzas de los que planteaban avanzar sin transar --: a pesar:de lograr la UP el: 45% en Marzo de 1973 (parlamentarias), muy superior al 35% de Allende en 1970 -- Resultado extraordinario, por las colas por alimentos y las dificultades económicas agravadas por el bloqueo de USA a las exportaciones del cobre. No cambió la correlación de fuerzas dentro de la UP, a pesar del fracasado “tanquetazo” de Julio de 1973, que buscaba derribar al Gobierno. Al revés, se fortalecieron los que exigían frenar el proceso, se fortalecieron los reformistas del PS, y Allende no llamó a Plebiscito para quebrar a la burguesía insolentada, aunque la Constitución lo permitía.
10.- Tampoco había llamado a Plebiscito con el 50% logrado en Abril de (municipales), tampoco cuando huyeron los golpistas de Patria y Libertad al fracasar el Tanquetazo que promovieron. Se habría ganado cualquier Plebiscito, sin embargo, a pesar de las fuertes exigencias de la CP y del CC del PS -- que durante 3 años exigió un Plebiscito -- Allende optó por el entendimiento con la DC que exigía el retroceso total del Gobierno en la línea económica y frenar la Reforma Agraria. Finalmente, Allende rechazó las exigencia de Aylwin, pero no resolvió convocar a Plebiscito. El golpe militar estaba decidido y se produjo cuando Allende -- por fin -- se había decidido. Justamente el 11 de Septiembre de 1973 Allende había anunciado hacer un discurso en cadena nacional en la Universidad Técnica del Estado convocando a Plebiscito. Fue muy tarde.
11.- Las posiciones reformistas dentro de la UP y del PS pudieron más y desarmaron al pueblo, frenaron el poder popular, impusieron una ley de “control de armas” que llevó “entre gallos y media noche” al Congreso golpista, el ministro Tohá -- sin conocimiento de la CP del PS -- Esta ley sirvió para amedrentar a los trabajadores y preparar a las FF.AA. para el golpe. Los múltiples allanamientos a casas, fábricas y “tumbas de cementerios”, probaron qué oficiales y tropa estaban por el golpe y fueron sacando de los puestos de mando a quienes estaban por defender al gobierno legítimo.
12.- Los poderes fácticos estaban en contra de Allende: a) El Congreso controlado por la alianza Derecha-DC con Aylwin como presidente. b) La Corte Suprema “ciega” a los golpistas. c) Las FF.AA. controladas por los golpistas. d) La Prensa y los medios de comunicación igualmente. e) El Poder del Dinero volcado al golpe. f) El Imperialismo financiando generosamente. El único Poder que estaba en manos de la UP y de Allende desarrollar – el PODER POPÛLAR -- para aplastar a los golpistas, era un germen. LA UP Y ALLENDE, NUNCA LO QUISIERON DESARROLLAR ... LOS REVOLUCIONARIOS, FUERON INCAPACES DE DESARROLLARLO.
:
NOTAS Y CONCLUSIONES
1.- Desde el ascenso de la UP al Gobierno, el polo predominante en las relaciones PS-PC estuvo constituido por el PC, que hizo primar sus concepciones estratégicas. En el pasado, siempre el PS había sostenido con fuerza sus concepciones. Hay que reconocer, que un sector importante del PS profesaba abiertamente la política e ideología del PC.
2.- La UP, reunida el día del golpe, en una industria del cordón Vicuña Mackenna, resolvió no combatir y esperar el curso de los acontecimientos. El PC no concurrió a esta reunión. El MIR que sí asistía, se retiró anunciando que ellos sí combatirían.
-3- 3.- Después del golpe, el PC siguió planteando las mismas posiciones anteriores al golpe, sin rectificación alguna, formulando una política de coalición, o sea un Frente Antifascista con la burguesía “progresista”, coincidiendo así con la posterior postura de la DC. (la porfiada historia se repetía y se sigue repitiendo)-
4.- En el PS, el documento de Marzo del 74, del CC del interior, anunciaba (¡?) que: “el único partido de la clase obrera era el PC y que el PS – como partido no obrero – declaraba … que se dedicaría a fortalecer el trabajo y las posiciones políticas del PC “.
5.- En 1974 el PC declaraba que lo principal en la lucha en contra de la dictadura era “la recuperación de los derechos sindicales y en primer término el derecho a la huelga”. Poca importancia daban a la organización clandestina, a la resistencia, mucha a la “unidad de las fuerzas antifascistas, a los representantes progresistas y patriotas”.
6.- Cuba declaraba:“había decidido terminar con la ayuda a los guerrilleros em AL y concentrar sus esfuerzos para un cambio social en el Continente, a través de pacíficos canales políticos”. Habían cambiado las condiciones subjetivas y “la izquierda debía llegar a acuerdos con la DC, incluyendo al ex Presidente Frei”. “El Socialismo en AL no es para hoy”. Así. se desarmaba ideológicamente a las masas en todo el continente.
7.- El MIR en cambio, llamó a conformar un Movimiento de Resistencia Popular, basado en Comités de Resistencia. Este llamado encontró el apoyo político de otros sectores de la izquierda chilena, particularmente del PS (Coordinadora Nacional de Regional – CNR) y del MAPU..
8.- En Colonia Tovar (1975) Venezuela, se reunen los Socialistas (Rodríguez, Almeida y Lazo) con los DC (Fuentealba, Leighton, E.Tomic y J.G.Valdés), con los Radicales (Sule y Miranda), y acuerdan “un Frente común para restituir la libertad en Chile”. Marginan al PC y al MIR. Este acuerdo fue posteriormente rechazado por Aylwin desde Chile, afirmando que la DC estaba por un entendimiento con las FF.AA y con otras fuerzas políticas y sociales democráticas, para restituir la democracia.
9.- Sin embargo, lo propuesto en Colonia Tovar se fusionó con la propuesta de la DC del interior, para 13 años después dar paso a un Plebiscito (con el Visto Bueno de Washington siempre que se mantuviera el modelo impuesto por Pinochet). El Dictador pierde este Plebiscito, dando paso a la conformación de la Concertación, que gobierna hasta ahora con el aval del Tío SAM, el consenso con otras fuerzas “democráticas” (la Derecha) y con los sectores abiertamente reformistas y renovados (renegados) de la antigua UP. El PC quedó al margen de esta alianza y quedó fuera del sistema binominal, que cogobierna desde entonces el país, aunque seguiría porfiadamente buscando por todos los medios incorporarse al Gobierno, al Modelo y al Sistema. (?).
(*) Subsecretario de Gobierno en Comisión Política del PS (70-73)
Actual Secretario Político del PSR y del Bloque por el Socialismo
SALUDOS AL PUEBLO DE VENEZUELA
¡¡Arriba las palmas!! – y gritemos como nuestro el triunfo del compañero Chávez – el triunfo del pueblo de Bolívar – que consideramos un triunfo grandioso de todos los pobres de Indo América – de todos los explotados de América Morena – del proletariado del campo y la ciudad de nuestro Chile.
Compañero Chávez:
Es hora de construir un Partido Socialista Único y Unitario, Es la hora de marginar del pueblo de la Revolución a los reformistas enfermizos y a los vacilantes.
Es la hora de cuidar y defender la Revolución, por que una Revolución – cuando es verdadera – debe saber defenderse. -- no solo del enemigo conocid0 -- debe defenderse de lo “enemigos” que reman para atrás.
Saludamos este triunfo, que es el triunfo de todos los que aspiramos a construir una federación de repúblicas Socialistas de América Latina.
Gracias compañero Chávez, gracias compañeros Venezolanos por darnos esta alegría .
Se acerca el momento en que los verdaderos Socialistas avanzaremos unidos, tomados de las manos, hacia una sociedad sin explotadores ni explotados.
BLOQUE POR EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO – (BxSR)-Chile
Nicolás García Moreno
Secretario Político
UN NUEVO ERROR DEL PARTIDO COMUNISTA CHILENO
Hace pocos días a propósito de los funerales deVolodiaTeitelboin Guillermo Teillier, Presidente del Partido Comunista, volvió a expresar sus esperanzas de que tanto la Concertación como Renovación Nacional
y su candidato presidencial Sebastián Piñera, abrirán nuevamente la discusión
para derogar la ley binominal, heredada de la dictadura y restablecer la proporcionalidad electoral.
De todos los sectores de la Izquierda, el Partido Comunista ha sido quien más consistentemente ha luchado por derogar esta
ley profundamente antidemocrática.
Esta aspiración de la dirección comunista
le llevó hace dos años a liquidar un promisorio proyecto unitario de la mayoría
de la Izquierda representado en Juntos Podemos y la candidatura de Tomás Hirsch.
Esta coalición de izquierda había aprobado en Diciembre del 2003 un documento
fundacional que junto a una profunda crítica a los gobiernos de la Concertación
por la aplicación de un modelo económico neoliberal que había sobre explotado a
los trabajadores, entregando recursos naturales y empresas estatales al dominio
del empresariado nacional y extranjero. Que había gobernado en favor de la
burguesía convirtiendo a los cuatro partidos gobernantes en partidos estatales
atravesados transversalmente por la corrupción y la manipulación electoralista
de las masas populares. Que había usufructuado del sistema binominal
traicionando así al término de la dictadura sus promesas electorales de
democratizar profundamente el Estado y luchar contra la impunidad de los
crímenes de la dictadura.
Esta crítica sistemática a la Concertación
excluía acuerdos con ella y privilegiaba un camino independiente de Juntos
Podemos.
Ello significaba que junto con medir las fuerzas que se agrupaban
tras la candidatura izquierdista, en caso de segunda vuelta electoral,
votaríamos nulo o en blanco no solo para expresar de que ni la derecha ni esta
seudo izquierda concertacionista representaba los intereses populares, sino
también para medir nuestro voto duro, la temperatura del sector más avanzado de
los trabajadores y otros sectores explotados o discriminados.
El PC y sus
aliados rompieron el pacto y negociaron con Michel Bachelet votar por ella a
cambio de una agenda de cuatro o cinco puntos que incluía principalmente el
compromiso de legislar para derogar la ley binominal.
Han pasado dos años y la ley binominal goza
de buena salud. La Concertación e incluso Piñera han hecho promesas que no se
han cumplido. Pese a que Teillier y Carmona han visitado La Moneda y se han
reunido numerosas veces con direcciones partidarias, comisiones de “estudio” y
han escuchado con esperanza las promesas de Piñera como líder más progresista de
la Derecha, todo este ajetreo parece terminar en la oferta de los Partidos de la
Concertación de llevar candidatos del PC en ciertos distritos electorales. Tal
fórmula implicaría según la ley electoral vigente que los militantes comunistas
deben renunciar a su militancia e inscribirse en algún partido
concertacionista.
Pero si la negociación original era derogar la ley
binominal y ahora solo se discute darle al PC una media docena de cupos dentro
de las filas de la Concertación, la degradación de los acuerdos tiene
implicaciones que van más allá del PC porque afectan al conjunto de la
Izquierda.
1. De concretarse un acuerdo en los términos
señalados, el PC liderando una parte de la Izquierda aparecerá como “coptado”
por la Concertación, lo que a los ojos de los trabajadores significará que una
parte de la Izquierda es co responsable de las políticas antiobreras y
represivas del gobierno.
2. Al votar por Bachelet, votos que
desempataron la elección, el PC tiene una cuota de responsabilidad en la
continuidad de los gobiernos concertacionistas. El argumento de la dirección
comunista de que esos apoyos eran para evitar un triunfo de la Derecha con todo
lo nefasto que eso sería para los trabajadores, esta vez pierde gran parte de su
validez porque aparece como un recurso electoralista para que los comunista
tengan una representación mínima en un parlamento que seguirá generándose sobre
bases excluyentes y antidemocráticas. Adicionalmente la represión y satanización
de la rebelión popular a manos del gobierno torna cada día más difícil
distinguir entre los palos bajo dictadura o bajo democracia.
3. Aunque la dirección comunista se justifique señalando que la representación parlamentaria de la Izquierda es “hacer política real” y representa un avance para los trabajadores, cabe preguntarse ¿ que independencia real tendrán esos parlamentarios comunistas que deberían sus curules a estos acuerdos cupulares y no a la lucha de masas que impulse candidaturas independientes de la Izquierda dotadas de programas anticapitalistas y por el socialismo?
4. Tampoco la dirección comunista podría argumentar que la “vía independiente” de la Izquierda no ha dado resultado en 17 años de Concertación con el MDP, Gladys Marín y ahora Tomás Hirsch. No hay que
hacer un sesudo análisis marxista para darse cuenta que en “ese pasado” la Concertación tenía fuerza y vigencia. Ni la Derecha ni la Izquierda podían meterle diente. Pero vientos de cambio soplan en el mundo: El modelo neoliberal de acumulación del capital muestra graves signos de agotamiento en el continente
y en el mundo. El mundo unipolar nacido de la caída de la Unión Soviética ha dado paso al surgimiento de otros poderes emergentes (China, India, Rusia, Irán, Brasil, Venezuela). El déficit comercial y financiero del Imperio, su entrampamiento en las guerras por el petróleo, la crisis sub prime y la caída de
la demanda agregada como resultado del neoliberalismo que ha impuesto una sobreexplotación universal del trabajo asalariado que prolonga y dificulta cada vez más las recuperaciones de las recesiones de la economía capitalista, son
factores que han ido sacando al movimiento de masas en todo el mundo de su profunda inercia. En “el patio trasero del imperio” los trabajadores, los pueblos originarios, los sin tierra, los sin casa, los marginados, las mujeres y una nueva generación de jóvenes empiezan a mover el piso del imperio y sus burguesías lacayas.
5. No es desconocido para la dirección comunista que estos vientos de cambio han llegado a Chile. Mejor dicho han encontrado aquí una resonancia en un sindicalismo cada día más clasista y combativo y en una nación mapuche donde la conciencia de pueblo avasallado crece y se extiende como reguero de pólvora. La Concertación está en crisis. Es un proyecto agotado del cual huyen los más inteligentes y los más desesperados.
6. Parece poco probable que un cambio que re dinamize la Concertación y le permita ganar un quinto gobierno pueda provenir desde adentro. El Alvearismo y su “congreso ideológico” resulta penosamente
inadecuado para resolver la profundidad de la crisis. En cuanto al bloque “socialista”, la conversión de un partido de masas, el PS, en un aparato
burocrático estatal es tan irrecuperable que difícilmente una salida “por la izquierda” podría darse desde ese polo. Navarro y Ominami todavía pesan demasiado poco en las máquinas partidarias.
7. Resulta poco inteligente, por decir lo menos, que el PC se plantee alianzas con quienes probablemente perderán el
gobierno. La mejor cara que tiene la Concertación, su sonriente presidenta, en dos años, ha bajado de una aprobación de más del 50% a solo el 39%. La Alvear,
que todavía aparece con buena votación verá sangrar su imagen y bajar la votación con el daño sistemático que le harán los colorines que afilan sus
cuchillos. El “gran estadista” Ricardo Lagos ha perdido el agradecimiento de parte considerable de la Derecha y los empresarios y luce difícil que se levante como salvador de la patria.
8. El PC no podrá arrastrar a toda la Izquierda a su ciego y reduccionista juego electoral. Los humanista no agancharán en un entendimiento con la Concertación. Ellos vienen de vuelta de esa experiencia. El resto de la Izquierda revolucionaria, en sus vertientes marxista y anarquista, aunque todavía dividida, reforzará su consenso en tres aspectos fundamentales:
1. Reconociendo que siendo todavía minoría electoral,
las elecciones serán principalmente un camino importante para llegar a las masas con nuestras proposiciones.
2. Pactar con la Concertación es enviar una señal
equivocada a masas que se estrellan cada día con la flexibilidad laboral, los
salarios de hambre, la cesantía, la corrupción gubernamental, el Transantiago, la manga ancha para los empresarios, la represión, la militarización de los
territorios mapuches y un largo excétera que los explotados ven crecientemente como resultado de que la Concertación esté en el poder.
3. Reafirmará
decididamente impulsar la lucha de masas directa e independiente y el desarrollo
del Poder Popular.
9. Dentro del PC, parte de los jóvenes y una combativa generación de dirigentes sindicales comunistas que han empezado a ignorar la inercia de las burocracias de la CUT (Interesante proceso que ya se
dió con los cordones industriales en la época de Allende) difícilmente podrán ser arrastrados al cretinismo electoralista de su dirección. El repunte de las
luchas populares, una “revolución pinguina” que no está agotada, una lucha de
masas mapuches que gana cuerpo y espacio, un aumento de la explotación y la cesantía entre los temporeros como resultados de la caída del dólar y la recesión norteamericana que amenaza con extenderse a otros mercados, son la dirección principal de los acontecimientos. La dirección comunista marcha a contrapelo de estos hechos.
10. Finalmente cabría señalar que por más que ciertos sectores de la Concertación tengan conciencia de que necesitan “los votos del PC”, la debacle que empieza en la Concertación y un Piñera que no
concita sobre esto acuerdos en RN tornan difícil la movida.
11. En la senilidad del capitalismo, su aparato de dominación de clase, el Estado y los gobiernos anti democráticos que “realmente existen” se alejan cada día más de su definición teórica. La ley binominal no es el producto del cerebro maquiavélico de su autor, el malogrado senador y fundador de la UDI Jaime Guzmán. Es un requisito para mantener la
dominación o, como dicen los “teóricos” del capitalismo, para mantener la “gobernabilidad”. Dos bloques poderosos que excluyen la proporcionalidad
“histórica” : Derecha, Centro e Izquierda. Durante la dominación burguesa “por
la fuerza” (la dictadura pinochetista) la Izquierda fue destruida.
Al término de la dictadura, fue relevada por un Centro (tan a la derecha) que hizo que A no fuera distinto a B, excepto en cosas
cosméticas de poca monta. El pueblo manipulado en su conciencia “cree” que elige
entre opciones distintas. Las primarias norteamericanas actualmente en desarrollo son muy ilustrativas: los contendientes realizan enormes esfuerzos
intelectuales para diferenciarse de los otros. McCain dice que Chávez es un peligro que hay que combatir. Clinton dice que “existe” (el presidente Chávez)
porque Bush metió la pata. Todos no piensan retirarse de Irax y prometen mantener el bloqueo contra Cuba. Ninguno propone aumentar los impuestos a los
ricos. Todos quieren rebajarlos para que los señores se atrevan a invertir.
Nadie habla de cortar drásticamente el demencial presupuesto de guerra. Todos se
esfuerzan en hacerle unos ajustes por aquí o por allá. Lo mismo ocurre entre laborista y conservadores en Inglaterra o entre el partido de Asnar y el de
Zapatero en España.
12. ¿Porqué nos extraña entonces que la Concertación halla aplicado tan concienzudamente el modelo neoliberal heredado
de la dictadura? Si la Concertación es B y A es la Derecha, B no podía ser tan
distinto de A. Así ha sido para que la actual dominación “por consenso” funcione.
13. Ahora que la Concertación está desgastada
ante las masas “tiene” que venir una “alternancia” en el gobierno. El show para la chusma está a cargo de Allamand que escribe su librito “El desalojo”. Pero
para que nadie se “confunda o asuste” ( y ¡por Díos!... no se radicalice..)
pensando en una guerra real en las filas desconcertadas de la Concertación, Larraín & Larraín esbozan una sonrisa y dicen que “no quieren que al gobierno le vaya mal porque le irá mal a todos los chilenos”. Ellos no quieren una caída estrepitosa del Gobierno que podría radicalizar a los trabajadores y agigantar a la Izquierda Revolucionaria. Por eso se apresuran en recurrir a los
servicios diplomáticos de Lavín. La derecha política es tácticamente inteligente.
La burguesía como clase es estratégicamente ciega (de lo contrario las revoluciones serían todavía más difíciles ).
14. El instrumento para mantener la dominación por consenso en esta vieja y desgastada democracia capitalista senil,
es el sistema binominal que asegura la alternancia. Después que termine la Bachelet, en los próximos ocho años, cuando el gobierno empresarial y moderno de Piñera muestre su hilacha anti obrera y pro yanqui y halla arrastrado al país a más profundas desigualdades, la Concertación podría volver para “re encantar” a las masas. Esto no es ciencia ficción o futurismo El binominalismo hay que
entenderlo de una vez por todas como el cuerpo central y funcional de sobrevivencia sin dictadura del capitalismo en Chile.
15. Hace treinta y cinco años con un sistema electoral proporcional y un modelo de acumulación agotado (el modelo de acumulación del capital “sustitutivo de importaciones” propuesto como vía de
desarrollo por la CEPAL de entonces) Allende se sentó en La Moneda.
Detrás de él se “coló” el más avanzado y radicalizado movimiento de masas del Continente (exceptuando al cubano por supuesto). Guzmán que leía y conocía muy bien el comportamiento de la
inteligencia del capitalismo mundial, instaló sabiamente el sistema electoral binominal. La burguesía empresarial y la burguesía burocrática (que hoy nos gobierna) no se harán el haraquiri. Seguirán intentando gobernarnos “democráticamente”. Los colorines y otros díscolos que surjan en el camino de la
crisis deben ser también “coptados” para garantizar el bien común y superior. Si
en esta vía crucis de la burguesía el pueblo chileno despierta masivamente (como
en Venezuela y otras partes del Continente) entonces si se apresurarían a echar
abajo la binominal, la Constitución y cualquier otro cuerpo jurídico semi
democrático que hayan construido en estos años. Entonces veremos de nuevo a los
cisnes democráticos desempolvando sus uniformes y sus corvos para vestirse con
los plumajes de las águilas de la guerra para defender sus privilegios de clase.
Guillermo Muñoz
Bloque por el SocialismoRevolucionario
guillermobloquesocialista@gmail.com
Declassified documentos sobre Chile
16.000 documentos secretos desclasificados EE.UU. CIA obligados a liberar a cientos de registros de las operaciones encubiertas National Security Archive calls Release a Victory for Openness; Archivo Nacional de Seguridad pide una victoria para la etapa Apertura; Pushes for further Declassification Empuja para seguir Desclasificación
registros de la dictadura de Pinochet en Chile, y el papel de Washington en el derrocamiento violento del gobierno de Allende y el advenimiento del régimen militar al poder. La puesta en libertad , Con un total de más de 50000 páginas del Departamento de Estado, CIA, la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y de Defensa de los registros, representa el cuarto y último "tramo" de la Administración Clinton especial de Chile Desclasificación de proyectos.
La controvertida desclasificación incluye 700 documentos que la CIA la Dirección de Operaciones se ha negado a liberar los registros de las operaciones encubiertas de EE.UU. entre 1968 y 1975 para desestabilizar al gobierno democráticamente elegido de Salvador Allende y, después del violento golpe de 1973, para reforzar el régimen militar de Augusto Pinochet. El lanzamiento final, previsto inicialmente para el 14 de septiembre, se retrasó dos meses, mientras la Casa Blanca presionó a la CIA a ceder estos documentos. Unos 800 otros CIA fueron también los archivos de inteligencia desclasificados.
El Archivo de Seguridad Nacional de Clinton acreditan la seguridad nacional del personal, en particular William Leary quien coordinó la desclasificación de proyectos, así como funcionarios del Departamento de Estado con un fuerte compromiso con la utilización de documentos desclasificados EE.UU. para promover la causa de los derechos humanos en el extranjero y el público de América del Derecho a la información en casa.
La versión incluye docenas de registros sobre el número de septiembre 1976 de asesinato del ex embajador chileno Orlando Letelier y su asociado americano, Ronni Karpen Moffitt que había sido retenido previamente por el Departamento de Justicia como posible prueba en el curso de la investigación de personal del general Pinochet en el papel Más famoso acto de terrorismo internacional nunca cometido en Washington DC Inteligencia registros que podría implicar directamente a Pinochet permanecen clasificados. La mayoría de los 16000 documentos que proceden de los archivos del Departamento de Estado, correspondientes a los años 1970 a 1990.
Entre los principales documentos desclasificados que arrojan considerable luz sobre la historia de la participación de EE.UU. en Chile, y la represión del régimen de Pinochet son las siguientes:
Detallada acta de la "Comisión 40" de las reuniones de alto nivel presidido por el grupo interinstitucional asesor de seguridad nacional Henry Kissinger, que supervisó los esfuerzos de EE.UU. para socavar la elección y gobierno del líder socialista Salvador Allende. En estas reuniones se ponen de manifiesto las estrategias de "acción drástica" planificadas A la "conmoción" los chilenos en la adopción de medidas para bloquear Allende.
Memorandum for the Record, Subject: Minutes of the 40 Committee Meeting, 8 September 1970, September 9, 1970. Memorando para las Actas, Asunto: Acta de la 40 reunión de la Comisión, el 8 de septiembre de 1970, 9 de septiembre de 1970.Los archivos de Consejo de Seguridad Nacional y las reuniones del gabinete presidido por Richard Nixon la grabación de su administración el compromiso de "hacer todo lo posible para traer abajo Allende", después de los esfuerzos encubiertos para fomentar un golpe para impedir su toma de posesión no. (Docenas de otros Casa Blanca, la CIA y el NSC Registros, utilizados por Frank Iglesia especiales de los informes de las comisiones de Chile en 1975, han sido desclasificados por primera vez.)
Memorandum for the President from Henry A. Kissinger, Subject: Chile, September 17, 1970. Memorando para el Presidente de Henry A. Kissinger, Asunto: Chile, 17 de septiembre de 1970.Memorandum of Conversation, NSC Meeting - Chile (NSSM 97), November 6, 1970. Memorándum de Conversación, NSC Reunión - Chile (NSSM 97), 6 de noviembre de 1970.Memorandos y cables de la CIA en el asesinato del general chileno René Schneider, incluyendo una muy censurado examen de la susceptibilidad del organismo ante las acusaciones de implicación en su asesinato por los golpistas de octubre de 1970.
. Un informe de inteligencia CIA, de fecha septiembre de 1972, Augusto Pinochet en la creencia de que Allende debe ser forzado del cargo.
Fuertemente censurados Agencia de Seguridad Nacional intercepta conversaciones y de la información sobre el 11 de septiembre de 1973 de golpe.
los esfuerzos del Gobierno para evitar presionar el régimen de Pinochet en materia de derechos humanos atrocidades.
Memorandum for Lieutenant General Brent Scowcroft, Subject: Chile, July 25, 1975. Memorándum para el Teniente General Brent Scowcroft, Asunto: Chile, el 25 de julio de 1975.Department of State Cable, Subject: Operation Condor, August 24, 1976. Departamento de Estado de Cable, Asunto: Operación Cóndor, el 24 de agosto de 1976.FBI y la DINA registros que muestran que EE.UU. había obtenido la inteligencia chilena dirección de Frank Teruggi ciudadano de los EE.UU., quien, al igual que Charles Horman, fue detenido por Pinochet después del golpe militar en su domicilio, llevado al estadio nacional, y ejecutados.
Memorandum for Acting Director, FBI, Subject: Frank Teruggi, October 25, 1972. Memorando de Director, FBI, Asunto: Frank Teruggi, el 25 de octubre de 1972.FBI Memorandum, [Information on Frank Teruggi], October 25, 1972. Memorando del FBI, [Información sobre Frank Teruggi], 25 de octubre de 1972.Memorandum for Acting Director, FBI, Subject: [Deleted] SM - SUBVERSIVE, November 28, 1972. Memorando de Director, FBI, Asunto: [Suprimido] SM - SUBVERSIVE, 28 de noviembre de 1972.DINA solicitudes de apoyo en materia de organización y capacitación de la CIA.
CIA reuniones informativas con el Departamento de Estado sobre la Operación Cóndor y el asesinato planificado en el extranjero.
Documentos que, por primera vez, el General Pinochet enlace a un par de agentes de inteligencia chilenos más tarde vinculado al asesinato de Orlando Letelier y Ronni Moffitt en Washington, DC
Memorandum for Director of Central Intelligence, Subject: Two Chilean Army Officers on Paraguayan Passports, August 23, 1976. Memorando de Director de la Agencia Central de Inteligencia, Asunto: Dos oficiales del Ejército chileno de pasaportes paraguayos, el 23 de agosto de 1976.Department of State Memorandum, [Pinochet-Stroessner Telephone Conversation], September 1, 1976. Departamento de Estado de motivos, [Pinochet, Stroessner-Conversación telefónica], 1 de septiembre de 1976.Department of State Memorandum, The Paraguayan Caper, October 15, 1976. Departamento de Estado de motivos, el paraguayo Caper, 15 de octubre de 1976.CIA Spot Report, Subject: Juan Williams Rose and Alejandro Romeral Jara, December 12, 1991. Spot Informe de la CIA, Asunto: Juan Williams Rose y Alejandro Romeral Jara, 12 de diciembre de 1991.Los informes de la CIA y otros organismos de Manuel Contreras, sus reuniones con funcionarios de EE.UU., y sus esfuerzos de EE.UU. para obstaculizar las investigaciones sobre el asesinato de Orlando Letelier y Ronni Moffitt.
Department of State, Resume of USG Evidence & Defense Position in the Contreras, et al., Extradition, ca. Departamento de Estado, Reanudar Pruebas de SGA y en la Posición de Defensa de Contreras, et al., Extradición, ca. 1979. 1979.CIA Report, [Contreras and Human Rights], July 10, 1975. Informe de la CIA, [Contreras y Derechos Humanos], 10 de julio de 1975.CIA Report, [Contreras Luncheon with Deputy Director of Central Intelligence], August 1975. Informe de la CIA, [Contreras Almuerzo con Director Adjunto de la Central de Inteligencia], agosto de 1975.Memorandum for Director of Central Intelligence, Juan Manuel Contreras Sepulveda Visit to Headquarters, August 23, 1975. Memorando de Director de la Agencia Central de Inteligencia, Juan Manuel Contreras Sepúlveda Visita a la Sede, el 23 de agosto de 1975.CIA Summary, Chile [DDCI Luncheon for Contreras, August 25, 1975], December 12, 1991. Resumen de la CIA, Chile [DDCI Almuerzo para Contreras, 25 de agosto de 1975], 12 de diciembre de 1991.Department of State Cable, Offer/Threat by Manuel Contreras, February 10, 1989. Departamento de Estado de Cable, Oferta / amenazas de Manuel Contreras, 10 de febrero de 1989.CIA Name Trace Request, Juan Manuel Contreras Sepulveda, Pedro Espinosa Bravo, et al., May 21, 1991. Solicitud de Nombre de la CIA Trace, Juan Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Espinosa Bravo, et al., 21 de mayo de 1991."Con estos documentos la historia de los EE.UU. en Chile y el papel de la dictadura de Pinochet puede ser reescrito", dijo Kornbluh, quien dirige el Archivo del Proyecto de Documentación de Chile. Sin embargo, señaló que muchos registros de la CIA sigue siendo en gran medida ocultada ". CIA Censores siguen dictando lo que los chilenos y los estadounidenses por igual pueden saber acerca de esta vergonzosa historia
Archivo Nacional de Seguridad de los funcionarios se comprometieron a buscar todos los medios legales a la prensa de la CIA a revelar plenamente todavía la documentación clasificada.
The National Security Archive The George Washington University Gelman Library, Suite 701 2130 H Street, N.W. Washington, D.C. 20037
CARTA ABIERTA A LA DIRECTIVA NACIONAL Y AL COMITE CENTRAL DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE
Como militantes de la Seccional Edmundo Montero de Vista Hermosa y Casas Viejas de la Comuna de Puente Alto del Partido socialista de Chile y militantes de distintos núcleos que adhieren a esta carta, nos dirigimos a los miembros de la Directiva Nacional y al sector mayoritario del Comité Central del partido, responsables de la orientación y conducci6n que del Mismo han hecho por años.-
1.- Es un hecho histórico indesmentible que el partido socialista de Chile
fue fundado como instrumento de lucha de los trabajadores y de los desposeídos en general para llevar a cabo los cambios estructurales necesarios para terminar con las desigualdades e injusticias propias de un régimen capitalista. Por ello dieron su vida el Compañero Presidente Salvador Allende y miles de chilenos.
2.- Pero Uds., diciéndose socialistas, no han hecho otra cosa que continuar y mejorar para los grupos económicos el perverso modelo neoliberal de mercado montado por Pinochet y la derecha, incurriendo en una clara deslealtad con las bases partidarias y con el pueblo en general a quien dicen defender y representar.
A esto Uds. le llaman pragmatismo. El pueblo le llama traición. Uds. son ya integrantes de la nueva derecha política de este país y gozan de la gran simpatía de los banqueros y de los grandes empresarios. No debe olvidarse el gran amor que la banca siente por el "socialista" Ricardo Lagos Escobar. Es un hecho claro que el gran empresariado que constituye la derecha económica se siente mas interpretados por Uds. y los demás partidos de la Concertaci6n que por la U.D.I. y Renovación Nacional. Es que nunca, ni siquiera con Pinochet, habían tenido tantas utilidades como en estos años. La reforma previsional que impulsa el gobierno de doña Michelle Bachelet no es otra cosa que el uso de los recursos de los trabajadores para que los grupos económicos nacionales y extranjeros aumenten sus utilidades, recibiendo los primeros solo migajas y los segundos millonarias utilidades.
3.- Uds. forman parte de un gobierno que le niega a los trabajadores un
Salario justo y les niegan también los reajustes de los mismos. Como contrapartida podemos apreciar que muchos funcionarios públicos cercanos al gobierno perciben, aparte de su sueldo, mas ingresos por concepto de "sobresueldos ". No hay dinero, se dice, cuando lo piden los trabajadores, pero es de publico conocimiento que un cuñado del ex Presidente de la Republica Ricardo Lagos, y por tanto muy cercano a1 ex
Mandatario, ha obtenido contratos del Ministerio de Obras Publicas para llevar a cabo estudios sobre impactos ambientales por los cuales ha percibido miles de millones de pesos. Asimismo no hay dinero, se dice, para aumentar 1os sueldos de los trabajadores, los que en su gran mayoría viven en la pobreza, pero no vacilan en entregarle US$ 800.000.000-, un dinero de todos los chilenos, a los bancos para "salvar" el Transantiago, o sea, para salvar las inversiones y utilidades de tales entidades económicas y de otras grandes empresas privadas.
Asimismo y con antecedentes mas que suficientes para establecer que no era posible que este sistema nuevo de transporte iniciara aun sus actividades no se espero y con absoluto desprecio por la dignidad de las personas se ordeno su marcha con las consecuencias por todos conocidas. Cabe preguntar cuales son las razones de tal prisa. Es preciso hacer notar de paso lo muy extraño que resulta el hecho que un ex Ministro del Trabajo, de militancia socialista y de apellido Solari, haya sido director hasta hace muy poco de una de las empresas que integran el Transantiago. Cabe preguntar quien más esta en todo esto y a titulo de que. Se puede concluir, sin incurrir en error ya que Uds. Lo permiten, que los trabajadores y desposeídos son seres de segunda o tercera clase. La casta gobernante y 10s grupos econ6micos se consideran de primera clase y por ello creen merecer un trato privilegiado.
4.- La dictadura de Pinochet y de la derecha continua en lo más esencial e importante:
A.- En la Constitución Política del Estado de 1980.
B.- En la economía, teniendo presente que la causa determinante para dar el golpe de Estado h e la decisión de mantener una economía capitalista que, como es sabido, favorece solo a unos pocos. Luego, después de un tiempo de dado el golpe se lleva este proceso hasta el extremo más inhumano: La economía neo liberal de mercado. En el ínter tanto era conveniente sembrar el terror en la ciudadanía para inmovilizarla ya que ello permitía la aplicación y mantencion de las políticas económicas desafiadas por la derecha y, obviamente, también la estabilidad de la dictadura. Para ello se creó la DINA y más tarde la Central Nacional de Informaciones y con ellas las detenciones y desapariciones de personas, los asesinatos, la tortura, en fin, de tanto sufrimiento de los chilenos.
Es efectivo que ahora ya no hay detenciones y desapariciones de personas, torturas, muertos en falsos enfrentamientos, etc., pero en cambio hoy no pocas personas mueren de otra manera; el sufrimiento de los humildes se prolonga hasta ahora. En efecto, el modelo capitalista a ultranza y luego el modelo neo liberal de mercado que impusiera la derecha, usando a Pinochet y a las Fuerzas Armadas, ha sumido a millones de personas en la pobreza y miseria.
La Educación ya hace tiempo dejo de ser un derecho y se ha transformado en un gran negocio sujeto a la oferta y la demanda, ello ha dejado sin futuro a la gente joven, hijos de los trabajadores y de los más desposeídos del país, no quedándoles a muchos de estos otra alternativa que "reviente" con la cocaína o la pasta base siendo no pocos 10s que mueren como consecuencia de esto; Vemos también que ahora hay "niños soldados de la droga " dispuestos a matar para defender a 10s traficantes y su "mercancía", o bien se sumen en el alcohol, o caen en la delincuencia y en la cárcel, o en la prostituci6n.
No es aventurado decir que nuestro pueblo sé esta destruyendo de diversas maneras y la vida no vale nada, se mata por mil pesos o porque se mira feo. Ese desprecio actual por la vida es "herencia" de Pinochet, que bien sabemos que utilizo el homicidio como "herramienta maestra " para gobernar. Tienen Uds. una gran responsabilidad en todo esto dado que mantuvieron y mantienen esta sociedad de mercaderes así construida, sin valores trascendentes, sin ideales, sin Critica, donde el Ser Humano es un mero objeto transable, donde el prójimo no existe, solo yo y mi apetito de dinero y poder.
No hicieron los cambios que tanto decían que iban a llevar a cabo. Entonces las consecuencias esta a la vista.
Uds. han consolidado una sociedad profundamente decadente y enferma, que nada tiene que ver con los ideales de libertad, igualdad y socialismo. Una sociedad donde es "triunfador" el que "tiene" y no el que "es". Una sociedad donde el trabajador, el hombre y la mujer humildes, en una suerte de esclavitud, son usados como meros desechables para que unos pocos aumenten sus muchos millones de dólares que poseen como fortuna. Donde la mentira se usa sistemáticamente.
Como ejemplo, se dice que el producto geográfico bruto ha crecido y, por lo tanto el país ha crecido, lo que es mentira ya que lo único que ha aumentado es la fortuna de los grupos económicos, debiendo recordarse que es la propia Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica la que ha hecho declaraciones en el sentido que es un escándalo la brecha existente entre ricos y pobres, como asimismo ha debido intervenir apoyando a los trabajadores cuando estos han exigido aumento de sus salarios.
0 como otro ejemplo se dice que la Concertación, entre ellos el Partido Socialista, lucha por los derechos del pueblo, lo que es otra gran mentira ya que esta coalici6n va del brazo con los dueños de las grandes fortunas. Una sociedad donde la cultura en todas sus expresiones y la educación se ha desterrado. Donde los medios de comunicación en su gran mayoría salpican diariamente con su ordinariez y grosería, ya que interesa que el pueblo no se cultive ni se eduque. Por el contrario. Mientras más alienado y rebajado, mas fácilmente puede continuarse con su explotación. Resulta penoso comprobar que en esto participa tambien un canal de televisi6n que se dice católico.- En fin, una sociedad donde han vendido al martillo ideales y principios.
5.- Uds. ya se aprontan para las pr6ximas elecciones. Ya sacan cuentas alegres del candidato que quieren llevar. Que es Lagos o que podría ser Insulza; ya se ven nuevamente gobernando el país como lo han hecho hasta ahora. Piensan repartirse los cupos para ser diputados y senadores, piensan continuar dictando del poder y sus beneficios. Piensan seguir en lo mismo, pese a algunas posiciones aparentemente disidentes que se aprecian actualmente, después de muchos años han venido a darse cuenta
Pero, como es evidente, son discrepancias acomodaticias y por ello no creíbles. En otros términos, piensan seguir avasallando al pueblo, piensan seguir burlándose del pueblo.
Por todo esto es que les decimos que ya no más. Que se vayan del partido, ingresen oficialmente a Renovación Nacional o a la Uni6n Demócrata Independiente o funden un nuevo partido o coalisi6n donde, indudablemente, puedan dar rienda suelta a sus aspiraciones neo liberales, donde puedan luchar abiertamente por las leyes de la oferta y la demanda, donde puedan decir sin complejos que son cultores de Adán Smith y, por favor, no continúen faltándole el respeto al pueblo diciéndose socialistas porque nunca lo fueron o dejaron de serlo ya.
hace muchos años, cuando decían y prometían que venían los cambios. Ah, y también la alegría.
VENCEREMOS.
Alejandro Guzmán Barbé
Rode.mil Ríos Gómez
Manuel López
Patricia Salas Muñoz
El Bloque por el Socialismo Revolucionario (BxSR)valora la carta enviada a la dirección del Partido Socialista por militantes que no se han dejado engañar por el Socialismo Neolivaral que ese partido hoy profesa.
Ustedes de adentro, nosotros desde afuera: presionaremos, lucharemos, pelearemos y no nos dejaremos amedrentar por cobardes amenazas propias de la dictadura militar, encaminadas a la represión, de un pueblo que se alza y se manifiesta desde la base y con su puño en alto, frente a este gobierno capitalista, deshumanizado e indolente.
No nos acalló un golpe de estado, no nos acallarán ahora.
¡¡LA LUCHA SUMA Y SIGUE!!
¡¡POR EL SOCIALISMO SIEMPRE!!
Dr. Nicolás García Moreno
Ex Miembro de la Comisión Política del Partido Socialista de Chile UP
Bloque por el Socialismo Revolucionario BxSR
CARTA ABIERTA AL PARTIDO SOCIALISTA.
Dicen que el tiempo todo lo sana, incluso nuestra memoria. El tiempo es como un sedante, que invita al olvido. El olvido nos conecta a la impunidad. La impunidad nos lleva a la reproducción de la bestialidad, a todas las formas de oprobio.
Sin embargo, lamentablemente, existen seres humanos que se resisten al olvido, que cada día, en algún instante, recuerdan. Los sueños, de ese país distinto, de un sueño en donde obreros, campesinos, pequeña burguesía progresista, junto a los pobres del campo y la ciudad, le "tocaron el potito" a eso llamado Socialismo. En ese proyecto el PS colaboró activamente como fuerza social, organizando, luchando. Salvador Allende, era el rostro, la encarnación, el símbolo. En estos tiempos que corren, el PS denomina "años de locura", "excesos de la juventud", al período 1970-1973. Incluso ocultan la figura de Allende, reduciéndolo a unos lentes abstractos. La única figura digna a pesar de los cuestionamientos que se le hacen, es Carlos Altamirano.
Pero, hubo el militante anónimo, que en su frente de lucha, dio lo mejor de sí. Que se unió a los sectores revolucionarios de fuera de la UP. Que enfrentaron no tan sólo a los sediciosos, sino que de igual modo al Reformismo del PC. Uno de ellos fue Jaime René Nebott Acuña. Desde ya pedimos perdón por llamar vuestra atención, por este chileno, socialista, radicado en Arica.
Jaime Nebott, sancionado por el Tribunal Supremo del PS, acusa irregularidades en su zona. En lo especifico a Iván Paredes y a la organización del PS. ¿Sancionado por decir la verdad? Para nadie es un secreto que el PS-y el resto de los partidos de la Cocertación- es hoy el principal sostenedor del sistema capitalista. Son los "perros guardianes" de este país inscrito en la Segunda Fase del Imperialismo, que algunos llaman erróneamente "neoliberalismo". Todos saben que la Concertación sufre lo mismo que vivió el Frente Popular entre 1938-1952. Pero, saber no es lo mismo que denunciar. Jaime Nebott lo hizo y está sancionado por ello.
Nosotros, su esposa y cuatro hijos, no militamos jamás en el PS. Nuestra lucha contra la Dictadura Militar se canalizó por otras vías. Sí, sentimos un gran respeto y admiración por el "Allendismo", que no es monopolio del PS. Somos independientes de izquierda, seguimos soñando y trabajando por construir una sociedad socialista, una república democrática de trabajadores, por un socialismo internacionalista, un socialismo basado en el Poder Popular. ¿Se acuerdan Ustedes de vuestra Declaración de Principios? Nosotros seguimos bregando para que se abran las grandes Alamedas.
Jaime Nebott, fue detenido el 11 de septiembre de 1973, en su puesto de trabajo: YARUR. Junto a 65 compañeros, del PS y del FTR-MIR. Ellos, fueron llevados al Tacna. Se le condenó a fusilamiento, salvando milagrosamente por una diarrea. En el Estadio Chile apreció todo el horror. Al igual que en el Estadio Nacional. Finalmente, en la Cárcel Pública "apareció" en un listado. Pilar Morales, su esposa, pudo reconocerlo. Estuvo junto al "Coco" Paredes y al general Bachelet.
Amigos, Compañeros, señalan que pese a las torturas no delató a nadie. ¿Podríamos decir lo mismo de la dirección del PS que partió al exilio dorado? Nosotros nos quedamos en Chile. Luchando, combatiendo. Tomamos otro rumbo. El de la lucha frontal contra quienes, con o sin uniforme, truncaron, momentáneamente, el acceso a una sociedad distinta. Hoy, nuestra lucha es triplemente difícil: combatir a los sectores reaccionarios, anular el reformismo de izquierda y desenmascarar a los traidores de la Concertación.
"Negrita chabelona", fue la canción que le dedicó Jaime Nebott a Pilar Morales, luego de su detención. Sepan Señores y Señoras que actualmente detentan la dirección del PS, que nosotros no olvidamos, que el espíritu de Salvador Allende nos ilumina, nos convoca.
Sepan que llegará el día en que serán juzgados, tal vez por nosotros o por la Historia. La traición que realizan no puede quedar impune, pues recuerden que existen aquellos que no olvidan. Como ya dijimos, la batalla no es sólo contra el capitalismo, sino que Ustedes han entrado en la lista, GOZAD DEL DINERO, DE VUESTRAS CASAS, DE LOS AUTOS, DE LAS CÁMARAS DE TV. Gozad hasta hartarse. Pero, recuerden-si es que tienen recuerdos- que ganaremos nosotros, más temprano que tarde. Les ganaremos, pese a su soberbia, a su actual poder. Les ganaremos.
EULOGIA DEL PILAR MORALES PARRA.
5.522.854-K
La CIA y el terrorismo de Estado en América Latina
El 26 de julio de 1947 Harry Truman, presidente de los Estados Unidos, firmó el Acta de Seguridad Nacional que dio vida a la Agencia Central de Inteligencia (CIA). La CIA empezó a funcionar el 20 de septiembre de ese mismo año y desde entonces ha estado involucrada en operaciones encubiertas para desestabilizar gobiernos y asesinar dirigentes en países que han pretendido llevar a cabo transformaciones en favor de sus pueblos y en contra de los intereses norteamericanos.
1954-1996
La CIA organiza y financia un
golpe de Estado en Guatemala para derrocar al presidente Jacobo Arbenz. Arbenz había
nacionalizado las tierras ociosas de la United Fruit pagando por ellas lo que la empresa norteamericana había declarado que valían en sus libros de contabilidad. La violencia provocada desde entonces por los sucesivos gobiernos militares dejó un saldo de 160 mil muertos y 40 mil desaparecidos.
1959-????
Tras el triunfo de la Revolución cubana, el presidente Dwight Eisenhower autoriza operaciones encubiertas con el fin de asesinar al entonces primer ministro Fidel Castro. En 1961 la CIA organiza y financia un
desembarco mercenario en Cuba para derrocar al gobierno. La invasión termina en un rotundo fracaso en menos de 72 horas y el presidente John Kennedy asume la responsabilidad total. Desde entonces, la política terrorista y el bloqueo económico aplicados por el gobierno norteamericano han causado cientos de muertos y pérdidas por más de 40 mil millones de dólares a la economía cubana.
1963-1965
La CIA lleva a cabo una campaña propagandística en contra del presidente dominicano Juan Bosch que culmina con un
golpe de Estado. Bosch había anunciado una serie de reformas que beneficiaban a los trabajadores del país. Tras un
alzamiento de militares constitucionalistas que pedían el retorno de Bosch, los Estados Unidos
intervienen al frente de una fuerza «multinacional» y terminan imponiendo un nuevo presidente.
1964
La CIA lleva adelante una millonaria campaña propagandística en contra de João Goulart, presidente del Brasil, que culmina con un
golpe de Estado. Goulart, quien mantuvo una política exterior independiente de Washington, había iniciado una serie de reformas que limitaban las ganancias de las empresas transnacionales y nacionalizó una subsidiaria de la ITT.
1967
La CIA participan en el entrenamiento y las operaciones del ejército boliviano en contra del ELN. El agente Félix Rodríguez es el encargado de transmitir la orden, llegada desde La Paz, de
asesinar a Ernesto Che Guevara.
1971
La CIA prepara un atentado para asesinar a Fidel Castro, primer ministro de Cuba, durante su
visita a Chile.
1970-1973
A raíz del
triunfo de Salvador Allende en las elecciones chilenas, el presidente Richard Nixon destina 10 millones de dólares para desestabilizar al nuevo gobierno. La CIA organiza y financia un
golpe de Estado que instala en el poder a Augusto Pinochet y deja un saldo de más de 3,000 muertos y desaparecidos. Allende había iniciado un proceso de nacionalización de industrias estratégicas que afectaban a los intereses de empresas norteamericanas como la International Telephone and Telegraph Corporation.
1976
Los agentes de la CIA Orlando Bosch y Luis Posada Carriles organizan un atentado que provoca la explosión, en pleno vuelo, de un avión cubano en Barbados. En el atentado mueren 73 personas.
1979-1990
Al
triunfo de la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua, el presidente norteamericano James Carter autoriza operaciones de la CIA en apoyo de la oposición. Durante el gobierno de Ronald Reagan se destinan cientos de millones de dólares a la creación de un ejército mercenario que, desde la vecina Honduras, se dedica a sabotear los esfuerzos nicaragüenses por construir una sociedad democrática y plural. La guerra cuesta al país 60 mil muertos y 2 mil desaparecidos, además de 17 mil millones de dólares en pérdidas que los norteamericanos se niegan a pagar a pesar del fallo de la Corte Internacional de Justicia en 1986. Finalmente la oposición llega al poder en 1990 después de un proceso electoral marcado por el intervencionismo de los Estados Unidos.
1980-1992
La CIA desempeña un papel fundamental en la concepción y organización de las agencias de seguridad de las que emanaron los grupos paramilitares de El Salvador. Durante la guerra civil salvadoreña, los Estados Unidos apoyan a los sucesivos gobiernos militares con más de 5 mil millones de dólares. La guerra dejó un saldo de 75 mil muertos y 8 mil desaparecidos.
1983
Tropas norteamericanas invaden Granada poco después de que un golpe de Estado terminara con el régimen de Maurice Bishop. Según el presidente Ronald Reagan, Granada, una isla de 340 km² y 110 mil habitantes representaba una amenaza militar para los Estados Unidos. Reagan había mostrado su preocupación por un aeropuerto que trabajadores cubanos estaban construyendo para desarrollar el turismo. Luego de la invasión, los Estados Unidos anuncian su decisión de concluir el aeropuerto… para desarrollar el turismo.
1986
Es derribado en Nicaragua un avión DC-3 que apertrechaba a la contrarrevolución. El piloto, Eugene Hasenfus, revela que los vuelos son dirigidos por la CIA y proceden de bases en El Salvador y Honduras.
1989
Los Estados Unidos invaden Panamá con el pretexto de capturar a Manuel Antonio Noriega, un ex agente de la CIA acusado de tráfico de drogas. El gobierno norteamericano tenía conocimiento, al menos desde 1972, de las actividades ilícitas de Noriega, pero lo mantuvo en su nómina mientras le fue útil. La invasión dejó un saldo de siete mil muertos y desaparecidos, así como pérdidas millonarias.
1997
El agente de la CIA Luis Posada Carriles organiza una serie de atentados explosivos en contra de hoteles cubanos con saldo de un muerto y numerosos heridos. En los atentados participan mercenarios salvadoreños.
Movimiento de Refundación Comunista ( Llamamiento)
Somos Comunistas, con y sin carnet al día, que nos hemos reunido ante la grave crisis por la que atraviesa nuestro querido partido con la finalidad de unirnos para recuperar su historia, su compromiso, su mística y el objetivo final con que fue creado, a principios del siglo pasado, por Luis Emilio Recabarren y ese puñado de hombres y mujeres revolucionarios.
Hoy el Partido Comunista de Chile no es ni la sombra de aquel que se construyó con tanto amor y fuerza por miles y miles de compatriotas a lo largo de los años. En lo orgánico, la militancia con su carnet al día es cada vez menos, ni siquiera alcanza a un 25% de lo que éramos al finalizar la dictadura, mientras que en lo político la actual Dirección nos guía hacia un despeñadero sin retorno, entre maniobras autoritarias contra cualquier opinión diferente y tácticas socialdemócratas que nos alejan del pueblo y los trabajadores.
Creemos que es necesario un gran esfuerzo por rescatar a nuestro Partido del rumbo que ha tomado, producto del acuerdo entre las dos fracciones que se han hecho del poder, manejando la chequera, el padrón electoral y los símbolos de lucha, con el claro propósito de acomodos personales y sometimiento a las dos derechas que se encuentran el poder.
En lo político, creemos que es necesario refundar nuestra organización marxista-leninista retomando el clasismo de nuestros fundadores y apropiándonos de la esencia de la Política de Rebelión Popular de Masas, como forma de encaminar a esta herramienta de los trabajadores hacia su meta final: las transformaciones profundas de nuestra sociedad, la revolución. Será con y desde el pueblo la forma en que crezca y se desarrolle este proceso, uniendo a los comunistas que hoy están dentro y fuera del Partido, sumando a todos los hombres y mujeres que se proponen esta profunda transformación, y creando un amplio marco de alianzas que impongan los cambios que Chile necesita.
Necesitamos para ello un Partido de Cuadros inserto absolutamente en las masas, cuyos dirigentes surjan del trabajo social, sindical y gremial, y cuenten con un amplio reconocimiento de las bases partidarias y del pueblo. Un Partido que recupere la honestidad y transparencia de los Comunistas, que sea el espejo en que se miren todos quienes deseen hacer la revolución en nuestro país, que no sea considerado un “pasador de máquinas” si no un guía, abierto a la crítica y la autocrítica, a la democracia interna, a la discusión enriquecedora, al trabajo del intelectual colectivo. Con unidad de acción, pero con diversidad de pensamientos y amplio espacio para la creación.
Hoy llamamos a todos los Comunistas de verdad a unirse en torno a esta iniciativa, que por ahora toma el nombre de Movimiento de Refundación Comunista, para asumir los sueños y las esperanzas de nuestros héroes, luchando con los trabajadores y el pueblo por transformar a nuestra patria desde lo más profundo y alcanzar así aquella sociedad justa y digna por la que dieron sus vidas.
Movimiento de Refundación Comunista
Julio de 2008
